Comentarii (124)
ddd_64
ddd_64  •  25 Februarie 2014, 07:02
Postat de ddd_64 pe 25 Februarie 2014, 07:00

De aceasta data Contra nu are dreptate....... echipa nu ajucat nimic prima repriza, previzibil,fara viteza in joc. cu un Zicu inexistent, cu Mutu varf unde cred ca nu ii este locul, in geeral echipa a intrat infatuata. Dupa pauza Contra a reparat ceva prin schimbarile facute inlocuind pe Zicu si Morar cu Albin( fotbalist si daca joac intr-un picior....clasa) si Fernandes care au adus un plus de viteza si tehnicitate in joc unde s-a vazut superioritatea omului in plus( parerea mea este ca cele doua cartonase galbene au fost date corect). Contra a recunoscut la sfarsit ca el este cel care a gresit si si-a asumat rezultatul is acest semiesec.

Scuze pentru unele greseli detastare.....postez de pe telefon.

ddd_64
ddd_64  •  25 Februarie 2014, 07:00

De aceasta data Contra nu are dreptate....... echipa nu ajucat nimic prima repriza, previzibil,fara viteza in joc. cu un Zicu inexistent, cu Mutu varf unde cred ca nu ii este locul, in geeral echipa a intrat infatuata. Dupa pauza Contra a reparat ceva prin schimbarile facute inlocuind pe Zicu si Morar cu Albin( fotbalist si daca joac intr-un picior....clasa) si Fernandes care au adus un plus de viteza si tehnicitate in joc unde s-a vazut superioritatea omului in plus( parerea mea este ca cele doua cartonase galbene au fost date corect). Contra a recunoscut la sfarsit ca el este cel care a gresit si si-a asumat rezultatul is acest semiesec.

ddd_64
ddd_64  •  25 Februarie 2014, 06:45
Postat de shab pe 25 Februarie 2014, 06:30

Normal ca e presiune. E obligatoriu sa luati titlul anul asta, ca anul viitor va desfiintati.

Amice nu mai posta ca te faci de ras......faultezi grav limba romana......asa ca .....pentru limba romana apasa tasta 1

shab
shab  •  25 Februarie 2014, 06:30

Normal ca e presiune. E obligatoriu sa luati titlul anul asta, ca anul viitor va desfiintati.

anihilator
anihilator  •  24 Februarie 2014, 21:59

ala cu fes puma are pantofi in picioare sau nu vad eu bine ? :d

sakamoto
sakamoto  •  24 Februarie 2014, 19:30

Ion Craciunescu, specialistul lui peste! N-are credit moral. Fiul sau Teo Craciunescu un tilhar la drumul mare. Indivizi fara capatii! Lichele.

gica_oboreanu
gica_oboreanu  •  24 Februarie 2014, 18:19
Postat de gica_oboreanu pe 24 Februarie 2014, 18:17

doua afirmatii: despre cartonasul galben, a spus clar ca el nu l'ar fi dat, iar despre penalty, a spus ca pute fi dat, da nu ca el l'ar fi dat. ba a mai spus ca nu prea a inteles bine faza. si tot craciunescu, guru arbitrajelor ...cinsstite, a spus ca petrolului I se cuvenea o lovitura libera, de la marginea careului, pentru acel hentz. de la marginea careului, cam pi shentru. aproape, tot ca un penalty, pentru mutu sau albin. deci, mai draga, cand vorbiti, ganditi in prealabil. si spuneti ce'a spus omul, nu ce'ati auzit voi. nici contra n'a afirmat c'a fost penalty, ci ca ar fi putu fi. cum spuneau cei de la digi, in noua cazuri din zece, nu se da unshpe metri la faza aia din fin

faza din finalul meciului. a vrut balaj sa fie un final cu rasturnare, ca la Bollywood. :)

gica_oboreanu
gica_oboreanu  •  24 Februarie 2014, 18:17

doua afirmatii: despre cartonasul galben, a spus clar ca el nu l'ar fi dat, iar despre penalty, a spus ca pute fi dat, da nu ca el l'ar fi dat. ba a mai spus ca nu prea a inteles bine faza. si tot craciunescu, guru arbitrajelor ...cinsstite, a spus ca petrolului I se cuvenea o lovitura libera, de la marginea careului, pentru acel hentz. de la marginea careului, cam pi shentru. aproape, tot ca un penalty, pentru mutu sau albin. deci, mai draga, cand vorbiti, ganditi in prealabil. si spuneti ce'a spus omul, nu ce'ati auzit voi. nici contra n'a afirmat c'a fost penalty, ci ca ar fi putu fi. cum spuneau cei de la digi, in noua cazuri din zece, nu se da unshpe metri la faza aia din fin

adriann_
adriann_  •  24 Februarie 2014, 17:40
Postat de speedy73 pe 24 Februarie 2014, 16:35

da, e corect si sunt de acord cu tine. cu 2 mentiuni...sau completari, cum vrei sa le zici: 1. IN TEORIE, comunismul e o chestie f frumoasa, care a prins extrem de bine in Romania (si nu numai) la cei multi si....multi :). Prin urmare, f multi au crezut sincer in el. 2. colectivizarea nu a fost neaparat o prostie, ci modul in care s-a facut. dupa '89 aveam sansa sa reorganizam CAP-urile ca societati pe actiuni, pastrandu-le activele si asta putea fi baza pt o agricultura moderna si intensiva. s-a peferat faramitarea terenurilor agricole si...intoarcerea catre "tehnologia" de acum 200 de ani :)

Hai sa fim seriosi, comunismul a prins in Romania dupa ce ne-au ocupat rusii. Pana atunci nu era nici dracu' comunist, exceptand vreo cateva sute de membri si probabil cateva mii de simpatizanti (in general muncitori care lucrau in conditii oribile si erau platiti mizerabil) , adica nimic raportat la cele 18 milioane de locuitori pe care-i avea Romania mare. Plus agentii sovietici infiltrati in Romania, cum a fost Emil Bodnaras, viitorul "tata" al Stelei...

doru5
doru5  •  24 Februarie 2014, 17:23

Degeaba , Contra a jucat la dinamo in perioada de glorie a arbitrajului romanesc , cand un cretin de arbitru explica la TV ca fluierase deja joc periculos inainte ca fundasul dinamovist sa ajunga in plexul lui Pompiliu Stoica si pentru asta nu a dat cartonas rosu si penalty , ca doara el fluierase inainte de contact . la aceeasi faza Pompiliu Stoica a primit galben pentru prosteste iar dupa 15 minute a fost eliminat , a primit un galben pentru un falut care nu era de galben..... Cam asta cunoaste Contra despre arbitrajul romanesc , el stia ca arbitrajul trebuie sa fie de partea echipei lui..... cum sa fie neutru sau Doamne fereste sa greseasca vreun aut sau corner in favoarea adversarului!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 13
Comentează