Comentarii (64)
retmy
retmy  •  10 Noiembrie 2018, 02:54
Postat de Silviu Nick pe 10 Noiembrie 2018, 02:41

Retmy vorbeshte frumos în g â t u l mătii !!!!

Saracu de tine , mai ramane sa ne spui si ca va furat , doamne fereste,ce *** sunt in tara asta

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

retmy
retmy  •  10 Noiembrie 2018, 02:50
Postat de Silviu Nick pe 10 Noiembrie 2018, 02:41

Retmy vorbeshte frumos în g â t u l mătii !!!!

Mars ba *** ca numai prostii spui , binenteles ca a fost viciere de rezultat , doar s-a uitat toata tara la meci . ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

1917554465234186
Silviu Nick  •  10 Noiembrie 2018, 02:41
Postat de retmy pe 10 Noiembrie 2018, 02:37

Ba, tu esti sanatos la cap????????????????? Craciunescu a spus ca, trebuia acordat un penaltiu craiovei si a fost acordat un penalti, trebuia eliminati 2 de la craiova si a fost eliminat doar 1, si trebuia sa primeasca gol in minitul 94 si nu a primit nimic , a fost viciere de rezultat in defavoarea lui sepsi.

Retmy vorbeshte frumos în g â t u l mătii !!!!

retmy
retmy  •  10 Noiembrie 2018, 02:37
Postat de Silviu Nick pe 10 Noiembrie 2018, 01:48

PAI ÎNAINTEA GOLULUI *** DIN MIN 36, EL, CRĂCIUNESCU, RECUNOAȘTE CĂ TREBUIA DAT 11 M LA MITRIȚĂ. DECI SCORUL PUTEA FI FAVORABIL CRAIOVEI ȘI ALTFEL CURGEA JOCUL. APOI SPUNE CĂ MITRIȚĂ NU TREBUIA ELIMINAT ȘI DECI JUCAM ÎN 11 OAMENI. ORI NOI I-AM DOMINAT ȘI ÎN 10. DECI VICIEREA A ÎNCEPUT ÎN DEFAVOAREA CRAIOVEI. LOGIC, NU? ? ? GURA PĂCĂTOSULUI ADEVĂR GRĂIEȘTE.

Ba, tu esti sanatos la cap????????????????? Craciunescu a spus ca, trebuia acordat un penaltiu craiovei si a fost acordat un penalti, trebuia eliminati 2 de la craiova si a fost eliminat doar 1, si trebuia sa primeasca gol in minitul 94 si nu a primit nimic , a fost viciere de rezultat in defavoarea lui sepsi.

1917554465234186
Silviu Nick  •  10 Noiembrie 2018, 02:37

Scz. Comentariul cu mititeii era pentru Florin Craiova.

1917554465234186
Silviu Nick  •  10 Noiembrie 2018, 02:34
Postat de Roman Adrian pe 10 Noiembrie 2018, 02:29

Analizați fazele în ordine cronologică și vedeți în favoarea cui a fost arbitrajul. 1.Primul penalty acordat eronat nu a influențat jocul, însă Craiova trebuia să primească un penalty 2 min mai tarziu, pe care însă nu l-a primit. 2.Barbut nu putea primi cartonaș roșu pentru ca din punctul meu de vedere el a dorit să joace mingea, iar jucătorul aflat la pământ bloca balonul și îl proteja cu corpul, lucru neregulamentar care trebuia sancționat de arbitru. 3. Mitrita nu trebuia eliminat, din punctul meu de vedere fiind un penalty mai clar decât cel la Mateiu, fiind atât împins cu mâinile cât și lovit la genunchi. 4.Pesupusul fault al lui Martic din minutul 60 nu a existat, acesta lovind clar mingea și ulterior piciorul adversarului. 5. Eliminarea lui Martic din min 92 este o decizie corectă, iar golul la golul anulat al lui Sepsi trebuia acordat penalty. Din punctul meu de vedere Craiova a avut 2 penalty-uri neacordate și unul acordat eronat din care nu s-a marcat, și un jucator (golgheterul campionatului) eliminat pe nedrept, iar Sepsi un penalty neacordat în min 93.

Hopaaa !!! Au apărut mititeii. Chelner, cu muștar te rog !!!

1036853943073153
Roman Adrian  •  10 Noiembrie 2018, 02:29

Analizați fazele în ordine cronologică și vedeți în favoarea cui a fost arbitrajul. 1.Primul penalty acordat eronat nu a influențat jocul, însă Craiova trebuia să primească un penalty 2 min mai tarziu, pe care însă nu l-a primit. 2.Barbut nu putea primi cartonaș roșu pentru ca din punctul meu de vedere el a dorit să joace mingea, iar jucătorul aflat la pământ bloca balonul și îl proteja cu corpul, lucru neregulamentar care trebuia sancționat de arbitru. 3. Mitrita nu trebuia eliminat, din punctul meu de vedere fiind un penalty mai clar decât cel la Mateiu, fiind atât împins cu mâinile cât și lovit la genunchi. 4.Pesupusul fault al lui Martic din minutul 60 nu a existat, acesta lovind clar mingea și ulterior piciorul adversarului. 5. Eliminarea lui Martic din min 92 este o decizie corectă, iar golul la golul anulat al lui Sepsi trebuia acordat penalty. Din punctul meu de vedere Craiova a avut 2 penalty-uri neacordate și unul acordat eronat din care nu s-a marcat, și un jucator (golgheterul campionatului) eliminat pe nedrept, iar Sepsi un penalty neacordat în min 93.

343852939374610
Florin Craiova  •  10 Noiembrie 2018, 02:24

clona primeste ''ajutor'' in fiecare meci.Au primit deja 10 penaltiuri in acest an.Piticul atomic are apucaturi de om *** ca si antrenorul.Reactie de genul hotu striga hotii la eliminare. Apoi in ultimul minut este gol perfect valabil. Jucatorul lui sepsi este impins in portar de un aparator clonat....csu nu e Stiinta. Stiinta era echipa anti-sistem.csu este echipa de partid.. Sa vedem cand pica partidul si liderul iubit ce sa va intampla cu csu 2013

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

1917554465234186
Silviu Nick  •  10 Noiembrie 2018, 01:59

DE FAPT CINE ESTE CRĂCIUNESCU? ? ARE ATÂT DE MULTE INCONSECVENȚE LOGICE ÎN DISCURS, ÎNCÂT MĂ ÎNTREB CE AUTORITATE MAI REPREZINTĂ ÎN MATERIE? LA URMA URMEI EL ARE UN RĂZBOI PERSONAL CU GRECUL DE LA CONDUCEREA ARBITRAJULUI, AL CĂRUI SCAUN ÎL RÂVNEȘTE. DOAR ATÂT ...

alexbibirica1
alexbibirica1  •  10 Noiembrie 2018, 01:48

domnule Craciunescu , daca n-a fost viciere de rezultat si-a fost vorba de altceva , ce ne facem ? Credeti ca cei din CCA au vreun ordin de a favoriza echipa din Craiova,ordin venit dinspre partidul aflat la guvernare ?

  • 1
  • •••
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
Comentează