Comentarii (29)
 •  21 Octombrie 2008, 09:17

Cazul asta e mult mai complicat decat incearca dna sa-l prezinte. Eu sunt sigur ca primul pas pe care avocatii lui jiji il vor face va fi sa conteste fundamentul cazului, adica faptul ca premierea este coruptie. Daca tribunalul nu va accepta premierea drept coruptie atunci va cadea cazul in totalitatea lui pt. ca actul de cumparare a terenului nu va mai putea fi prezentat de dna drept fals sau alte cele pt. ca nu mai au temei, si atunci dna va fi actionat in justitie pt. abuuz in serviciu!

 •  21 Octombrie 2008, 09:11

pt. "inteligentul" care spune ca daca parchetul te pune sub acuzare pt. ceva inseamna ca au dovezi. Nici pe departe bah fra1erie. Adu-ti aminte ca asta e ROMANIA SI PARCHETUL ESTE INFLUENTAT POLITIC. In alta ordine de idei desi parchetul sustine ca are dovezi cazul poate fi respins de o instanta judecatoreasca la evaluarea dosarului si cazul trimis inapoi la parchet pt. a ancheta mai departe...Deci lasa instanta sa vb ca o punere sub acuzare nu inseamna NIMIC fara o condamnare in justi

 •  21 Octombrie 2008, 09:10

ce idioti sunteti!!!!!!!!!!! nu e mita mai copii, ci prima DNA + blogeri = love

 •  21 Octombrie 2008, 09:10

am uitat...in logica ta de 2 lei, daca nu e dare de mita si totul este curat...de ce a mai avut nevoie sa faca actul de mana, dupa? Si a intrat si papagalul ala de piti la mijloc.

 •  21 Octombrie 2008, 08:47

Am vrut sa scriuL"... dar stati linistiti ca dupa inca 2-3 infringeri se va implica iar, numai ca de data aceasta mult mai "cu grija si atentie""...

 •  21 Octombrie 2008, 08:46

Pentru mine este foarte clar: Becali s-a dus cu banii la Cluj pentru premiere si dupa ce i-au arestat procurorii pe Teia si ceilalti a facut repede precontractul ala. Dare de mita nu e - asta e clar. Fals si uz de fals: care fals? Actul este autentic, semnat de toata lumea, ce este falsificat?

 •  21 Octombrie 2008, 08:44

La puscarie cu acest cioban arogant si parvenit care datorita banilor lui murdari si a "premierilor pentru un serviciu bine facut" (cum le place unora dintre cei de la cimitir sa spuna) a schimbat si influentat clasamentul ultimelor TREI editii de campionat cind nu Steaua trebuia sa cistige campionatul acum trei editii si nici sa iasa pe doi anul trcut si acum doi ani. Se vad rezultatele Stelei cind ciobanul nu se "implica", dar stati linistiti ca dupa inca 2-3 infringeri se

 •  21 Octombrie 2008, 05:43

Numai regulamentul frf interzice aceasta practica, ir pe linie sportiva steaua a fost sanctionata. Regulamntul frf nu este cod penal, cred ca macar unii dintre voi vor intelege asta, prin urmare Premierea pt un serviciu bine facut nu poate fi considerata mita intr-o instanta judecatoreasca, doar daca aceasta este prezidata de corsicanu, borcea sau muresean. Desigur, unii avem antipatie pt cioban, altii chiar il urasc, asta nu inseamna ca trebuie aprobata o actiune de factura securista a dna

 •  21 Octombrie 2008, 05:34

pana cand va dati cu parerea inainte sa puneti mna pe o carte buna, cum ar fi codul penal. Intai luati un dex si cautati definitia cuvantului mita, desi nu e chiar relevant, pt ca sunt atatea greseli in ultimul dex de parca ar fi fot facut de un colectiv de strungari de la imgb. Mita se da pt a avea avantaje ilicite. Este ilicit ca o echipa sa-si apere corect sansele in campionat? urmarea in episodul II

 •  21 Octombrie 2008, 05:13

in romania, politia, sau DNA sau oricine ar fi, in fatza banilor lui becali n-au nici o putere. becali o sa iasa basma curata din chestia asta. e clar, ca doar nu suntem prosti, banii erau pentru U Cluj, asa ca precaontractul e un fals facut la repezeala iar Piturca e vinovat de ceea ce e acuzat: adica a semnat un fals. in mod normal, intr-o tara civilizata ambii ar trebui sa plateasca. la noi ... daca ar fi vrema mai buna ar fi plin de banane ...

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează