Comentarii (397)
917178104995008
John Hunt  •  31 Ianuarie 2018, 13:35
Postat de copylu4steaua pe 31 Ianuarie 2018, 13:30

Eu sunt foarte curios de ce nimeni nu spune ce s-a intamplat cu datoriile pe care sectia de fotbal le avea in 1998. Cum s-au stins ele? De asemenea as vrea sa stiu cum au fost semnate acele contracte de inchiriere a stadionului ( si mai ales vizate d.p.d.v juridic de Talpan) daca echipa lui Becali nu era Steaua. Banii aia cum au fost ceruti si cheltuiti? Cu alte cuvinte Becali a fost bun cat a cotizat catre generalii burtosi iar cand nu a mai vrut sa cotizeze si-au vrut jucaria inapoi. Sunt multe necunoscute si cu siguranta nu le vom afla niciodata.

Dar informatia despre care vorbesti tu nu e ascunsa. Datoriile pe care Steaua le avea in 98 erau datorii normale pentru orice societate de nivelul Stelei. Clubul castiga destui bani atunci incat sa isi poata plati datoriile. Si da, era normal sa aiba datorii, pentru ca sunt foarte putine firmele din Romania care platesc imediat ce primesc un serviciu sau o anumita marfa. De obicei, plata se face mai tarziu. Cateodata chiar mult mai tarziu, daca e vorba de o suma mare. Datoriile sectiei de fotbal au trecut de la clubul Steaua la AFC, in momentul in care AFC a fost adusa sa administreze sectia de fotbal. Era normal ca ele sa treaca, pentru ca AFC a primit gratis jucatorii, antrenorii si chiar anumite creante(sume de bani pe care Steaua mai trebuia sa le primeasca din transferuri facute inainte de 98 - Adi Ilie, Panduru, etc.) Din acel moment, datoriile Stelei nu au mai fost datoriile Stelei, ci ale AFC-ului. Ca AFC a ales sa nu plateasca datorii precum cea catre Tehnorob, aia nu mai era problema Stelei.

1274464749300910
Robert Sergiu  •  31 Ianuarie 2018, 13:34

echipa o sa mearga mai departe si frustratii o sa spere

catalynn
catalynn  •  31 Ianuarie 2018, 13:34

Ando, l-ai suparat rau pe *** asta de Jalabert! Cum poti bai sa te iei de idolul sau!? Vorba aia tremura săracul într-un apartament din Manastur de frica ca ramane fara cioban ... sau poate ca din salariul de profesor nu isi permite factura de încălzire :-)))))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ando89
ando89  •  31 Ianuarie 2018, 13:33
Postat de jalabert pe 31 Ianuarie 2018, 13:26

***

Acestea sunt argumente aduse de către un intelectual rasat cum te pretinzi?! Păi n-ai citit scrisoarea celor 45 de rectori în favoarea ministrului educației? Oameni dezinteresați, cu cariere solide în spate, a fost semnată și de idolul tău ubebist, deși acum a dat-o la intors, că oricum se pensionează și n-are șanse la Președinția Academiei:))

dinamo_fan
dinamo_fan  •  31 Ianuarie 2018, 13:33
Postat de daweroirl pe 31 Ianuarie 2018, 13:28

Din aia 200 a dat la armata chirie de 42. K pe luna ,cand a zis ca nu le mai da decat 20 au inceput procesele...

pai sa zicem ca ar fi asa...42k pe luna sunt vreo 500k pe an deci maxim 5 milioane in 10 ani daca a platit toti 10 ani. si asta reprezinta chiria la stadion. ar ramane 195 de milioane din cei 200 pe care i-a incasat ilegal.

mariuss72
mariuss72  •  31 Ianuarie 2018, 13:32
Postat de dinamo_fan pe 31 Ianuarie 2018, 13:25

parerea mea este ca trebuie recalculata suma. e mult prea putin. cum sa incasezi 200 de milioane si sa ceri daune de 37 ?

Trebuie luate in seama si cheltuielile din anii astia, nu doar banii care au intrat in club.

917178104995008
John Hunt  •  31 Ianuarie 2018, 13:32
Postat de vasglo pe 31 Ianuarie 2018, 13:21

Corect! "Genialul" Talpan a facut din Steaua numai numele unei echipe care a inceput sa joace in anul 2017 in Liga a 4-a judeteana de amatori din Romania. Daca asta-i "marea echipa a Stelei".....-:)

De curiozitate, tu crezi ca Talpan a pornit procesele cu FC Fcsb de unul singur, ca asa a vrut el?

917178104995008
John Hunt  •  31 Ianuarie 2018, 13:31
Postat de vasglo pe 31 Ianuarie 2018, 13:16

Contractele alea erau niste hartii, Becali nu putea face nimic cu ele, erau numai o garantie ca va incasa banii investiti, dar NUMAI ATUNCI CAND CLUBUL VINDEA JUCATORII!...De altfel, primind actiuni in contul banilor investiti, a cedat toate drepturile asupra jucatorilor catre noua societate pe actiuni....

Nu. Gresit. Jucatorii aveau o anumita valoare. In momentul in care contractele lor au trecut in posesia lui Becali, datoria a fost achitata.

copylu4steaua
copylu4steaua  •  31 Ianuarie 2018, 13:30

Eu sunt foarte curios de ce nimeni nu spune ce s-a intamplat cu datoriile pe care sectia de fotbal le avea in 1998. Cum s-au stins ele? De asemenea as vrea sa stiu cum au fost semnate acele contracte de inchiriere a stadionului ( si mai ales vizate d.p.d.v juridic de Talpan) daca echipa lui Becali nu era Steaua. Banii aia cum au fost ceruti si cheltuiti? Cu alte cuvinte Becali a fost bun cat a cotizat catre generalii burtosi iar cand nu a mai vrut sa cotizeze si-au vrut jucaria inapoi. Sunt multe necunoscute si cu siguranta nu le vom afla niciodata.

917178104995008
John Hunt  •  31 Ianuarie 2018, 13:29
Postat de jalabert pe 31 Ianuarie 2018, 13:15

Asa se calcula si in 2003 iar steaua lui gigi a beneficiat gratie palmaresului de coeficientul din anii 1997/8-2002/3. Doar bagatorii in seama se fac ca ploua si spun jumatati de adevaruri.

Sistemul era diferit atunci. In 2003 coeficientul nici nu conta asa de mult. Gandeste-te doar ca aveam competitii diferite. Nu ma indoiesc ca FC Fcsb s-a folosit de coeficientul pe care Steaua il avea pana atunci, dar nu cred ca acel coeficient era decisiv in acea perioada. Adu-ti aminte ca in 2003 fc fcsb s-a intalnit cu Liverpool.

  • 1
  • •••
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • •••
  • 40
Comentează