Comentarii (79)
eagleye
eagleye  •  10 Aprilie 2013, 11:40
Postat de speedy73 pe 10 Aprilie 2013, 11:23

offf, nimic nu ai inteles. desi e atat de simplu. in perioada 1960-1976 steaua a luat 4 titluri: '60, '61 (cand se numea CCA), '68 si '76 (devenise intre timp steaua). In rest, an de an au facut masinatii si aranjamente impotriva rapidului, sustinand de 7 ori pe dinamo (62,63,64,65, 71,73,75) odata pe petrolul (66), de 2 ori pe uta (69, 70), odata argesul (72), odata craiova (74). O singura data a scapat rapidul de perfidele masinatiuni ale stelei (in 67) si a castigat detasat titlul (la 2 puncte diferenta fata de dinamo si la 4 de univ craiova)

Bai frate dar aveau astia o boala pe Rapid incredibila .... Suferiti de mania persecutiei voi rapidistii. Vrei sa spui ca Steaua a sustinut toate echipele care au luat titlul in perioada aia in afara de Rapid pe care i-au lucrat si care ar fi avut 40 de campionate castigate pana acum. Du-te la culcare si lasa-ne.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  10 Aprilie 2013, 11:40
Postat de antreprenor pe 10 Aprilie 2013, 11:39

te-ai gandit vreo secunda ca si dinamo era sustinuta tare din spate? sau ei au o istorie imaculata si nu stiu eu?!

Da' noi nu va contrazicem cand ziceti de Dinamo. :-)) Daca nu era vorba despre Steaua n-aveam nimic de comentat. :-)))))

antreprenor
antreprenor  •  10 Aprilie 2013, 11:39
Postat de speedy73 pe 10 Aprilie 2013, 11:32

acum serios vorbind...era o echipa buna si frumoasa, dar a spune ca "nu le statea nimeni in cale" eo exagerare. intr-o vreme in care titlul a fost luat de alte cateva echipe ne-departamentale (Petroulul, UTA, Craiova, FC Arges), ar fi de presupus ca macar aceste echipe stateau in calea Rapidului. Ok, in perioada aceea erau mai buni decat Steaua si au suferit multe abuzuri. Nimeni nu contesta asta. Dar in perioada aceea lupta pt suprematie in camipnat era cu Dinamo, nicidecum cu Steaua. Iar a spune ca Steaua facea aranjamente ca sa sustina pe dinamo este un nonsens. Asta voiam sa subliniez de fapt

te-ai gandit vreo secunda ca si dinamo era sustinuta tare din spate? sau ei au o istorie imaculata si nu stiu eu?!

adi_stelistul
adi_stelistul  •  10 Aprilie 2013, 11:36
Postat de speedy73 pe 10 Aprilie 2013, 11:35

in anul cand a luat rapidul titlul rapid, steaua a terminat pe 5, la 8 puncte distanta de rapid. deci nu ar fi chiar Chiajna sau Ceahlaul. dar nici mare surpriza nu as zice ca e cand echipa de pe locul 1 bate cu 3-0 echipa de pe 5

Da, dar in anul precedent a terminat pe 12.

speedy73
speedy73  •  10 Aprilie 2013, 11:35

in anul cand a luat rapidul titlul rapid, steaua a terminat pe 5, la 8 puncte distanta de rapid. deci nu ar fi chiar Chiajna sau Ceahlaul. dar nici mare surpriza nu as zice ca e cand echipa de pe locul 1 bate cu 3-0 echipa de pe 5

speedy73
speedy73  •  10 Aprilie 2013, 11:32
Postat de fremenash pe 10 Aprilie 2013, 11:25

iti multumesc.

acum serios vorbind...era o echipa buna si frumoasa, dar a spune ca "nu le statea nimeni in cale" eo exagerare. intr-o vreme in care titlul a fost luat de alte cateva echipe ne-departamentale (Petroulul, UTA, Craiova, FC Arges), ar fi de presupus ca macar aceste echipe stateau in calea Rapidului. Ok, in perioada aceea erau mai buni decat Steaua si au suferit multe abuzuri. Nimeni nu contesta asta. Dar in perioada aceea lupta pt suprematie in camipnat era cu Dinamo, nicidecum cu Steaua. Iar a spune ca Steaua facea aranjamente ca sa sustina pe dinamo este un nonsens. Asta voiam sa subliniez de fapt

adi_stelistul
adi_stelistul  •  10 Aprilie 2013, 11:26
Postat de speedy73 pe 10 Aprilie 2013, 11:23

offf, nimic nu ai inteles. desi e atat de simplu. in perioada 1960-1976 steaua a luat 4 titluri: '60, '61 (cand se numea CCA), '68 si '76 (devenise intre timp steaua). In rest, an de an au facut masinatii si aranjamente impotriva rapidului, sustinand de 7 ori pe dinamo (62,63,64,65, 71,73,75) odata pe petrolul (66), de 2 ori pe uta (69, 70), odata argesul (72), odata craiova (74). O singura data a scapat rapidul de perfidele masinatiuni ale stelei (in 67) si a castigat detasat titlul (la 2 puncte diferenta fata de dinamo si la 4 de univ craiova)

Observa TE ROOOG ca iti multumeste!!!! :-))))))))))))))))

fremenash
fremenash  •  10 Aprilie 2013, 11:25
Postat de speedy73 pe 10 Aprilie 2013, 11:23

offf, nimic nu ai inteles. desi e atat de simplu. in perioada 1960-1976 steaua a luat 4 titluri: '60, '61 (cand se numea CCA), '68 si '76 (devenise intre timp steaua). In rest, an de an au facut masinatii si aranjamente impotriva rapidului, sustinand de 7 ori pe dinamo (62,63,64,65, 71,73,75) odata pe petrolul (66), de 2 ori pe uta (69, 70), odata argesul (72), odata craiova (74). O singura data a scapat rapidul de perfidele masinatiuni ale stelei (in 67) si a castigat detasat titlul (la 2 puncte diferenta fata de dinamo si la 4 de univ craiova)

iti multumesc.

speedy73
speedy73  •  10 Aprilie 2013, 11:23
Postat de adi_stelistul pe 10 Aprilie 2013, 11:10

Chiar nu intelegi niciunul intelesul termenului "concret"? Era o afirmatie clara in text: "nu ne statea nimeni in cale". Extrem de usor de combatut cu cifre concrete. A venit cineva mai jos si a spus ca daca Steaua nu facea nu stiu ce Rapidul avea 10 titluri. Tot concret am aratat ca Steaua era cam inafara luptei pentru titlu, deci ioc sustinere din partea cuiva. Dealtfel in 24 de ani (din 1960 pana in 1984) Steaua a luat 3 titluri. Atat. Si a luptat inclusiv impotriva retrogradarii. Deci afirmatiile (ambele) sunt netemeinice. Cu date concrete! Da' iar ne intoarcem la cuvantul magic: "concret".

offf, nimic nu ai inteles. desi e atat de simplu. in perioada 1960-1976 steaua a luat 4 titluri: '60, '61 (cand se numea CCA), '68 si '76 (devenise intre timp steaua). In rest, an de an au facut masinatii si aranjamente impotriva rapidului, sustinand de 7 ori pe dinamo (62,63,64,65, 71,73,75) odata pe petrolul (66), de 2 ori pe uta (69, 70), odata argesul (72), odata craiova (74). O singura data a scapat rapidul de perfidele masinatiuni ale stelei (in 67) si a castigat detasat titlul (la 2 puncte diferenta fata de dinamo si la 4 de univ craiova)

adi_stelistul
adi_stelistul  •  10 Aprilie 2013, 11:18
Postat de fremenash pe 10 Aprilie 2013, 11:15

daca cauti pe net gasesti destule informatii. nu imi pierd timpul sa ajut o persoana cu handicap iremediabil sa gandeasca. ai iq de o cifra impresionanta "138" foloseste google si o sa vezi poze, meciuri, etc, in care tribunele sunt VERZI. pline cu oameni din armata. Adusi de regimul ceausist cu forta. Si cand vezi dovada, inchide ochii, uita si crezi in continuare ce vrei tu sa ti imaginezi. ok ? ca tu individual, nu ai sansa de evolutie. cifra 138 iq.... e incredibil ca stii sa scrii cand dovedesti asemenea prostie sa zici asa ceva...

In mintea ta tulbure probabil ca exista o legatura intre soldatii care umpleau tribunele din Ghencea si afirmatia lui Ion Ionescu "nimeni nu ne statea in cale". E posibil, chiar nu vreau sa ma pronunt, nu sunt de specialitate.

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
Comentează