Comentarii (28)
saviola2_8
saviola2_8  •  23 Ianuarie 2012, 19:12

vad ca mai toate `vedetele` autohtone care in mare parte nu au habar de fotbal(nastase,nicolaescu,piersic,ponta etc) isi dau cu parerea si il vad pe gigi ca salvatorul stelei, razboinicul luminii, trist, foarte trist! nu-i condamn pentru ca multi sunt ligaii ciobanului iar restul nu se pricep la fotbal catusi de putin! din punct de vedere al performantelor sportive nu stim sigur daca ar fi fost mai bine sau mai rau dar cu siguranta d.p.d.v al imaginii steaua a suferit mult cu jiji, ne-a patat numele , ne-a facut de rusine si e principalul vinovat de ratarea trofeelor din ultimii ani, susinatorii lui or sa aduca aminte si de trofeele luate cu el dar uita ca acest CREDITOR nu investitor

hosty
hosty  •  23 Ianuarie 2012, 18:41

Nu zic nu, poate sunt anumiti editorialisti pro Steaua, dar, se vorbeste mult de Steaua pentru ca Steaua e printre putinele care conteaza. Intrebare pentru cei care se pregatesc din Champions League: Unde s`a oprit Dinamo in Cupene Europene si unde e Steaua?? Q. E. D.

ionut.07
ionut.07  •  23 Ianuarie 2012, 16:32

Daca Ponta continua sa fie stelist doar din cauza lui Becali,atunci degeaba cheama toti oamenii la proteste,ca scapam de un chior mitocan si dam peste un idiot lingusitor.Respect pt cei care va ca Steaua ar fi aratat mai bine,cel putin la capitolul imagine(desi din Steaua se face un reality-show din cauza oierului,iar asta trezeste multe antipatii chiar si la nivelul suporterilor lor-vezi declaratia suporterului de la Peluza Sud)si la capitolul legatura cu fostele glorii.Oricum procesul de becalizare n-a afectat doar Steaua,din pacate pt Romania. Cu articolul asta si-au scos banii pe 6 luni lingai.Nu-l mai ridicati in slavi ba,ca si asa e megaloman!!!E dus rau,nu-i mai dati apa la moara.

tzii
tzii  •  23 Ianuarie 2012, 13:11

ar fi aratat bine fara jiji

iptdorin
iptdorin  •  23 Ianuarie 2012, 11:30

acelasi sondaj l am facut si eu cu anumite personalitati.iata raspunsuri: Claudiu Raducanu: "La ce bulan are nea Gigi poate castiga si campionatu'" G. Hagi :"Nu mai conteaza ce a fost,important e ca in primul meci amical,Steaua sa castige cele 3 puncte,sa inceapa bine pregatirea" Fachiru din Peris:"wooooaaahhhh,Gigi,Wooooooaaahhhh,Steaua,Aaaaaaaaaaa" Dragomir:"Ascultati la mine,daca nu era Gigi,era deranj mare in fotbalul romanesc,tine-ti minte ce va spun eu" Perversu' de pe Tg Ocna:"Mancatias,va dat nea Gigi perversa"

raclass
raclass  •  23 Ianuarie 2012, 11:23

se vede cat de pupincuristi sunteti cei de la GSP. pai chiar nu mai se gasea nimeni sa investeasca in steaua in afara de becali???/ ma faceti sa rad :))) il prezentati drept salvatorul stelei, cand de fapt e cel care o ingroapa...

jediklaus
jediklaus  •  23 Ianuarie 2012, 10:46

Cum ar fi aratat Dinamo fara Borcea? Cum ar fi aratat FC Vaslui fara Porumboiu? Dar Craiova, fara Mititelu? Ar mai fi existat Sportul, fara Siman? Otelul ar mai fi luat titlul, fara Stan? Iata intrebari pe care ar fi bine sa le adresati "maharilor" zilelor noastre. Asa, macar v-ati dezlipi de renumele de "foaia de casa a echipei Steaua si a lu' Gigi"...

macaragiul
macaragiul  •  23 Ianuarie 2012, 10:00

nimeni nu are de unde sa stie daca era mai bine sau mai rau!!! poate cineva sa dea timpul inapoi si sa vina alt investitor? nu asta(becali) este si asa trebuie luat, a facut lucruri foarte bune, a facut lucruri foarte proaste ... a facut de toate!!! Steaua e iubita de multi romani, becali e iubit de foarte putini romani ... de fapt cine poate sa-l iubeasca? probabil familia lui si 10-20 de oameni ajutati de el.

vasglo
vasglo  •  23 Ianuarie 2012, 09:52
Postat de fiara7 pe 23 Ianuarie 2012, 02:14

Boilor, toti banii pe care ii "baga" sunt cu contract de împrumut şi ia înapoi cu dobândă. Deci practic scoate, nu bagă. Din cauza asta nu a cumpărat nimeni Steaua, pt ca are datorii la el.

Daca nu stii nu te baga si nu face pe alti ceea ce esti tu! Nu exista imprumut la fotbal cu dobanda. Aia e camata si e penala. Cluburile se imprumuta, FARA DOBANDA.

vasglo
vasglo  •  23 Ianuarie 2012, 09:47

-Cum ar fi aratat fotbalul romanesc fara Becali la Steaua? -Mai bagau bani in fotbal investitori ca Paszkany, Porumboiu, Valter, Nicolae s.a. daca nu aveau exemplul performantelor europene ale Stelei sub Becali? -Mai cresteau salariile jucatorilor romani, daca nu era exemplul Stelei? -Mai jucau in Liga Campionilor CFR, Urziceni si Galati, echipe nou venite in fotbalul mare sau "de partea a doua a clasamentului", daca nu era Becali la Steaua? -Mai intrau in fotbalul romanesc cca 50-60 milioane euro de la UEFA, daca Steaua sub Becali nu juca o semifinala de Cupa UEFA? -Mai plateau televizunile atatia bani pentru un campionat submediocru? Etc,etc...

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează