Comentarii (16)
nicolaedobrin
nicolaedobrin  •  29 Mai 2020, 20:41

N-au de ce isi cere scuze unul altuia. Sunt amandoi de aceeasi teapa. Lucescu ar merita intr-adevar cupa din 1989, dar ar trebui si sa dea socoteala pentru magariile facute cu sistemul si cooperativa.

1609881735926698
Cavaleru Marius-fotograf  •  29 Mai 2020, 11:47

Era minutul 86 dupa ceasul lui Valentin, dupa orice alt ceas era minutul 96. Perfect corect ce a spus Mircea Lucescu: i-a dat afara degeaba pe cei doi (pe Camataru chiar absolut gratuit). A dat unu' afara, a vazut ca tot nu merge, a mai dat unu' si a tinut meciul fix pana a dat Balint gol. Nu te mai da printesa, Craciunescule, ca in meciurile directe trageati din toate pozitiile impotriva lui Dinamo. ,,Corectule''!

creeperno
creeperno  •  28 Mai 2020, 23:01

Nu se cere scuze pentru adevaruri

masinameaeata
masinameaeata  •  28 Mai 2020, 22:46

In 1989, cand a jucat Steaua cu Dinamo, Steaua a inscris golul victoriei in minutul 86, are dreptate Craciunescu! Lucescu minte cand spune ca Steaua a inscris in minutul 96, si ca meciul a fost prelungit, pana inscrie Steaua. Decat sa se comenteze aiurea, cred ca cel mai bine ar fi ca cei de la gsp sa solicite celor de la TVR, filmul meciului si acolo se vede clar ca golul a fost marcat de Steaua in minutul 86. Sa fim seriosi, Steaua in 1989 a ajuns pana in finala CCE, cand a pierdut cu AC Milan, dar ce echipa avea atunici Milanul, cu Van Basten, Gulit si Richard.

samertx
samertx  •  28 Mai 2020, 22:12
Postat de bradut pe 28 Mai 2020, 16:09

Asta e ca in reclama! Avem un prost! Cum procedăm??? Păi, bai, nea Nelu(caci asa am inteles ca trebuie sa ne adresăm ctitorului arbitrajului corect din Univers), cât de *** ar trebui să te fe te ma, linioara, ta, astfel încât, de la înălțimea vopselei de par existente in Vâlcea, dumneata ai putea sa dai replica unuia ca Mircea Lucescu? Post Scriptum: astept cu tremur, IDENTIC - - de altfel- ca si in cazul ultimelor postari in aceasta troaca - a unei "binemeritate" cenzuri.

Bro, ca unul ce a prins vremurile alea, zic și eu că arbitrul s-a vopsit de multe ori, de prea multe ori, chiar. :))

bradut
bradut  •  28 Mai 2020, 16:21

Parca ne refeream la comentariul legat de afirmațiile lui nea Nelu! Sau am nimerit, întâmplător, pe un alt articol publicat de ăștia!

bradut
bradut  •  28 Mai 2020, 16:09

Asta e ca in reclama! Avem un prost! Cum procedăm??? Păi, bai, nea Nelu(caci asa am inteles ca trebuie sa ne adresăm ctitorului arbitrajului corect din Univers), cât de *** ar trebui să te fe te ma, linioara, ta, astfel încât, de la înălțimea vopselei de par existente in Vâlcea, dumneata ai putea sa dai replica unuia ca Mircea Lucescu? Post Scriptum: astept cu tremur, IDENTIC - - de altfel- ca si in cazul ultimelor postari in aceasta troaca - a unei "binemeritate" cenzuri.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

1923rapidgiulesti
1923rapidgiulesti  •  28 Mai 2020, 14:05

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

iliedraperie
iliedraperie  •  28 Mai 2020, 13:56

inevitabil trebuia sa apara acelasi prost dar sub un alt nume(al catelea?).

farasportincazarma
farasportincazarma  •  28 Mai 2020, 13:20

Indiscutabil M Lucescu a fost un antrenor f bun! Dar... ar fi mai bine sa nu mai vorbeasca despre fotbalul intern, din cel putin doua motive: 1. a fost un apropiat colaborator, la Dinamo, cu niste ilustrii sinistrii: postelnicu, vlad, barbulescu, nuta, etc. toti cu obiectivul ca echipa militiei sa intreaca performantele echipei armatei (rivalitati cu iz sovietic!). 2. Pe planul pur fotbalistic se evidentiaza doua performante rusinoase majore: ratarea calificarii cu Irlanda de Nord si eliminarea cu 17 Nentori! ASa ca mai multa liniste dinspre M Lucescu nu ar strica!

  • 1
  • 2
Comentează