Comentarii (18)
conasu_boeru
conasu_boeru  •  03 August 2016, 17:23

Eu nu văd utilitatea declarării doliului național pentru această femeie ! Cine a fost această femeie pentru Romania ? In 25 de ani am vazut-o de 10 ori în spațiul public ea stând mai mult în străinătate , iar titulatura de ”Ana de Romania” mi se pare deplasată dacă nu chiar aberantă ! Această femeie NICI MĂCAR NU ȘTIA LIMBA ROMÂNĂ !!!! Singura ei legătură este că a fost soția fostului monarh al Romanirei care si pe el îl lega de țară doar eventualele avantaje ce urma să le lase urmașilor-paraziti ! Singurii monarhi cărora Romania le poartă recunoștință veșnică sunt Carol I, Ferdinand și regina Maria , restul....niste profitori ! Cum să recunoască romănii ca descendenți ai celor de mai sus pe ”prințul Dudă” și pe ...tanti Margareta care a apărut de nicăieri la 50 de ani si s-a măritat ca fecioară ???!!! in plus nici nu se stie exact dacă există o continuitate pe linie paternă , Carol al II-lea fiind doar prezumtiv fiul regelui Ferdinand !

eucutine
eucutine  •  03 August 2016, 18:22

cat servilism. doliu national pt una care nici macar nu avea cetatenie romana.

conasu_boeru
conasu_boeru  •  03 August 2016, 18:00
Postat de fancraiova pe 03 August 2016, 17:52

De unde e *** Ana De Romania ca nu mai sau seama , ca asta nu are nici in cot nici in maneca nimic cu Romania ? Auzi doliu national au inebunit bugetarii de tot ei vor de fapt cat mai multe zile libere doar sa le vina meloanele

Ce treabă are doliul național cu....ziua liberă ?!

blatistu49
blatistu49  •  03 August 2016, 17:21

cit mai multe zile de doliu si de sarbatoare ca bugetarii sa nu fie platiti

armion
armion  •  03 August 2016, 17:15

Ce idiotenie ! Cum a fost regina Romaniei, daca s-a maritat cu fonfaila,dupa ce acesta abdicase.. Sotia unui rege e regina ? Barbatul Elisabetei e rege ?

gicab
gicab  •  04 August 2016, 08:37
Postat de gicab pe 03 August 2016, 16:55

***

Satanistule de ce mi-ai cenzurat comentariul?

cpt.ahab
cpt.ahab  •  03 August 2016, 19:09
Postat de conasu_boeru pe 03 August 2016, 17:23

Eu nu văd utilitatea declarării doliului național pentru această femeie ! Cine a fost această femeie pentru Romania ? In 25 de ani am vazut-o de 10 ori în spațiul public ea stând mai mult în străinătate , iar titulatura de ”Ana de Romania” mi se pare deplasată dacă nu chiar aberantă ! Această femeie NICI MĂCAR NU ȘTIA LIMBA ROMÂNĂ !!!! Singura ei legătură este că a fost soția fostului monarh al Romanirei care si pe el îl lega de țară doar eventualele avantaje ce urma să le lase urmașilor-paraziti ! Singurii monarhi cărora Romania le poartă recunoștință veșnică sunt Carol I, Ferdinand și regina Maria , restul....niste profitori ! Cum să recunoască romănii ca descendenți ai celor de mai sus pe ”prințul Dudă” și pe ...tanti Margareta care a apărut de nicăieri la 50 de ani si s-a măritat ca fecioară ???!!! in plus nici nu se stie exact dacă există o continuitate pe linie paternă , Carol al II-lea fiind doar prezumtiv fiul regelui Ferdinand !

Cert e ca indiferent de linia paterna/ Carol nu-si putea cobori "drapelul" in berna!:)))

sibianul5
sibianul5  •  03 August 2016, 19:05

Domnule, cred ca matale ai lipsit de la cursurile de istorie sau sigur ai făcut doar la fara frecventa. Cine a furat milioane si de la cine ? Pune mai bine mana pe o carte Si studiază putin problema înainte de a vorbi.

rakanishu
rakanishu  •  03 August 2016, 18:54

Cred ca pe subiectul asta suntem toti la unison, idiotenie, servilism, ***.. Etc.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

444001919101397
Florean Andrei  •  03 August 2016, 18:49

LPF a luat decizia corectă, doliul naţional este o exagerare a guvernului !

  • 1
  • 2
Comentează