Comentarii (8)
 •  26 Februarie 2008, 11:39

Dle Jenei, era vorba, in toamna, ca mergeti la Steaua sa-l consiliati pe dl Lacatus. De ce nu s-a realizat acest lucru? Pacat, dar - inca - nu-i tarziu (pentru Steaua)!

 •  26 Februarie 2008, 11:30

Subscriu parerii lui mishu.Banel e un "Forrest Gump" al fotbalului romanesc.Atat.Nu are legatura cu acest sport.

 •  26 Februarie 2008, 11:21

Domnul Ienei - ati fost si sunteti antrenor mare. De ce va bagati in mocirla cu asemenea comentarii? Haideti in iarba, ajutati fotbalul de unde va pricepeti (BINE!) nu de unde nu sunteti de ajutor.

 •  26 Februarie 2008, 11:02

banel nu are nicio treaba cu fotbalul.In afara de o mai mare vointa decit a celorlalti jucatori nu cred care nimic comun cu fotbalul.sint stelist si chiar fost fotbalist dar, sincer sa fiu sa vad in div.A un asemena jucator bezmetic, pe care-l loveste mingea prin ceafa, isi da deja 2 autogoluri, nu am mai vazut de cind s-a nascut fotbalul pe pamint pact ca este incurajat. Eu, in locul lui Lacatus i-as pune un afis in vestiar si l-as ruga, de fapt i-as impune sa nu mai intre niciodata in propria suprafata de pedeapsa. pacta ca este la Steaua.

 •  26 Februarie 2008, 10:42

nea Imi, te respectam mult pentru Cupa, dar nu are rost sa te bagi acum, de cand nu ai mai antrenat? e usor sa vorbesti cand te uiti la televizor, in fapt, esti la fel ca noi toti care ne uitam la meci, doar comentam

 •  26 Februarie 2008, 10:04

bai manca`, eu nu inteleg cum il vad toti ashtia din fotbal, fotbalist pe banel??...si om de baza in echipa nationala?

 •  26 Februarie 2008, 09:08

tot MM trebuie sa apere jucatorii,'domnii' care au ramas la club nu-si contrazic seful oricate tampenii ar spune.

 •  26 Februarie 2008, 05:22

incet-incet, o sa-si dea seama si meme ca banel nu-i fotbalist.

Comentează