Comentarii (99)
marius2005
marius2005  •  03 Decembrie 2013, 22:51
Postat de behaitoarea.woody pe 16 Septembrie 2013, 19:45

In mod normal Steaua trebuia sa fie la nivelul Shaktar daca avea o conducere normala...nici macar foarte performanta. Asa insa..90% din bani se scurg spre machidonii jegosi...

baaa tu pe ce lume traiesti ??? auzi Steaua la nivelul lui Shaktar ?? pai domnii aceia au cumparat juc cu zeci de milioane de euro pe cand Steaua cel mai scump juc a fost sub 2 mil euro !!! asa ca bai imbarligatorule care esti probabil angajat sau colaborator al GSP ului nu ne mai compara cu echipe adevarate !!

marius2005
marius2005  •  03 Decembrie 2013, 22:37
Postat de stau_dar_nu_stau_bine pe 16 Septembrie 2013, 20:33

fratele meu... te pup pe freza aia de oaie punkista ! ai pus punctul pe I !!! CORECT tot ce ai spus !

stai cuminte ca nu este stelist te inseli amarnic !!! in primul rand instiga ca sa poata dupa culege roade !!!

marius2005
marius2005  •  03 Decembrie 2013, 22:31
Postat de zurzu_zurzu pe 16 Septembrie 2013, 22:03

Steaua la ce brand si la ce rezultate are,plus banii incasati trebuia s o ia pe drumul unui club f mare cu achizitii de cel putin 15 milioane,din care sa rezulte o adevarata echipa,nu doar sa viseze locul doi in grupa CL ci sa atace prima pozitie ,basca ca ar trebui sa nu lipseasca din CL,cu bani incasati nici anul viitor.Bugetul de anul viitor si l face acum din UCL si asa an de an.Vinde doi jucatori pe 15 mil, plus 20 minim din CL si cumpara 3-4 pe cate 4 mil din Brazilia,Argentina si aia chiar sunt jucatori.Cu asemenea managament detine suprematia cel puti 10 ani in Romania si asta o spune un dinamovist realist.O echipa din Romania daca are un astfel de management nu o detroneaza nimeni

da tata mare dreptate ai dar a venit condamnarea si mai ales grupul (fosti stelisti )care trag sfori sa preia clubul si ciobanului i-a fost frica si a retras banii ptr altele si eu cred ca s a pierdut o mare oportunitate de a face rezultate excelente ptr ca Steaua cu maxim unu sau doi jucatori cu experienta in champions league era pe locul trei in grupa !!! sa fim seriosi si realisti oare credea cineva ca putem mai mult de locul trei in grupa ?? dupa aceea cu o abordare buna in uefa de pe locul trei mai ciuguleam ceva cascaval si de acolo si eram smecheri de smecheri ptr Romania !!!

spartanul
spartanul  •  17 Septembrie 2013, 09:45

ba nebunilor va dau un an si veti vedea unde ajunge la jilava dupa jiji hu hu

vvalyy
vvalyy  •  17 Septembrie 2013, 00:14
Postat de zurzu_zurzu pe 16 Septembrie 2013, 22:03

Steaua la ce brand si la ce rezultate are,plus banii incasati trebuia s o ia pe drumul unui club f mare cu achizitii de cel putin 15 milioane,din care sa rezulte o adevarata echipa,nu doar sa viseze locul doi in grupa CL ci sa atace prima pozitie ,basca ca ar trebui sa nu lipseasca din CL,cu bani incasati nici anul viitor.Bugetul de anul viitor si l face acum din UCL si asa an de an.Vinde doi jucatori pe 15 mil, plus 20 minim din CL si cumpara 3-4 pe cate 4 mil din Brazilia,Argentina si aia chiar sunt jucatori.Cu asemenea managament detine suprematia cel puti 10 ani in Romania si asta o spune un dinamovist realist.O echipa din Romania daca are un astfel de management nu o detroneaza nimeni

fratica,tu crezi ca daca steaua a intrat in grupe au ajuns a doua zi 30 mil in conturi?Iti spun eu,nu bani acum la ora actuala sunt dupa transf lui chiri.Nu ai cum sa devii echipa f mare cum spui tu peste noapte,iti trebuie cativa ani la acest nivel si de calificari consecutive in UCL ca sa devii asa ceva....toti visam la asta dar mai e de mancat mamaliga pana atunci

zurzu_zurzu
zurzu_zurzu  •  16 Septembrie 2013, 22:03
Postat de stau_dar_nu_stau_bine pe 16 Septembrie 2013, 20:33

fratele meu... te pup pe freza aia de oaie punkista ! ai pus punctul pe I !!! CORECT tot ce ai spus !

Steaua la ce brand si la ce rezultate are,plus banii incasati trebuia s o ia pe drumul unui club f mare cu achizitii de cel putin 15 milioane,din care sa rezulte o adevarata echipa,nu doar sa viseze locul doi in grupa CL ci sa atace prima pozitie ,basca ca ar trebui sa nu lipseasca din CL,cu bani incasati nici anul viitor.Bugetul de anul viitor si l face acum din UCL si asa an de an.Vinde doi jucatori pe 15 mil, plus 20 minim din CL si cumpara 3-4 pe cate 4 mil din Brazilia,Argentina si aia chiar sunt jucatori.Cu asemenea managament detine suprematia cel puti 10 ani in Romania si asta o spune un dinamovist realist.O echipa din Romania daca are un astfel de management nu o detroneaza nimeni

stau_dar_nu_stau_bine
stau_dar_nu_stau_bine  •  16 Septembrie 2013, 20:33
Postat de behaitoarea.woody pe 16 Septembrie 2013, 19:18

Tu nu intelegi ca si Steaua ar putea bugetele alea...daca banii nu s-ar scurge din club? Eu sincer nu va inteleg... Tu REALIZEZI ca Steaua tocmai a castigat min. 30 de milioane de euro pana acum...si a transferat LIBERI DE CONTRACT? Despre ce vorbim? Pe de alta parte...guvernul...sau gurvenele astea asa amarate cum sunt ele...tocmai ti-au facut un stadion de 50.000 de locuri...care e PENTRU STEAUA...in mare parte..ca doar nu l-au facut pentru UTA Arad, CSMS Iasi, sau Farul.. ce zici? PS: unde sunt banii din stadioanele pline ale Stelei?

fratele meu... te pup pe freza aia de oaie punkista ! ai pus punctul pe I !!! CORECT tot ce ai spus !

montrealez
montrealez  •  16 Septembrie 2013, 20:03
Postat de behaitoarea.woody pe 16 Septembrie 2013, 19:45

In mod normal Steaua trebuia sa fie la nivelul Shaktar daca avea o conducere normala...nici macar foarte performanta. Asa insa..90% din bani se scurg spre machidonii jegosi...

Avem echipe in RO cu conducere normala si o baza de fani cat de cat? Dupa logica ta, cel putin o echipa din Romania ar trebui sa fie de nivelul lui Shaktar, daca au o conducere normala si o baza de fani mare. Insa nici o echipa din Ro nu face performantele lui Sahtar din trecut. Arata-mi o echipa din Romania care tu consideri ca conducerea este normala. Sa vedem de ce nu-s de nivelul lui Shaktar. Una care are si o baza de fani decenta.

vasilepopa
vasilepopa  •  16 Septembrie 2013, 19:56

Asta nu e un tip caruia i se zice "Ciorba"?

behaitoarea.woody
behaitoarea.woody  •  16 Septembrie 2013, 19:45
Postat de adrian84. pe 16 Septembrie 2013, 19:29

Asta este clar. Uita-te la clona de mai jos. Nici mila nu provoaca. Ceea ce ai spus este perfect adevarat. Steaua, la numarul de fani pe care ii are, la sumele castigate din calificari in cupele europene si la potentialul de piata nu ar avea cum sa nu fie o putere europeana care sa se califice macar in optimile UCL an de an, daca ar fi condusa de cineva care si-ar dori cu adevarat performanta.

In mod normal Steaua trebuia sa fie la nivelul Shaktar daca avea o conducere normala...nici macar foarte performanta. Asa insa..90% din bani se scurg spre machidonii jegosi...

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 10
Comentează