Comentarii (50)
kables
kables  •  19 Mai 2014, 16:30
Postat de satyricon pe 19 Mai 2014, 15:42

Steaua joca pe acele stadioane platind chirie nu moca (si pe Ghencea si pe Arena Nationala). Petrolul primeste stadion si bani de la acea comunitate, desi nu cred ca toti din acea comunitate sunt suporteri ai echipei sau nici macar iubitori de fotbal (asta e deturnare de fonduri ...). Iar vis-a-vis de ineptia pe care o debitati cu regularitate "suporteri de rezultat", Steaua avea cei mai multi suporteri si in perioadele cand nu a castigat nici un trofeu, ce rezultate erau atunci? Doar in cupele europene, acolo intr-adevar e singura care a avut intotdeauna rezultate!

A strans in CL in 20 de ani cat CFR Cluj in 2 campanii.

satyricon
satyricon  •  19 Mai 2014, 15:42
Postat de kables pe 19 Mai 2014, 14:30

Eu nu am comparat cele doua echipe. Caci nu prea ai ce compara. Petrolul este echipa unei comunitati locale, pe cand Steaua isi revendica o avergura nationala (Bucurestiul in sine nu poate sa fie o comunitate din cauza eterogenitatii populatiei). Steaua a fost intretinuta in comunism prin resurse nationale (MAPN era al intregii tari) pe cand Petrolul cu resurse locale. Fanii Stelei sunt fani de rezultat, pe cand cei ai Petrolului nu. Steaua a fost ajutata cu jucatori, arbitri si multa vointa politica in timpul comunismului, pe cand Petrolul nu. Petrolul joaca pe un stadion facut din banii comunitatii locale pe cand Steaua pe stadioane facute din banii tuturor romanilor.

Steaua joca pe acele stadioane platind chirie nu moca (si pe Ghencea si pe Arena Nationala). Petrolul primeste stadion si bani de la acea comunitate, desi nu cred ca toti din acea comunitate sunt suporteri ai echipei sau nici macar iubitori de fotbal (asta e deturnare de fonduri ...). Iar vis-a-vis de ineptia pe care o debitati cu regularitate "suporteri de rezultat", Steaua avea cei mai multi suporteri si in perioadele cand nu a castigat nici un trofeu, ce rezultate erau atunci? Doar in cupele europene, acolo intr-adevar e singura care a avut intotdeauna rezultate!

kables
kables  •  19 Mai 2014, 14:30
Postat de shab pe 19 Mai 2014, 11:43

Nu mai putin ridicol ca tine, care compari Petrolul cu Steaua. Intre Petrolul si Steaua e aceeasi rivalitate ca intre Real Madrid si Deportivo la Coruna.

Eu nu am comparat cele doua echipe. Caci nu prea ai ce compara. Petrolul este echipa unei comunitati locale, pe cand Steaua isi revendica o avergura nationala (Bucurestiul in sine nu poate sa fie o comunitate din cauza eterogenitatii populatiei). Steaua a fost intretinuta in comunism prin resurse nationale (MAPN era al intregii tari) pe cand Petrolul cu resurse locale. Fanii Stelei sunt fani de rezultat, pe cand cei ai Petrolului nu. Steaua a fost ajutata cu jucatori, arbitri si multa vointa politica in timpul comunismului, pe cand Petrolul nu. Petrolul joaca pe un stadion facut din banii comunitatii locale pe cand Steaua pe stadioane facute din banii tuturor romanilor.

shab
shab  •  19 Mai 2014, 11:43
Postat de kables pe 19 Mai 2014, 10:47

Cum compari tu o echipa ca Petrolul (care chiar daca nu a mai avut rezultate in ultimii ani, are o traditie, are niste trofee, are suporteri multi, are stadion) cu fantome gen Urziceniul?! Esti ridicol.

Nu mai putin ridicol ca tine, care compari Petrolul cu Steaua. Intre Petrolul si Steaua e aceeasi rivalitate ca intre Real Madrid si Deportivo la Coruna.

kables
kables  •  19 Mai 2014, 10:47
Postat de tbone pe 19 Mai 2014, 08:53

amice, rivalitate nu inseamna doar locurile din clasament, INTR-UN SEZON, Steaua se bate la titlu si nr. de spectatori in ultimii 25 de ani in Romania, voi in ultimii 2, intelegi de unde diferenta? singura echipa care a fost cu noi cot la cot pana acum 3-4 ani a fost Dinamo, dar i-au mancat Borcea-badea si restul si acum s-au dus si ei, pt noi voi sunteti un fel de Urziceni, vrei sa spui ca si Urziceni cand a luat titlu a fost rivala Stelei de moarte nu? =)))) sau Otelu? sau Cefura Gruia? mai aveti vreo 10 ani sa va bateti la titlu, sa jucati in cupe europene, si abia atunci o sa va luam in considerare ca rivali, pana atunci shhh

Cum compari tu o echipa ca Petrolul (care chiar daca nu a mai avut rezultate in ultimii ani, are o traditie, are niste trofee, are suporteri multi, are stadion) cu fantome gen Urziceniul?! Esti ridicol.

kables
kables  •  19 Mai 2014, 10:44

raspunsul era pentru @randoom9.

kables
kables  •  19 Mai 2014, 10:42

Ca sa fie cum zici tu, draga matematicianulue, ar fi insemnat ca la meciurile cu Corona si Pandurii Steaua sa fi avut un total de 19.000 de spectatori. Daca te uiti la precedentele doua meciuri (cu FC Brasov si FC Vaslui) o sa vezi ca media a fost de 3500 de spectatori, adica cumulat pe cele doua meciuri 7000 de spectatori. Cam atat ar fi adunat si la meciurile cu Corona si Pandurii cand au avut terenul suspendat. Nu existau premise ca sa fi fost mai multi. Apoi. Daca te gandesti ca Bucurestiul are de 10 ori mai multi locuitori decat Ploiestiul, asteptarile pentru Steaua sunt mult mai mari dpdv al audientei.

tbone
tbone  •  19 Mai 2014, 08:53
Postat de ariant pe 19 Mai 2014, 08:48

Tot sezonul asta SteOAIA s-a batut cu Petrolul : la fotbal, la nr. de spectatori, la jucatori doriti ... iar RegheBlat are tupeul sa intrebe: de unde rivalitatea asta cu Petrolul "o echipa de pe locul 3" ? Mojici sunt unii oameni !!

amice, rivalitate nu inseamna doar locurile din clasament, INTR-UN SEZON, Steaua se bate la titlu si nr. de spectatori in ultimii 25 de ani in Romania, voi in ultimii 2, intelegi de unde diferenta? singura echipa care a fost cu noi cot la cot pana acum 3-4 ani a fost Dinamo, dar i-au mancat Borcea-badea si restul si acum s-au dus si ei, pt noi voi sunteti un fel de Urziceni, vrei sa spui ca si Urziceni cand a luat titlu a fost rivala Stelei de moarte nu? =)))) sau Otelu? sau Cefura Gruia? mai aveti vreo 10 ani sa va bateti la titlu, sa jucati in cupe europene, si abia atunci o sa va luam in considerare ca rivali, pana atunci shhh

tbone
tbone  •  19 Mai 2014, 08:51
Postat de vladutz13 pe 19 Mai 2014, 08:30

N-au cum sa se stranga atatia oameni.... oricum si-au facut-o cu mana lor. De ce au jucat toate meciurile in Ghencea??? Mai ales alea din timpul iernii!! Daca jucau pe Arena Nationala, instant audienta se dubla, e mult mai central, mult mai multe cartiere aproape de el, e metroul langa el.... e altceva. In Ghencea esti obligat ori sa iei taxiul, ori sa vii cu masina ta.... si la meciuri in general merg tinerii, care nu prea au masini.

pt ca asa auvrut galeriile, Ghencea e casa lor bla bla, nu consider ca a fost o alergere gresita, mai bine joci cu 10.000 de spectatori in Ghencea (unde Steaua nu pierde pt ca are un gazon impecabil mereu) decat cu 10.000 pe National unde abia simti ca ai public....la noi a fost problema meciul cu Dinam7 acasa, trebuia jucat cu 50.000 de oameni pe National dar au facut ei marele amical cu Argentina si au inchiriat Arena pe 2 saptamani idiotii, ca eram calificati la turneu si trebuia sa testam echipa ....au mai spalat si baietii de la federatie niste bani...noi nu suntem in stare sa scoatem Grecia cu babalacii aia ai lor de 46 de ani in echipa, si jucam amicale cu Messi si DI Maria...patetic

ariant
ariant  •  19 Mai 2014, 08:48

Tot sezonul asta SteOAIA s-a batut cu Petrolul : la fotbal, la nr. de spectatori, la jucatori doriti ... iar RegheBlat are tupeul sa intrebe: de unde rivalitatea asta cu Petrolul "o echipa de pe locul 3" ? Mojici sunt unii oameni !!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • •••
  • 5
Comentează