Comentarii (25)
FCUCraiova
FCUCraiova  •  31 August 2022, 09:24
Postat de EugenPan76 pe 31 August 2022, 07:50

a luat-o ca la volei.vai de capul meu cata mizerie in fotbalul romanesc daca au putut valida un asa gol avand var.

Este la fel cum au validat 11m pentru voi cand la lovit mingea in cap pe Bahassa identic , cat tupeu aveti

craiovamaxima
craiovamaxima  •  31 August 2022, 08:57

Craciunescu, ca nu care cumva sa-l acuze cineva ca e partinitor cu Craiova bate, ca de obicei, campii. S-a vazut clar lipsa de intentie si, chiar daca i-a fost atinsa mana, atacantul cauta sa evite hentul. Gol valabil.

GionVaiani
GionVaiani  •  31 August 2022, 08:43
Postat de s0r1n_naccio pe 31 August 2022, 02:37

Aberatiile lui Suca de la Valcea. El vrea sa para ultra-corect. Pai daca un fundas atinge mingea din greseala cu mana in careu si nu e penalty, de ce ar fi hent cand atacantul atinge mingea cu mana involuntar si nu isi creaza niciun avantaj din moment ce ramane singur cu mingea care oricum nu ar fi sarit departe de el? Adica unde e logica regulilor astea? Ei incearca sa insinueze ca atingerea a mingii cu mana a fost intentionata. Cum au masurat ei intentia atacantului? Cum pot ei face asemenea afirmatii cand e evident ca nu pot dovedi intentia uui jucator de a juca mingea cu mana la o asemenea faza. Daca priviti atent o sa vedeti ca, de fapt, daca nu il atingea mingea in mana ar fi cazut mingea si mai bine pentru un sut. Nu am o problema daca astfel de faze sunt considerate hent, dar ma deranjeaza cand se cauta explicatii pt penalty-uri, ca e mingea prea de aproape, ca e involuntar, ca e pozitia mainii nu stiu cum si nu avea timp sa isi retraga mana. Din dinamica miscarii lui Sidibe nu se poate citi o intentie de a opri mingea cu mana.

Daca Sidibeanu s-a jurat pe familie ca n-a fost hent, ce mai vorbim ? Asta e VAR-ul adevarat ... cuvantul lui Sidibeanu. :) Sper ca undeva in Coasta de Fildes la Abobo sa fie lumea sanatoasa ! :)

Moshu
Moshu  •  31 August 2022, 08:37
Postat de terranovaaa pe 30 August 2022, 23:24

https://imgur.com/a/fEPPWP9 nu e hent ! doar a luat putin mingea in brate :))

Exact ce spuneam,nimic clar,dar pare ca a luat-o in brate atit de tandru incit mingea "curge"natural,fara sa-si schimbe traiectoria,deci ....cum se intampla asta ?

Shogun01
Shogun01  •  31 August 2022, 08:32
Postat de profusig pe 30 August 2022, 22:54

Eu cred ca e o vrajeala cu VAR. Nu cred ca au cumparat vreun sistem.

au mai pus 3-4 camere in plus, camere cumparate din China, cu o rezolutie max. HD, au mai cumparat un tir cu niste monitoare si GATA avem VAR

EugenPan76
EugenPan76  •  31 August 2022, 07:50
Postat de s0r1n_naccio pe 31 August 2022, 02:37

Aberatiile lui Suca de la Valcea. El vrea sa para ultra-corect. Pai daca un fundas atinge mingea din greseala cu mana in careu si nu e penalty, de ce ar fi hent cand atacantul atinge mingea cu mana involuntar si nu isi creaza niciun avantaj din moment ce ramane singur cu mingea care oricum nu ar fi sarit departe de el? Adica unde e logica regulilor astea? Ei incearca sa insinueze ca atingerea a mingii cu mana a fost intentionata. Cum au masurat ei intentia atacantului? Cum pot ei face asemenea afirmatii cand e evident ca nu pot dovedi intentia uui jucator de a juca mingea cu mana la o asemenea faza. Daca priviti atent o sa vedeti ca, de fapt, daca nu il atingea mingea in mana ar fi cazut mingea si mai bine pentru un sut. Nu am o problema daca astfel de faze sunt considerate hent, dar ma deranjeaza cand se cauta explicatii pt penalty-uri, ca e mingea prea de aproape, ca e involuntar, ca e pozitia mainii nu stiu cum si nu avea timp sa isi retraga mana. Din dinamica miscarii lui Sidibe nu se poate citi o intentie de a opri mingea cu mana.

a luat-o ca la volei.vai de capul meu cata mizerie in fotbalul romanesc daca au putut valida un asa gol avand var.

s0r1n_naccio
s0r1n_naccio  •  31 August 2022, 02:37

Aberatiile lui Suca de la Valcea. El vrea sa para ultra-corect. Pai daca un fundas atinge mingea din greseala cu mana in careu si nu e penalty, de ce ar fi hent cand atacantul atinge mingea cu mana involuntar si nu isi creaza niciun avantaj din moment ce ramane singur cu mingea care oricum nu ar fi sarit departe de el? Adica unde e logica regulilor astea? Ei incearca sa insinueze ca atingerea a mingii cu mana a fost intentionata. Cum au masurat ei intentia atacantului? Cum pot ei face asemenea afirmatii cand e evident ca nu pot dovedi intentia uui jucator de a juca mingea cu mana la o asemenea faza. Daca priviti atent o sa vedeti ca, de fapt, daca nu il atingea mingea in mana ar fi cazut mingea si mai bine pentru un sut. Nu am o problema daca astfel de faze sunt considerate hent, dar ma deranjeaza cand se cauta explicatii pt penalty-uri, ca e mingea prea de aproape, ca e involuntar, ca e pozitia mainii nu stiu cum si nu avea timp sa isi retraga mana. Din dinamica miscarii lui Sidibe nu se poate citi o intentie de a opri mingea cu mana.

terranovaaa
terranovaaa  •  30 August 2022, 23:24
Postat de Moshu pe 30 August 2022, 23:00

Nu se vede nicaieri,clar,ca ala a atins mingea cu mina ! Iarasi vorbiti doar pentru clikuri !

https://imgur.com/a/fEPPWP9 nu e hent ! doar a luat putin mingea in brate :))

Iulius_45
Iulius_45  •  30 August 2022, 23:07
Postat de cirus11 pe 30 August 2022, 22:47

Craciunescu habar n-are ce zice, ce e comparatia asta cu voleiul?? Pozitia jucatorului este standard pentru cand vrei sa preiei o minge pe piept... deci nu se poate spune ca e o pozitie anormala a mainilor, parerea mea. Si daca pozitia nu e anormala, daca ii da de la cativa zeci de cm... de ce sa fluieri hent?? Nici nu mai stiu care e regulamentul, poate se fluiera, pt ca isi face avantaj din asta... dar explicatia lui Craciunescu nu e ok

Ai dreptate!!! E o pozitie corecta...pentru volei!:))))

Iulius_45
Iulius_45  •  30 August 2022, 23:05

Recunoaste Craciunescu hentzul? Nu se poate! La iarna nu-l mai invita brutarul la pomana porcului.:))))

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează