Comentarii (25)
Moshu
Moshu  •  31 August 2022, 20:56
Postat de terranovaaa pe 31 August 2022, 17:30

E timpul pentru un control oftalmologic daca nu vezi hentul.

La tine se pare ca e nevoie de mai multe !

terranovaaa
terranovaaa  •  31 August 2022, 17:32
Postat de craiovamaxima pe 31 August 2022, 08:57

Craciunescu, ca nu care cumva sa-l acuze cineva ca e partinitor cu Craiova bate, ca de obicei, campii. S-a vazut clar lipsa de intentie si, chiar daca i-a fost atinsa mana, atacantul cauta sa evite hentul. Gol valabil.

Regula hentului spune ca nu conteaza intentie doar ca atacantul atinge mingea cu mana. Oricum cand iei mingea in brate e clara intentia.

terranovaaa
terranovaaa  •  31 August 2022, 17:30
Postat de Moshu pe 31 August 2022, 08:37

Exact ce spuneam,nimic clar,dar pare ca a luat-o in brate atit de tandru incit mingea "curge"natural,fara sa-si schimbe traiectoria,deci ....cum se intampla asta ?

E timpul pentru un control oftalmologic daca nu vezi hentul.

ARCADIEzaporojanu
ARCADIEzaporojanu  •  31 August 2022, 15:16

nu tin cu echipa lui mititelu dar... cei care joaca ,,ceva anume apropiat de fotbal'' sunt,, mititeii'' cum le ziceti . echipa lui rotaru joaca ceva intre noroc si valoare. cu toate ca au cel mai bun lot valoric din tara.

FCUCraiova
FCUCraiova  •  31 August 2022, 12:19
Postat de cristhebest70 pe 31 August 2022, 11:40

Mititeii nu zic nimic acum ca au castigat cu arbitrul, dar oricum sunt de locurile 10-12. Slabuti si intamplatori ca valoare si joc.

Vedem la sfarsit pe ce loc termina fiecare , or sa fie mari surprise anul aceasta in playoff, o batalie apriga dar fac pariu ça noi mititeii vom intra in playoff

cristhebest70
cristhebest70  •  31 August 2022, 11:40

Mititeii nu zic nimic acum ca au castigat cu arbitrul, dar oricum sunt de locurile 10-12. Slabuti si intamplatori ca valoare si joc.

koukourigou
koukourigou  •  31 August 2022, 11:02

Craciunescu are misiunea sa-i dea-n cap lui Mititelu. Se vede dupa inversunarea cu care argumenteaza niste prostii. Iar lucrurile serioase nu le argumenteaza. Sa o luam pe rand. GOLUL LUI BALAN. Intr-adevar Balan este inaintea mingii, dar Sidibe nu-i da pas, ci suteaza la poarta. Mingea ajunge la Balan fiind respinsa de portar, adica de la un adversar Ceva imi spune ca golul e valabil. GOLUL LUI SIDIBE Mingea ajunge la Sidibe fiind respinsa cu capul de fundasul advers in pieptul atacantului. Din pieptul lui poate ca mingea ii sare in mana. Chiar si asa, daca il atinge, Sidibe nu misca mama sa opreasca mingea. Este o faza rapida in care fundasul da mingea in pieptul adversarului de la o distanta foarte mica. Faza se deruleaza rapid si la distanta scurta. Mi-e antipatic Sidibe pana la cer, dar acesta este gol valabil. PENALTY LA IANCU. Penalty clar, recunoscut de toti cei din studio in afara de Craciunescu si VAR. Explicatia lui Mos Craciun e penibila, cica atinge mai intai mingea, nu mai conteaza ce se intampla dupa, ca il ia pe faras pe Iancu. Poate ca, daca ramanea pe picioarele lui, Iancu continua faza, ajungea mingea, poate inscria. Ninaj joaca si mingea si gleznele adversarului, scotandu-l din joc. Clar, fault, intrare imprudenta.Jenant pentru Mos Craciun.

FCUCraiova
FCUCraiova  •  31 August 2022, 09:28
Postat de Iulius_45 pe 30 August 2022, 23:05

Recunoaste Craciunescu hentzul? Nu se poate! La iarna nu-l mai invita brutarul la pomana porcului.:))))

Vrei ça nea nealu *** nu il suporta pe mititelu pentru ça este FINUL lui sorinnnnn cofetarul de la csu mogosoaia blue lions, din contra daca ai sa urmaresti ceva emisiuni ne mananca peste tot ça si la faza de ieri cu 11m la iancu , stelea si spre surprinderea tuturor naum a zis ça a fost 11m numai nea nealu a zis ça nu stelea saracu ai explica el nu nu

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

FCUCraiova
FCUCraiova  •  31 August 2022, 09:26
Postat de s0r1n_naccio pe 31 August 2022, 02:37

Aberatiile lui Suca de la Valcea. El vrea sa para ultra-corect. Pai daca un fundas atinge mingea din greseala cu mana in careu si nu e penalty, de ce ar fi hent cand atacantul atinge mingea cu mana involuntar si nu isi creaza niciun avantaj din moment ce ramane singur cu mingea care oricum nu ar fi sarit departe de el? Adica unde e logica regulilor astea? Ei incearca sa insinueze ca atingerea a mingii cu mana a fost intentionata. Cum au masurat ei intentia atacantului? Cum pot ei face asemenea afirmatii cand e evident ca nu pot dovedi intentia uui jucator de a juca mingea cu mana la o asemenea faza. Daca priviti atent o sa vedeti ca, de fapt, daca nu il atingea mingea in mana ar fi cazut mingea si mai bine pentru un sut. Nu am o problema daca astfel de faze sunt considerate hent, dar ma deranjeaza cand se cauta explicatii pt penalty-uri, ca e mingea prea de aproape, ca e involuntar, ca e pozitia mainii nu stiu cum si nu avea timp sa isi retraga mana. Din dinamica miscarii lui Sidibe nu se poate citi o intentie de a opri mingea cu mana.

Pai suça de la valcea nu ne iubeste , dar stii de ce pentru ça este FINUL celui Care ai numele la pseudo sorinnnnn cofetarul, in rest noi sa fim sanatosi si nea suça sa planga prin studio langa naum

granjan
granjan  •  31 August 2022, 09:25

Nu are cum să fie henț, vă rog să mă credeț. Nu vedeț voi bine, dar eu am discuțiile celor din camera VAR și ei au spus că hențul cu mâna stângă nu se pune.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează