Comentarii (360)
ang3ldev1l
ang3ldev1l  •  26 Decembrie 2016, 05:02
Postat de timm pe 26 Decembrie 2016, 05:00

Eu nu-l cunosc.

fa-ti rost de oglinda, acum spune-mi si mie cum se numeste marca asta http://www.linternaute.com/sport/***/dossier/logo-de-clubs/images/14.jpg

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

timm
timm  •  26 Decembrie 2016, 05:00
Postat de ang3ldev1l pe 26 Decembrie 2016, 04:58

cunosc userul din trecut care scria asa ":):):)"

Eu nu-l cunosc.

timm
timm  •  26 Decembrie 2016, 04:59

Gigi se pregateste de faliment. Daca ar asculta sfaturiile lui Crimson Veritabilul nu ar avea emotii. FCSB defapt trebuie sa primeasca bani de la CSA.

ang3ldev1l
ang3ldev1l  •  26 Decembrie 2016, 04:58
Postat de timm pe 26 Decembrie 2016, 04:55

Dupa ce se pierde procesul pentru 42 de milioane Euro. Vor fi reclamati la CEDO, Curtea Constitutionala, buba neagra. :):):) Plus plangere penala pentru hartuire. :):):)

cunosc userul din trecut care scria asa ":):):)"

ang3ldev1l
ang3ldev1l  •  26 Decembrie 2016, 04:57
Postat de crimson.veritas pe 26 Decembrie 2016, 04:48

@ang3ldev1l ... despagubiri pentru ce? Daca nu au avut drept de exclusivitate pana in 2014 ... cum pot sa fie despagubiti ... pe baza carui temei legal? ...:)) Singurul lor temei legal ... este obtinerea dreptului de exclusivitate ... in anul 2014 ... iar acesta nu se aplica retroactiv ... pe perioada 2004-2014! Nu exista nici o instanta in lumea asta ... care sa dea ... MAPN-ului 1 euro ... nu 37.000.000 pe simpla proprieate de drept intelectual ... fara exclusivitate! Repet ce am spus ... decizile astea pro-mapn ... sunt mizilicuri ... drepturi de proprietate intelectuala ... care in DREPT apartinea totusi mapn-ului ... pana la urma ... proprieatrul poate cere si exclusivitate ... sau un mic litigiu bazata pe 'unicitatea numelui' ... deja procesul de daune (ca proces pe continiutate nu exista) .. .vorbim de chesti serioase ... si nici un judecator nu-si poate permite sa iasa in decor ... daca nu are nici cea mai mica ... acoperire legala ... pe care sa o poata sa o interpreteze ... motiveze ... sustina! Si aici nu au ... dreptul de exclusivitate ... este valabil doar incepand cu 2014.

La ce justitie avem, nu m-aa mira sa piarda si procesul asta

timm
timm  •  26 Decembrie 2016, 04:55
Postat de crimson.veritas pe 26 Decembrie 2016, 04:48

@ang3ldev1l ... despagubiri pentru ce? Daca nu au avut drept de exclusivitate pana in 2014 ... cum pot sa fie despagubiti ... pe baza carui temei legal? ...:)) Singurul lor temei legal ... este obtinerea dreptului de exclusivitate ... in anul 2014 ... iar acesta nu se aplica retroactiv ... pe perioada 2004-2014! Nu exista nici o instanta in lumea asta ... care sa dea ... MAPN-ului 1 euro ... nu 37.000.000 pe simpla proprieate de drept intelectual ... fara exclusivitate! Repet ce am spus ... decizile astea pro-mapn ... sunt mizilicuri ... drepturi de proprietate intelectuala ... care in DREPT apartinea totusi mapn-ului ... pana la urma ... proprieatrul poate cere si exclusivitate ... sau un mic litigiu bazata pe 'unicitatea numelui' ... deja procesul de daune (ca proces pe continiutate nu exista) .. .vorbim de chesti serioase ... si nici un judecator nu-si poate permite sa iasa in decor ... daca nu are nici cea mai mica ... acoperire legala ... pe care sa o poata sa o interpreteze ... motiveze ... sustina! Si aici nu au ... dreptul de exclusivitate ... este valabil doar incepand cu 2014.

Dupa ce se pierde procesul pentru 42 de milioane Euro. Vor fi reclamati la CEDO, Curtea Constitutionala, buba neagra. :):):) Plus plangere penala pentru hartuire. :):):)

ang3ldev1l
ang3ldev1l  •  26 Decembrie 2016, 04:49
Postat de timm pe 26 Decembrie 2016, 04:36

Omule esti hazliu. Cum se numeste MARCA?

sau astia, au ei acolo niste initiale "SS" cred ca e fostul club la care a jucat Hitler, cu siguranta marca lor se numeste SS_________https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTsgXU9PjDAsRUIcu8Yn2nDFFRyJCGSfA9KFq58Wz-0i4AIXhjX6g

crimson.veritas
crimson.veritas  •  26 Decembrie 2016, 04:48

@ang3ldev1l ... despagubiri pentru ce? Daca nu au avut drept de exclusivitate pana in 2014 ... cum pot sa fie despagubiti ... pe baza carui temei legal? ...:)) Singurul lor temei legal ... este obtinerea dreptului de exclusivitate ... in anul 2014 ... iar acesta nu se aplica retroactiv ... pe perioada 2004-2014! Nu exista nici o instanta in lumea asta ... care sa dea ... MAPN-ului 1 euro ... nu 37.000.000 pe simpla proprieate de drept intelectual ... fara exclusivitate! Repet ce am spus ... decizile astea pro-mapn ... sunt mizilicuri ... drepturi de proprietate intelectuala ... care in DREPT apartinea totusi mapn-ului ... pana la urma ... proprieatrul poate cere si exclusivitate ... sau un mic litigiu bazata pe 'unicitatea numelui' ... deja procesul de daune (ca proces pe continiutate nu exista) .. .vorbim de chesti serioase ... si nici un judecator nu-si poate permite sa iasa in decor ... daca nu are nici cea mai mica ... acoperire legala ... pe care sa o poata sa o interpreteze ... motiveze ... sustina! Si aici nu au ... dreptul de exclusivitate ... este valabil doar incepand cu 2014.

ang3ldev1l
ang3ldev1l  •  26 Decembrie 2016, 04:45
Postat de timm pe 26 Decembrie 2016, 04:41

Nu stiu.

in baza siglei lor, acum pune-ti aceeasi intrebare, cum se numeste marca lor....sau ai nevoie de Talpan

timm
timm  •  26 Decembrie 2016, 04:41
Postat de ang3ldev1l pe 26 Decembrie 2016, 04:37

iti spun daca imi spui cum se numeste aceasta marca si ce club o poarta! https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTM0WAru4gJ8rugcZx6aQiNXi3SMan-XxBfb2htQ5g5lexfWNEZ

Nu stiu.

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • •••
  • 36
Comentează