Comentarii (360)
ang3ldev1l
ang3ldev1l  •  26 Decembrie 2016, 04:27
Postat de timm pe 26 Decembrie 2016, 04:13

Sunt de cancan. E de relaxare. Dar oamenii nu pricep ce are relevanta ce nu. In procesul de la ICCJ marca notorie si reau credinta au fost baza.

da da, asa a fost, au anulat marca notorie lui Gigi, acum urmeaza numele, abia apoi se va decide si soarta palmaresului, cred ca MApN-ul va castiga si procesul pentru denumirea clubului, probabil si pe cel cu cele 37 de mil de euro, insa palmaresul din 2003 pana in 2016 a fost DOBANDIT de catre clubul lui Gigi, ca s-a numit Steaua sau FCSB nu ar mai conta asta, insa a fost pe ștatul lui si daca baga clubul in faliment, ramane cu bucatica sa de palmares, ala din 2003 incoace asta daca nu il scoate la vanzare, insa sunt curios ce va face UEFA pe tema asta ca acel club a jucat in grupele cupelor europene din 2003 pana in 2016 de 12 ori, a pierdut, a mai si castigat, insa echipele alea din vest vor dori sa stie sa stie si ele cu cine au jucat, pe cine au batut, cu cine au pirdut in perioada asta, brusc, fanioanele primite de jucatorii lor la acel schimb de la mijlocul terenului, vor deveni nule in baza faptului ca un club departamental nu a fost cu adevarat privatizat in 1998 dupa cum a cerut in mod expres UEFA, si acest club revine la viata in 2017 cu acelasi statut de club departamental eliminandu-l intr-un mod abuziv pe cel care i-a tinut locul vreme de 18 ani. UEFA si cei de la TAS , nu judeca dupa legile civile din tarile UE ci dupa legile lor sportive, nu tin cont de deciziile din tarile UE, chiar daca vin ele de la cele mai INALTE curti posibile de justitie din europa. UEFA nu va lasa nepedepsita aceasta fapta, ori minciuna din 1998, ori aceasta incalcare a legilor lor

crimson.veritas
crimson.veritas  •  26 Decembrie 2016, 04:25

bai ... timm ... atat timp cat nu au activitatea si palmaresul, istoria, amintirile ... ma doare in cot de cateva desene de pe timpul lui Ceausescu ... si nume .... auzi! Pe cine afecteaza asta cu numele? Daca ICCJ si CEDO ... considera ca noi nu ne mai putem numi 'Steaua' ... pe nush ce tehnicalitate ... inseamana ca ECC nu a mai fiost castigata de Steaua ... ci de cum se va numi echipa noastra dupa decizia finala ... intelegi? Hai sa zicem Eurostar Bucuresti ... a castigat ECC in 1986, a jucat finala in 89, a jucat semifinala de EL in 2006 ... ex. Eurostar are 26 de titluri de campioana, etc ... Hagi, Lacatus, Radoi nu ajucat niciodata pentru Steaua (aka CSA 'Steaua Bucuresti') ... ci pentu ... ex. Eurostar Bucuresti ... Pricepi? Asta este singurul lucru pe care il poate decide o instanta ... cu ce anume crezi tu ca il afecteaza pe Becali asta? Daca ... se intampla asa ... echipa fosta Steaua ... isi va schimba denumirea ... la fel cum si-a schimbat MArca ... de data asta la RC ... nu la OSIM ... activitatea, palmaresul, etc ... il ducem mai departe! Nu intelegi? N-ai palmares ... n-ai identitate, n-ai nimic! Nu merita sa te bati ca disperatu' pe gsp ... doar ca sa suprimi un Nume ... pe care oricum il stalciti cum va duce capul! ...:))

timm
timm  •  26 Decembrie 2016, 04:22
Postat de ang3ldev1l pe 26 Decembrie 2016, 04:11

iar gresesti grav, sentinta aia irevocabila ICCJ este daor pentru anularea marcii, punct, atat si nimic altceva, doar aia este irevocabila si doar pentru atat lucru; abia acum se judeca si pentru nume, prima runda a castigat-o Gigi prin Mai, acum in decembrie a castigat si MApN-ul, ultimul meci va fi la ICCJ in 2017 unde 'probabil' vor castiga si acolo cei de la MApN, dar inca nu am ajuns pana acolo inca.

Dupa sentinta . "În urma acestei sentinţe definitive, clubul latifundiarului încarcerat la penitenciarul Poarta Albă a pierdut dreptul de a folosi brandul, iar echipa a jucat ultimele partide de anul trecut fără nume pe tabela de marcaj, şi-a modificat site-ul şi sigla." Initial au scimbat numele, apoi au revenit.

timm
timm  •  26 Decembrie 2016, 04:18
Postat de ang3ldev1l pe 26 Decembrie 2016, 04:11

iar gresesti grav, sentinta aia irevocabila ICCJ este daor pentru anularea marcii, punct, atat si nimic altceva, doar aia este irevocabila si doar pentru atat lucru; abia acum se judeca si pentru nume, prima runda a castigat-o Gigi prin Mai, acum in decembrie a castigat si MApN-ul, ultimul meci va fi la ICCJ in 2017 unde 'probabil' vor castiga si acolo cei de la MApN, dar inca nu am ajuns pana acolo inca.

Actul de baza este protocolul din 1999 pe baza lui a rezultat sentinta ICCJ. Dar motivarea sentintei... lamureste. Vezi ca la prima instanta pentru interzicere nume, cand a castigat FCSB , CSA nu avea echipa in plan.

ang3ldev1l
ang3ldev1l  •  26 Decembrie 2016, 04:14
Postat de ang3ldev1l pe 26 Decembrie 2016, 04:11

iar gresesti grav, sentinta aia irevocabila ICCJ este daor pentru anularea marcii, punct, atat si nimic altceva, doar aia este irevocabila si doar pentru atat lucru; abia acum se judeca si pentru nume, prima runda a castigat-o Gigi prin Mai, acum in decembrie a castigat si MApN-ul, ultimul meci va fi la ICCJ in 2017 unde 'probabil' vor castiga si acolo cei de la MApN, dar inca nu am ajuns pana acolo inca.

hai ca deja scriu in chineza, isi face efectul vinul asta rosu de tara... daca mai beau un pahar ajung ca tine

timm
timm  •  26 Decembrie 2016, 04:13
Postat de ang3ldev1l pe 26 Decembrie 2016, 04:00

nu sunt pro fcsb, e un forum pentru discutii, se aduna date fapte cu dovezi si se dezbat, asta dupa ce, cineva scrie un articol cu tenta pro sau nu fcsb, insa dovezile prezentate acolo frumos ordonate sunt cam imposibil de combatut din moment ce sunt cu fotografii de la actele originale in cauza, asta e scurta, http://www.fcsteaua.ro/lepadati-va-de-steaua

Sunt de cancan. E de relaxare. Dar oamenii nu pricep ce are relevanta ce nu. In procesul de la ICCJ marca notorie si reau credinta au fost baza.

ang3ldev1l
ang3ldev1l  •  26 Decembrie 2016, 04:11
Postat de timm pe 26 Decembrie 2016, 04:08

Incearca sa inregistrezi 2 societati cu acelasi nume la Registrul Comertului. Crezi ca e posibil? Csa are sentinta ICCJ sefinitiva si irevocabila, cine crezi ca ramane cu numele si cine o sa-l schimbe?

iar gresesti grav, sentinta aia irevocabila ICCJ este daor pentru anularea marcii, punct, atat si nimic altceva, doar aia este irevocabila si doar pentru atat lucru; abia acum se judeca si pentru nume, prima runda a castigat-o Gigi prin Mai, acum in decembrie a castigat si MApN-ul, ultimul meci va fi la ICCJ in 2017 unde 'probabil' vor castiga si acolo cei de la MApN, dar inca nu am ajuns pana acolo inca.

timm
timm  •  26 Decembrie 2016, 04:08
Postat de ang3ldev1l pe 26 Decembrie 2016, 04:01

amuzanta treaba asta "CSA a câștigat la Apel. Decizia nu este finală și va fi atacată la Înaltă Curte. În culmea fericirii, Talpan a lansat o filipică, de parcă ar fi singur împotriva tuturor. Judecătorii de la Curtea de Apel l-au ajutat să câștige o bătălie, nu războiul, dar el a ieșit în media, prin Udrea, cu un mesaj de zici că-i comisarul Corrado Cattani din Piovra."

Incearca sa inregistrezi 2 societati cu acelasi nume la Registrul Comertului. Crezi ca e posibil? Csa are sentinta ICCJ sefinitiva si irevocabila, cine crezi ca ramane cu numele si cine o sa-l schimbe?

crimson.veritas
crimson.veritas  •  26 Decembrie 2016, 04:06
Postat de crimson.veritas pe 26 Decembrie 2016, 04:05

Facem misto ... de Talpan ... normal ... dar va dati seama ca el e doar o mascota acolo ...:)) Cand se va pravali toata chestia asta in capul lor ... Talpan va fi sacrificat ... si sistemul va continua! ...:))

Un Ciolos cu mustata ...:))

timm
timm  •  26 Decembrie 2016, 04:05
Postat de crimson.veritas pe 26 Decembrie 2016, 03:58

ce treaba are una cu alta? ...:)) asta cu numele e din cu totul alt registru ... fara nici o legatura nici cu marca (patrimoniu) ... nici cu palmaresul (activitatea) ... asa a considerat o instanta ... ca 'Steaua' nu este un nume generic ... si are mapn-ul drepturi exclusive de folosinta ... o sa vedem ... daca e asa ... la recurs sau la CEDO! ...:)) Ti-am spus ieri .. .ca sunt 3 planuri / dinmensiuni diferite ... care nu au nici o treaba una cu alta dpdv juridic ... ale conflictului FC Steaua vs FC MAPN ... pe care tu le tot amesteci ...:))

Are relevanta, tu spui ca e ilegala, la fel sentinta ICCJ, la fel opinia juristilor FRF incalca legea, ei inteleg ca palmaresul este un drept patrimonial. Toate sentintele contra FCSB si toate parerile juridice contra FCSB sunt ilegale pentru tine. Stiu Curtea constitutionala , Cedo , buba neagra o sa-i manance. Cel mai rau e cand un om limitat vrea sa se dea dastapt.

  • 1
  • •••
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • •••
  • 36
Comentează