Comentarii (95)
sibelius
sibelius  •  11 Iulie 2016, 15:06
Postat de dinamo_fan pe 11 Iulie 2016, 14:53

ca sa ne intelegem din start...nu poti sa dai o regula sa folosesti un anumit numar de romani. s-ar suprapune peste cerintele europene. tot ce pot sa ceara e un anumit numar de comunitari (jucatori cu pasaport UE) si acest lucru este deja cerut. nici jucatorul U21 nu e obligatoriu sa fie roman si comunitar. Partea a 2-a este ca, precum orice regula ce se vrea impusa aceasta este insuficient gandita. se ajunge la paradoxul in care se accidenteaza juniorul si nu pote fi inlocuit decat de un jucator batran. atunci ce se intampla. Ideea in sine e buna dar trebuie cizelata. daca se acorda inca 3 locuri pe banca de rezerva doar pentru juniori si o schimbare in plus in care sa fie implicat un junior pentru a nu se incurca echipa atunci cred ca putem avea asa ceva. cu rotatia pentru cupele europene oricum se rotesc jucatorii la toate echipele.

Nu poti sa le obligi, dar se poate ajunge la o intelegere intre cluburi dupa modelul inscrierii in cupele europene( X jucatori formati la nivel national si Y jucatori formati de club).

dinamo_fan
dinamo_fan  •  11 Iulie 2016, 14:53
Postat de ang3ldev1l pe 11 Iulie 2016, 14:18

daca obligi cluburile sa-ti joace meci de meci a cate 90 de minute cu jucatori de 21 de ani, asta nu inseamna ca astia de 21 de ani vor si ajunge mari jucatori si buni de nationala, mai mult, ce te faci daca aia 3/4 pe care ii ai in lot sunt petarde de jucatori si pana se deschide o noua fereastra la transferuri, tu sti obligat de lpf sa joci cu ei asa cum sunt praf si ei la randul lor prin impresarii lor, iti vor cere mariri de salarii si prime ca altfel refuza sa intre pe teren; asta nu pare ca ajuta cu nimic fotbalul romanesc, mai mult pare o piedica in calea cluburilor, ba chiar forteaza politica cluburilor care la randul lor o sa ajunga sa aibe in componenta loturilor numai jucatori sub 21 de ani, restul ajungand someri; lpf mai bine ar fi fortat cluburile sa aibe pe teren meci de meci cate 5 romani indiferent de varsta lor, cred ca asta ar fi ajutat echipa nationala si mai mult

ca sa ne intelegem din start...nu poti sa dai o regula sa folosesti un anumit numar de romani. s-ar suprapune peste cerintele europene. tot ce pot sa ceara e un anumit numar de comunitari (jucatori cu pasaport UE) si acest lucru este deja cerut. nici jucatorul U21 nu e obligatoriu sa fie roman si comunitar. Partea a 2-a este ca, precum orice regula ce se vrea impusa aceasta este insuficient gandita. se ajunge la paradoxul in care se accidenteaza juniorul si nu pote fi inlocuit decat de un jucator batran. atunci ce se intampla. Ideea in sine e buna dar trebuie cizelata. daca se acorda inca 3 locuri pe banca de rezerva doar pentru juniori si o schimbare in plus in care sa fie implicat un junior pentru a nu se incurca echipa atunci cred ca putem avea asa ceva. cu rotatia pentru cupele europene oricum se rotesc jucatorii la toate echipele.

ando89
ando89  •  11 Iulie 2016, 14:51

Ideea este bună, dar heirupismul ne omoară. Să nu mai ai câteva zeci de tineri fotbaliști de perspectiva într-o țară cu 20 de milioane de locuitori este ceva de neimaginat. Parca toți băieții vroiau când o sa fie mari sa fie Hagi...

sibelius
sibelius  •  11 Iulie 2016, 14:41
Postat de Ioska Cotoz pe 11 Iulie 2016, 14:36

decat sa aduci jucatori de nustiu de unde si in tot sezon competitional nu ai randament dupa ei atunci mai bine tine doi jucatori romani tineri ca dupa ceva timp nu se stie poate o sa aduca profit clubului.domnu prunea a afirmat ca ar trebui vreo 70 de tineri jucatori la toate echipele din liga 1 dar sa nu uitam ca islanda cu o populatie cat iasul a avut baza de selectie pentru nationala de 100 de jucatori pe cand tara noastra cu o populatie mult mai numeroasa am avut o baza de selectie cu mult inferioara datorita faptului ca echipele din liga1 sunt plini cu jucatori straini fara valoare.FRF ar trebui sa infinteze academii de fotbal in principalele orase a tari unde sa intre juniori talentati nu pe spranceana.

Islanda a avut baza aia de selectie pentru ca cei mai multi jucatori sunt semi-profesionisti/amatori. Spune-i lui Paszkany ca acum 5-6 ani nu trebuia sa aiba 9 straini in primul 11. Sau lui Porumboiu/Capra sau chiar si lui Sumudica.

479442462207434
Ionut Zamfir  •  11 Iulie 2016, 14:38
Postat de dubluv pe 11 Iulie 2016, 12:06

nu pierzi cu 3-0, dar nu mai faci inlocuirea.

Dubluv, nu ai inteles. O echipa face toate schimbarile (3) .. nu mai are dreptul la nici una. Este eliminat juniorul, in acel moment pe teren nu se mai afla un jucator sub 21 de ani... ce se intampla ? Ideea ca nu pierzi cu 3-0 dar nu mai faci inlocuirea nu e corecta, oricum nu mai poti sa faci nici o inlocuire. Deci ?

200330753699692
Ioska Cotoz  •  11 Iulie 2016, 14:36

decat sa aduci jucatori de nustiu de unde si in tot sezon competitional nu ai randament dupa ei atunci mai bine tine doi jucatori romani tineri ca dupa ceva timp nu se stie poate o sa aduca profit clubului.domnu prunea a afirmat ca ar trebui vreo 70 de tineri jucatori la toate echipele din liga 1 dar sa nu uitam ca islanda cu o populatie cat iasul a avut baza de selectie pentru nationala de 100 de jucatori pe cand tara noastra cu o populatie mult mai numeroasa am avut o baza de selectie cu mult inferioara datorita faptului ca echipele din liga1 sunt plini cu jucatori straini fara valoare.FRF ar trebui sa infinteze academii de fotbal in principalele orase a tari unde sa intre juniori talentati nu pe spranceana.

479442462207434
Ionut Zamfir  •  11 Iulie 2016, 14:31
Postat de ungurul_vesel pe 11 Iulie 2016, 12:52

In interesul fotbalului romanesc este sa fie promovati tineri, daca la asta nu s-au gandit proprietarii de cluburi a fost nevoie sa se introduca regula asta. Spre exemplu in Anglia poti sa ai maxim 17 jucatori in lot peste 21 de ani daca nu ma insel. Campionatele puternice nu au nevoie de o astfel de regula pentru ca acolo lucreaza oameni interesati de fotbal si au jucatori tineri in loc fara sa fie impusi prin regula. Cel putin echipele de top nu cred ca exista macar una care sa nu aiba un jucator sub 21. Dar voi presa platita de jiji aberati tot ce va dicteaza un *** puscarias.

In Anglia sunt echipe care intra cu 11 jucatori straini pe teren !!! Mai conteaza ce varsta au... pentru interesul fotbalului englez ?

gigelos
gigelos  •  11 Iulie 2016, 14:30

Mai baieti , din ce vad aici pe forum, 70 % din cei ce comenteaza au sub 16 ani .Voi faceti ceva sport ,la club ,in curtea scolii , sau doar o fredonati pe aici cu impresii de mari specialisti .Pierdeti timpul , nici nu va dati seama cat de rau o sa va para , e pierdere totala de timp, e pacat de copilaria voastra

ang3ldev1l
ang3ldev1l  •  11 Iulie 2016, 14:18
Postat de adi_stelistul pe 11 Iulie 2016, 13:56

In urma cu cativa ani, cand se discuta despre necesitatea promovarii jucatorilor romani, era o tabara care aplauda masura si alta care vorbea de masinatiuni. Acum, culmea consecventei!, e cumva pe dos. Cei ce aplaudau atunci injura si "vitavercea", vorba lui nenea Iancu. Sigur, consecventa tine de interesul propriu. In mod normal e foarte clar ca ce poate fi convenabil acum nu va mai fi peste un an si ideal ar fi sa ai strategii de lunga durata nu interese conjuncturale. Dealtfel, sa ne lamurim, cand s-a adoptat masura cei ce o contesta acum au lasat-o sa treaca pentru ca se gandeau ca o s-o brodeasca ei cumva, in dulcele stil romanesc. Principiul dupa care se ghideaza este fara indoiala de salutat: promovarea juniorilor romani. Si pentru e bine si pentru echipele de club ale caror "investitii" sunt intotdeauna rebuturile altora (atat putem). E de discutat in ce masura decizia aceasta serveste principiul bun. Nu prea, dupa cum se vede, din moment ce majoritatea echipelor cauta solutii-surogat pentru conformare, niciuna nu si-a propus o dezvoltare a departamentelor de juniori, cum am fi sperat. Chiar si asa, insa, e un pas. Care ar trebui facut, fara discutie. Insa Federatia trebuie sa gandeasca o strategie pe termen lung, nu simple paleative ca acesta.

daca obligi cluburile sa-ti joace meci de meci a cate 90 de minute cu jucatori de 21 de ani, asta nu inseamna ca astia de 21 de ani vor si ajunge mari jucatori si buni de nationala, mai mult, ce te faci daca aia 3/4 pe care ii ai in lot sunt petarde de jucatori si pana se deschide o noua fereastra la transferuri, tu sti obligat de lpf sa joci cu ei asa cum sunt praf si ei la randul lor prin impresarii lor, iti vor cere mariri de salarii si prime ca altfel refuza sa intre pe teren; asta nu pare ca ajuta cu nimic fotbalul romanesc, mai mult pare o piedica in calea cluburilor, ba chiar forteaza politica cluburilor care la randul lor o sa ajunga sa aibe in componenta loturilor numai jucatori sub 21 de ani, restul ajungand someri; lpf mai bine ar fi fortat cluburile sa aibe pe teren meci de meci cate 5 romani indiferent de varsta lor, cred ca asta ar fi ajutat echipa nationala si mai mult

ang3ldev1l
ang3ldev1l  •  11 Iulie 2016, 14:02

O mare tampenie aceasta regula, mai ales partea in care esti obligat sa ti pe toata durata meciului un jucator de 21 de ani. Daca titularul Xulescu care are 21 de ani se accidenteaza, tu acum ca antrenor vezi cum se duce dracu orice plan tactic pe care il ai in cap, ca trebuie sa cauti din joben un altul de 21 de ani si in loc sa-ti vezi de partea tactica, acum trebuie sa fi atent sa nu depasesti embargoul limitei de varsta.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 10
Comentează