Comentarii (95)
ovidiu_3003
ovidiu_3003  •  11 Iulie 2016, 12:03

Prunea si Iorgulescu doua relicve ale fotbalului corupt ...

mariuss72
mariuss72  •  11 Iulie 2016, 12:02
Postat de sibelius pe 11 Iulie 2016, 11:56

Problema apare la "permanent pe teren", pentru ca trebuie sa schimbi un jucator U21 cu altul tot U21. Ce faci daca jucatorul U21 e eliminat si nu mai ai schimbari? Pierzi cu 3-0?

Ar trebui modificata regula asta, ar trebui ca echipele sa inceapa neaparat cu un titular sub 21, fara sa fie neaparat nevoie sa fie schimbat cu unul de aceeasi virsta. Trebuie incurajata folosirea tinerilor, sau chiar fortata, dar fara sa afecteze jocul si functionarea echipelor.

sibelius
sibelius  •  11 Iulie 2016, 12:00
Postat de mariuss72 pe 11 Iulie 2016, 11:45

In mod normal ar trebui ca toate cluburie din prima liga sa aiba o pepiniera proprie si sa fie orientate spre promovarea tinerilor. Dar ce pretentii sa avem de la cluburile mici, in situatia in care clubul desemnat ca cel mai important nu are o academie proprie?

Acum cativa ani s-a propus limitarea numarului de jucatori straini in liga I, iar CFR& comp au sarit in sus ca asa ceva nu se poate. Prefer o regula de genul minim X jucatori romani in primul 11, decat restrictionarea cu varsta si pentru ca risti ca un jucator odata ajuns la 21 de ani sa fie trecut pe linie moarta pentru a face loc altui junior.

sibelius
sibelius  •  11 Iulie 2016, 11:56
Postat de piet pe 11 Iulie 2016, 11:46

si care sunt alea 10 cluburi? FCSB,IASI,ASTRA SI MAI CARE? caci vedeti loturile si toti au jucatori sub 21 care pot fi titulari .cine nu are sa-si cumpere !

Problema apare la "permanent pe teren", pentru ca trebuie sa schimbi un jucator U21 cu altul tot U21. Ce faci daca jucatorul U21 e eliminat si nu mai ai schimbari? Pierzi cu 3-0?

ioan.h
ioan.h  •  11 Iulie 2016, 11:54
Postat de adi_stelistul pe 11 Iulie 2016, 11:44

Sau asa, dar sa apara ca obligatie in legatura cu folosirea jucatorilor tineri. Poate nu toata echipa (si inainte de 1989 in campionatul de tineret se mai foloseau jucatori "copti" daca aveau de efectuat o suspendare sau in alte situatii), dar vreo 7-8, sa zicem.

Sigur.La 'satelit' ar mai putea juca putin si cei ce revin dupa accidentari,rezerve eterne de la echipa mare , portarul de rezerva (sa aiba meciuri in picioare) dar aici poti conditiona de ex. 'minim 6 jucatori sub 21 de ani' ,etc....

nicse
nicse  •  11 Iulie 2016, 11:53

Cel mai bine ar fi sa se recompenseze cei care respecta aceasta regula. Adica sa se ia din drepturile tv ale celor care nu respecta regula si sa se dea celor care o respecta. Iar banii respectivi sa aiba o destinatie precisa: centrele de copii si juniori. In felul acesta fiecare echipa poate alege in care categorie se incadreaza, iar aceasta trebuie anuntata la inceputul sezonului. Daca becali nu vrea tineret in echipa, inseamna ca isi permite sa sustina finantarea celor care isi doresc promovarea jucatorilor tineri.

piet
piet  •  11 Iulie 2016, 11:46

si care sunt alea 10 cluburi? FCSB,IASI,ASTRA SI MAI CARE? caci vedeti loturile si toti au jucatori sub 21 care pot fi titulari .cine nu are sa-si cumpere !

1138057002912826
Gabytzu Ucv  •  11 Iulie 2016, 11:45

Lăsați vrăjeala asta..e numai mâna la becali aici..e o regulă bună asta cu copiii sub 21 de ani

mariuss72
mariuss72  •  11 Iulie 2016, 11:45
Postat de adi_stelistul pe 11 Iulie 2016, 10:34

In mod normal regula ar trebui implementata daca s-a decis deja. Numai noi fixam reguli pe care nu le respectam. Insa, dupa parerea mea, o regula mai buna si care ar avea precedent inclusiv in competitii UEFA ar fi obligarea tuturor echipelor din Liga 1 sa aiba echipa de U-21. Cum e la UCL. Cum se disputa mai demult campionatul de tineret, cu meciurile in deschiderea celor de seniori. Ar fi mult mai motivant pentru tineri, in plus ar putea fi urmariti si promovati jucatori care s-ar putea remarca la meciurile de tineret. Oricum FRF ar trebui sa puna problema ca intr-o perioada determinata de timp sa ajunga la masura aceasta altfel n-avem nicio sansa la nivel de nationala si nici la nivel de echipe de club pentru ca la ce bani au cluburile noastre nu poti aduce jucatori care sa creasca.

In mod normal ar trebui ca toate cluburie din prima liga sa aiba o pepiniera proprie si sa fie orientate spre promovarea tinerilor. Dar ce pretentii sa avem de la cluburile mici, in situatia in care clubul desemnat ca cel mai important nu are o academie proprie?

adi_stelistul
adi_stelistul  •  11 Iulie 2016, 11:44
Postat de ioan.h pe 11 Iulie 2016, 11:37

Cheltuili prea mari.Subt echipe care nu au bani de deplasare pentru echipa 1. Satelit in L3 ar fi mai ieftin.

Sau asa, dar sa apara ca obligatie in legatura cu folosirea jucatorilor tineri. Poate nu toata echipa (si inainte de 1989 in campionatul de tineret se mai foloseau jucatori "copti" daca aveau de efectuat o suspendare sau in alte situatii), dar vreo 7-8, sa zicem.

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Comentează