Comentarii (95)
ioan.h
ioan.h  •  11 Iulie 2016, 11:37
Postat de adi_stelistul pe 11 Iulie 2016, 10:34

In mod normal regula ar trebui implementata daca s-a decis deja. Numai noi fixam reguli pe care nu le respectam. Insa, dupa parerea mea, o regula mai buna si care ar avea precedent inclusiv in competitii UEFA ar fi obligarea tuturor echipelor din Liga 1 sa aiba echipa de U-21. Cum e la UCL. Cum se disputa mai demult campionatul de tineret, cu meciurile in deschiderea celor de seniori. Ar fi mult mai motivant pentru tineri, in plus ar putea fi urmariti si promovati jucatori care s-ar putea remarca la meciurile de tineret. Oricum FRF ar trebui sa puna problema ca intr-o perioada determinata de timp sa ajunga la masura aceasta altfel n-avem nicio sansa la nivel de nationala si nici la nivel de echipe de club pentru ca la ce bani au cluburile noastre nu poti aduce jucatori care sa creasca.

Cheltuili prea mari.Subt echipe care nu au bani de deplasare pentru echipa 1. Satelit in L3 ar fi mai ieftin.

ioan.h
ioan.h  •  11 Iulie 2016, 11:33
Postat de mplttev pe 11 Iulie 2016, 09:26

Această obligație e sănătoasă și necesară. Și-ar mai trebui limitat numărul jucătorilor străini la 3. Nu cred că valoarea campionatului intern ar scădea prea mult în schimb naționala și-ar reveni.

Fiind in UE, comunitarilor nu le poti ingradi dreptul la munca si deci nu poti limita numarul lor. La extracomunitari da. Mai exista un minim de jucatori formati...etc

americanu197
americanu197  •  11 Iulie 2016, 10:44
Postat de papa_poulette pe 11 Iulie 2016, 10:29

E important de retinut: "Regula care obligă prezența pe teren a unui fotbalist sub 21 nu mai există în vreun campionat important din Europa. Și nici în competițiile UEFA." Deci ca la noi la nimeni. Din nou. Te simti bine Burlanule?

a fost data jos pentru ca ei au si alte competitii tari unde sa fie promovati... se investeste masiv in pregatire si cantonamente si echipele au loturi mari si se promoveaza natural tinerii... la noi nu se fac lucrurile astea... mare parte din lipsa banilor... asa ca nu e total fara motivatie faza

adi_stelistul
adi_stelistul  •  11 Iulie 2016, 10:34

In mod normal regula ar trebui implementata daca s-a decis deja. Numai noi fixam reguli pe care nu le respectam. Insa, dupa parerea mea, o regula mai buna si care ar avea precedent inclusiv in competitii UEFA ar fi obligarea tuturor echipelor din Liga 1 sa aiba echipa de U-21. Cum e la UCL. Cum se disputa mai demult campionatul de tineret, cu meciurile in deschiderea celor de seniori. Ar fi mult mai motivant pentru tineri, in plus ar putea fi urmariti si promovati jucatori care s-ar putea remarca la meciurile de tineret. Oricum FRF ar trebui sa puna problema ca intr-o perioada determinata de timp sa ajunga la masura aceasta altfel n-avem nicio sansa la nivel de nationala si nici la nivel de echipe de club pentru ca la ce bani au cluburile noastre nu poti aduce jucatori care sa creasca.

papa_poulette
papa_poulette  •  11 Iulie 2016, 10:29

E important de retinut: "Regula care obligă prezența pe teren a unui fotbalist sub 21 nu mai există în vreun campionat important din Europa. Și nici în competițiile UEFA." Deci ca la noi la nimeni. Din nou. Te simti bine Burlanule?

americanu197
americanu197  •  11 Iulie 2016, 09:53

poate ar fi fost bun o regula u23... oricum cu tot scandalu cu daum si tot asa se si ridica problema ca din astia care au tot investit aproape nici unu nu a facut ceva semnificativ pentru a creste jucatori dar totusi se plang de burleanu

dinamo100
dinamo100  •  11 Iulie 2016, 09:43

Aici se vede rezistenta la schimbare! Cum poate evolua fotbalul romanesc cu astfel de sefi de cluburi?! Regula asta cu jucatorul U21 e una banala care n-ar fi trebuit sa ridice probleme, dar iata ca chiar si cele mai marunte masuri de asanare a fotbalului sunt sabotate. Daca GSP vrea sa sustina cat de cat fotbalul (nu pe Burleanu) ar trebui sa ia o pozitie ferma impotriva tuturor celor care se opun acestei legi. Oricat de stangaci e Burleanu in alte chestiuni, e momentul sa nu mai dam apa de moara lui Becali si altor indivizi de teapa lui! Acestia distrug fotbalul!!! De aia nu avem nationala si nici n-o sa avem in urmatorii 20 de ani! Nu putem avea valori schimband doar sefii FRF sau selectionerul! Schimbarile trebuie sa inceapa de la nivelul cluburilor!

10208295358815990
Sofia Simion  •  11 Iulie 2016, 09:36

Ar trebui modificată regula in "echipele trebuie sa inceapa meciul cu un jucător u21 titular" si gata. Cine vrea sa-si bată joc il va schimba imediat si va pierde o schimbare . Oricum măsura e foarte bună pt fotbalul românesc.

silviu.
silviu.  •  11 Iulie 2016, 09:26

Dar de ce nu se spune si care sunt acele 10 cluburi?...Eu cred ca nu e chiar asa cum vor ei sa zica. Viitorul, Dinamo si Craiova sunt 3 cluburi care la toate competitiile de juniori au ajuns in fazele finale, deci au juniori, Timisoara care mai mult ca sigur o sa ia locul Rapidului are o politica bazata pe tineri, asta zice antrenorul lor, ASA Targu Mures o sa se bazeze pe foarte multi tineri in sezonul asta tinand cont de problemele de acolo, CFR vrea sa duca aceeasi politica din cate se zicea, Medias este obisnuita cu aceasta regula pentru ca a intalnit-o si in liga 2, deci au juniori, Pandurii au cativa juniori foarte buni pe care ziceau ca vor sa ii promoveze. Oare domnul Prunea apara doar interesele Iasiului si ale Stelei sau ale intregii ligi 1? Ar fi interesant sa se afle si parerile celorlalte cluburi, nu sa se ia de buna ce zic cei de la Steaua si Iasi.

mplttev
mplttev  •  11 Iulie 2016, 09:26

Această obligație e sănătoasă și necesară. Și-ar mai trebui limitat numărul jucătorilor străini la 3. Nu cred că valoarea campionatului intern ar scădea prea mult în schimb naționala și-ar reveni.

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Comentează