Comentarii (318)
1274464749300910
Robert Sergiu  •  01 Iunie 2017, 11:40
Postat de Robert Szi pe 01 Iunie 2017, 11:39

pai faci bani cu Steaua, nefiind a ta.. si uiti sa mai imparti si la detinatori? gandeste-te putin

da cand detinatorii devin lacomi so vor mai mult

ticbis
ticbis  •  01 Iunie 2017, 11:37

Sunt multi prosti pe aici care nu pricep despre ce a fost vorba in realitate. Cu 5 luni in urma CAB a dat o sentinta prin care echipa FC Steaua nu mai avea voie sa foloseasca numele Steaua. Becali a solicitat la ICCJ suspendarea acestei decizii pana la judecarea recursului (tot la ICCJ dupa publicarea motivarii deciziei CAB), desi intre timp a schimbat denumirea clubului in FC FCSB. Daca aceasta suspendare a deciziei CAB ar fi fost ieri aprobata de catre ICCJ, Becali ar fi avut o mare problema cu regulamentele FRF pentru ca a schimbat denumirea clubului in timpul campionatului desi nu ar fi fost obligat s-o faca, ceea ce putea atrage sanctiuni, inclusiv retrogradarea. Prin decizia de ieri este insa 100% acoperit de lege, in sensul ca o hotarare judecatoreasca i-a impus sa schimbe numele si nici macar nu i s-a permis suspendarea acesteia pana dupa judecarea recursului. De fapt, Talpan a pierdut procesul asta; daca s-ar fi decis suspendarea deciziei CAB pana dupa recurs, FCSB era acum retrogradata in baza regulamentelor in vigoare! In fine, a fost o manevra abila a avocatilor lui Becali care au reusit pierzand acest proces sa-i legalizeze acestuia hotararea de a schimba denumirea echipei in plin campionat. Dreptul de a folosi sau nu numele Steaua nu s-a judecat acum; se va hotari in urma recursului de la ICCJ, adica peste 1-2 ani.

1716493408582631
Robert Szi  •  01 Iunie 2017, 11:39
Postat de Robert Sergiu pe 01 Iunie 2017, 11:35

si de ce sa mai cotizeze?

pai faci bani cu Steaua, nefiind a ta.. si uiti sa mai imparti si la detinatori? gandeste-te putin

1274464749300910
Robert Sergiu  •  01 Iunie 2017, 11:35
Postat de Robert Szi pe 01 Iunie 2017, 11:32

asa cred si eu.. s-a zgarcit Gigi si nu a mai vrut sa cotizeze la CSA.

si de ce sa mai cotizeze?

1716493408582631
Robert Szi  •  01 Iunie 2017, 11:32
Postat de Robert Sergiu pe 01 Iunie 2017, 11:25

Totul a pornit de la bani..asta cu ,,a jignit multi oameni de la csa,, e o vrajeala ieftina.

asa cred si eu.. s-a zgarcit Gigi si nu a mai vrut sa cotizeze la CSA.

jack_the_stripper
jack_the_stripper  •  01 Iunie 2017, 11:30
Postat de Robert Sergiu pe 01 Iunie 2017, 10:54

ma...de cand si pana cand poti interzice cuiva sa zica ce vrea?

Nu te pune cu federalii, ca astia nu stiu multe...

1716493408582631
Robert Szi  •  01 Iunie 2017, 11:28
Postat de martinpen pe 01 Iunie 2017, 11:22

Atentie, Gigi nu a investit nimic, a creditat firma Steaua, acum poate cere creditul inapoi. A inventat asta cu creditarea inca de la inceput, stia ca va veni ziua cand nu va mai folosi numele Steaua.

in cazul in care se dovedeste ca a preluat ilegal clubul.. si a folosit ilegal numele, palmaresul.. nu cred ca poate sa ceara inapoi nimic, degeaba a fost creditor

1274464749300910
Robert Sergiu  •  01 Iunie 2017, 11:25

Totul a pornit de la bani..asta cu ,,a jignit multi oameni de la csa,, e o vrajeala ieftina.

observator_federal
observator_federal  •  01 Iunie 2017, 11:20
Postat de valentinn10 pe 01 Iunie 2017, 11:01

STEAUA E NUMAI UNA , STEAUA NOASTRA , STEAUA ROMANIEI , STEAUA BUCURESTI , FENOMENUL FOTBALULUI ROMANESC , CAMPIOANA 28 ,restul e vrajeala , resturi menajerepentru caini *** ''...

Intai sa-i ceri voie lui Gigi si abia dupa aceea sa vii sa-ti dai cu parerea despre FCSB, "FENOMENUL FOTBALULUI ROMANESC"... Pe bune, are si Gigi dreptate cand zice ca prea multi "profita de inteligenta lui" (de banii lui adica, dovada clara ca este inteligent), dar e bine ca v-a strans la un loc, pe toti.

martinpen
martinpen  •  01 Iunie 2017, 11:22
Postat de tristan pe 01 Iunie 2017, 11:15

ma plictiseste subiectul asta..se face atat caz de modul in care a preluat Gigi Steaua..nu tin minte ca la vremea aia sa fi fost bataie pt preluarea ei..si nici pt preluarea clubului Dinamo..sau Rapid..Steaua e un brand care are valoare atata timp cant bagi bani in el..atata timp cat investesti...altfel egal cu zero..nu mi place Gigi,dar a investit cei mai multi bani..au mai trait si alte echipe datorita lui..chiar nu sunt fanul lui,dar asta e realitatea...am vazut ca T Stoica il acuza mereu ca pus ilegal mana pe Steaua..il intreb pe Stoica daca e legal ca armata sa finanteze o echipa de fotbal..alta treaba nu are armata??

Atentie, Gigi nu a investit nimic, a creditat firma Steaua, acum poate cere creditul inapoi. A inventat asta cu creditarea inca de la inceput, stia ca va veni ziua cand nu va mai folosi numele Steaua.

  • 1
  • •••
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • •••
  • 32
Comentează