Comentarii (318)
1274464749300910
Robert Sergiu  •  01 Iunie 2017, 11:11

aceasta din ce data e?puneti print sa vedem si noi

inginerul_reloaded
inginerul_reloaded  •  01 Iunie 2017, 11:11

Lovitură pentru Becali! Iar s-au pus securistii acoperiti din presa pe dansul,cu articole calomnioase atat la adresa lui cat si a FCSB.

ottobraun
ottobraun  •  01 Iunie 2017, 11:11
Postat de steaua_nu_e_fcsb pe 01 Iunie 2017, 11:03

plateste asta acum prejudiciu de vinde si chilotii dupa el

putin spus , vine Mititelu si FRF din urma cu pretentiile pentru plata lui Prepe si fratii Costea €35 mil ...

104772133226352
Petre Radulescu  •  01 Iunie 2017, 11:08
Postat de vasglo pe 01 Iunie 2017, 10:45

„Contactat de ProSport, colonelul Florin Talpan, juristul MApN care a obţinut toate victoriile din ultimii ani împotriva lui Gigi Becali, a fost laconic: „Sunt foarte fericit. S-a făcut, din nou, dreptate. Înalta Curte a confirmat că Becali nu are niciun drept asupra mărcii şi a numelui Steaua, care a aparţinut dintodeauna, legal, CSA Steaua“. Cu alte cuvinte, „nimic nou sub soare”! De observat, totusi, ca Talpan si-a revenit dupa ce a fost bagat la „carcera” cateva luni! Inclusiv „groparul Stelei” recunoaste spasit ca e vorba numai de o „marca” si un „nume”, nicidecum de o „echipa”, echipa care castiga Cupa Campionilor Europeni in 1986. Marca si numele Steaua sunt acum in Liga a 5-a, ca asa a dorit „marele Talpan”, iar echipa in Liga 1, aproape sa devina iar CAMPIOANA si in acte! Cine nu crede, sa intre pe uefa.com!..-:)

Nimic mai fals! ICCJ a respins doar cererea de suspendare a executării sentinței Curții de Apel pe perioada Recursului, măsură opțională de la caz la caz. ICCJ, prin acestă decizie, nu a respins Recursul în sine ca ultima cale de atac a sentintei Curtii de Apel din data de 21 decembrie 2016, Secţia a IV-a Civilă, pronunţată în dosarul nr. 31705/3/2015. Mai pe românește, în astfel de situații, se cere suspendarea execuției până la definitivarea Recursului. Dar pe FC Steaua nu o ajuta cu nimic dacă ICCJ aproba suspendarea executării, pentru că ar fi fost ceva temporar și putea reveni la situația de acum dacă va pierde Recursul. Mai ales că FC Steaua și-a schimbat deja denumirea! Recursul în sine judecat la ICCJ va dura aproape 1 an. Recursul este important și decisiv!

inginerul_reloaded
inginerul_reloaded  •  01 Iunie 2017, 11:08

asta este motivarea unei sentinte din 2016.nu este nimic nou,se judeca in continuare(este formulat DEJA recucursul in anulare,fara de care nu se poate merge in instantele europene,unde nu sri NU POATE FOLOSI CAMPUL TACTIC DIN JUSTITIE SI NICI NU SUNT JUDECATORI SANTAJATI CU DOSARE DIN ARHIVA SIPA)

671046503035531
Andy Nicoara  •  01 Iunie 2017, 11:08

Toate s-au intors impotriva lui Becali dupa ce a anuntat ca vrea titlul la masa verde.Dumnezeu e sus si vede,asa cum te-a facut din cioban miliardar tot asa te poate aduce la sapa de lemn.

foresta1
foresta1  •  01 Iunie 2017, 11:06
Postat de sadiku pe 01 Iunie 2017, 10:40

Doar Catalyn are habar ....tu esti un habarnist ....respect Catalyn !!!! ....bah se apropie sfarsitul ...o sa fiti exclusi din europa ......Negoitaaaaa pregateste-te de "şampion lig "....fcsb o sa fie exclusa din europa anul acesta ....

Bai fc, cs .acs srl , pechinezi si alte asociatii cultural-sportive voi vorbiti de palmares?

valentinn10
valentinn10  •  01 Iunie 2017, 11:01
Postat de ottobraun pe 01 Iunie 2017, 10:56

#afuratsteaua

STEAUA E NUMAI UNA , STEAUA NOASTRA , STEAUA ROMANIEI , STEAUA BUCURESTI , FENOMENUL FOTBALULUI ROMANESC , CAMPIOANA 28 ,restul e vrajeala , resturi menajerepentru caini *** ''...

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

1274464749300910
Robert Sergiu  •  01 Iunie 2017, 11:05

Daca tot se zice ca a folosit fraudulos dreptul....unde erau in 2004,2005..s a pana in 2014 cei de la CSA?atunci era bine nu?

104772133226352
Petre Radulescu  •  01 Iunie 2017, 11:05
Postat de steaua_nu_e_fcsb pe 01 Iunie 2017, 11:03

plateste asta acum prejudiciu de vinde si chilotii dupa el

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • •••
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 32
Comentează