Comentarii (102)
320015411674900
Ionel Ploesteanu  •  02 Octombrie 2016, 17:47

Sunt nebuni ăștia. .....

andrei.f
andrei.f  •  02 Octombrie 2016, 11:54

Încă odată se adevereşte că acest guvern tehnocrat, nesupus *** de la partid, e foarte binevenit pentru ţară. A tăiat nodul gordian foarte simplu, a scos la licitaţie marca Steaua. Acum să vedem cine pune jos 370.000 euro pentru a participa la licitaţie deci, 10 % din suma minimă de pornire o pun cei care participă la licitaţie, nu clubul Steaua. Şi, atenţie, suma asta o pierzi dacă nu participi la licitaţie sau dacă nu cumperi marca, în czul că eşti singurul licitant. Beşinoşii Talpan şi Boroi au lut-o în freză !

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

gogudinamovistu9
gogudinamovistu9  •  02 Octombrie 2016, 09:01

Hahahahahahaha!!! Si asta-i lovitura???? *** *** ***!!!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

crimson.veritas
crimson.veritas  •  02 Octombrie 2016, 01:09

UEFA a tolerat echipe deaprtamentale ... pana la finalul anilor 90 si putin dupa 2000 ... nu putea sa le ceara cluburilor sa se privatizeze asa direct ... deci le-a dat o perioada de gratie ... sa se reorganizeze ... si sa devina societati comerciale cu capital exclusiv privat. Deasemnea nu numai tarile comuniste au fost vizate ... multe cluburi din vest de la acea perioada functionau si ele macar o parte din bani publici ... totusi tinta vizata au fost totusi tarile din EST ... iar UEFA fiind cum este si astazi sclavete a 5-6 federatii ... a decis atunci ... fotbalul trebuie sa se privatizeze ... ca nu se poate sa ai in aceeasi cometitie echipe finantate in economia de piata si echipe finantate la robinetul public! In esenta ... marlor cluburi nu le-a convenit aceasta concurenta neloiala ... produsa in special de blocul ex-comunist, si UEFA s-a conformat! O decizie ... corecta ... ministere comuniste .. .care vor sa respecte traditia sovietica si sa se bata in echipe de fotbal ... sa-si faca liga lor daca vor ... care nu are nici o treaba cu fotbalul organizat profesionist! In al 2-lea rand ... Paunescu nu e la Steaua decat din 99 ... pentru ca UEFA le-a dat o perioada de gratie ... dar daca au vazut ca nu se simt, i-au atentionat sa inceapa ... procedurile de privatizare ... si asa s-a creat societatea cu capital mixt AFC Steaua ... condusa de generali ... dar de fapt pe banii lui Paunescu!

vasglo
vasglo  •  01 Octombrie 2016, 22:34

Confuzie! O taxa de timbru de 370.000 euro nu poate fi ceruta decat pentru procesul intentat de CSA pentru asa-zisul prejudiciu de 37 mil euro cerut de la FC Steaua! In niciun caz nu se cere taxa de timbru ca sa scoti ceva la licitatie!...Si e normal sa fie asa! Daca e asa de sigur Talpan ca cererea lui e intemeiata, sa "puna pe masa" macar 10% din pretentii ca sa puna pe rol procesul! Din vorbe, cu buzunarele goale, toata lumea cere si se da mare! Acu' sa-i vedem "barbatia"!...-:)

mircea1957
mircea1957  •  01 Octombrie 2016, 22:07

Titlu bombastic. Unde este lovitura? Am vazut emisiunea si , cu tot respectul pentru Ducadam, batea campii chiar fara talent. Dupa ce a emis cateva aberatii docte, la interventia moderatorului a ramas cu gura casata si a inganat o ineptie.

delus
delus  •  01 Octombrie 2016, 20:24

Auzi mai la asta infractorul paunestii sunt in spatele infractorului......bla bla,bla ce destept mai esti *** de fapt toti bagatorii in seama de aici aveti comentarii acide la orice lucru bun facut de cineva.Specific zonei de mitici.Lasati omul in pace si vedeti realitatea mai bine zis ce spune in comentariul de mai sus ,, steaua024,, foarte simplu si la adevar.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

zizu
zizu  •  01 Octombrie 2016, 20:12
Postat de steaua024 pe 01 Octombrie 2016, 17:25

Multe comentarii, umele care se apropie de adevar, altele ..pe langa drum! Inainte de revolutie existau cluburi de fotbal departamentale in toate tarile ex-comuniste din estul Europei. Pentru a nu crea IZOLARE, UEFA a acceptat status-quo-ul din acea perioada si toate echipele de tip armata (Steaua, Zvezda, TSKA, Legia Warsaw, etc) sau Dinamo (Bucuresti, Berlin, Dresda, Bacau, Pitesti, Moskva, Tbilisi, Kiev, Minsk, etc.etc) sau Min.Transporturilor (Rapid, Lokomotiv, etc) , au fost lasate sa joace in Europa, CCE, Cupa Cupelor sau Cupa Oraselor Targuri. Dupa revolutiile din EST si caderea comunismului, UEFA a INTERZIS toate echipele departamentale si A OBLIGAT crearea de societati PRIVATE! Atunci la noi Dinamo a plecat de la Min.de Interne si s-a transformat in FC Dinamo societate preluata de Badea et Comp, Rapid s-a transformat in FC Rapid preluata apoi de Copos, iar Steaua a fost preluata initial de catre Paunescu, perioada in care acesta ducea echipa de traditie catre faliment neavand putere financiara. S-a orientat catre un investitor care sa poata baga bani si sa o salveze ca entitate. L-a gasit pe Becali, care imediat a creat o societate privata, a facut ceva investitii (la stadion, platile curente, etc) si echipa a inceput revenirea, obtinand rezultate foarte bune pe plan intern si international! Se pun 2 intrebari: 1. De ce CSA nu a revendicat NIMIC cand a dat echipa lui Paunescu perioada 1990-2004, si cand acesta a dat echipa lui Becali (2004-2014)?

cu un mic amendament la ce zici tu:(in rest e adevarat tot),paunestii cu relatiile lor cu vechea securitate,sunt si acum in spatele lui becali,infractorul e doar impins in fata

1152667491479359
Eduard Zorici  •  01 Octombrie 2016, 18:54

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ungurul_vesel
ungurul_vesel  •  01 Octombrie 2016, 18:35
Postat de steaua024 pe 01 Octombrie 2016, 17:25

Multe comentarii, umele care se apropie de adevar, altele ..pe langa drum! Inainte de revolutie existau cluburi de fotbal departamentale in toate tarile ex-comuniste din estul Europei. Pentru a nu crea IZOLARE, UEFA a acceptat status-quo-ul din acea perioada si toate echipele de tip armata (Steaua, Zvezda, TSKA, Legia Warsaw, etc) sau Dinamo (Bucuresti, Berlin, Dresda, Bacau, Pitesti, Moskva, Tbilisi, Kiev, Minsk, etc.etc) sau Min.Transporturilor (Rapid, Lokomotiv, etc) , au fost lasate sa joace in Europa, CCE, Cupa Cupelor sau Cupa Oraselor Targuri. Dupa revolutiile din EST si caderea comunismului, UEFA a INTERZIS toate echipele departamentale si A OBLIGAT crearea de societati PRIVATE! Atunci la noi Dinamo a plecat de la Min.de Interne si s-a transformat in FC Dinamo societate preluata de Badea et Comp, Rapid s-a transformat in FC Rapid preluata apoi de Copos, iar Steaua a fost preluata initial de catre Paunescu, perioada in care acesta ducea echipa de traditie catre faliment neavand putere financiara. S-a orientat catre un investitor care sa poata baga bani si sa o salveze ca entitate. L-a gasit pe Becali, care imediat a creat o societate privata, a facut ceva investitii (la stadion, platile curente, etc) si echipa a inceput revenirea, obtinand rezultate foarte bune pe plan intern si international! Se pun 2 intrebari: 1. De ce CSA nu a revendicat NIMIC cand a dat echipa lui Paunescu perioada 1990-2004, si cand acesta a dat echipa lui Becali (2004-2014)?

Ca UEFA a interzis cluburile departamentale e cea mai mare minciuna!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 11
Comentează