Comentarii (161)
timm
timm  •  23 Decembrie 2016, 23:59
Postat de crimson.veritas pe 23 Decembrie 2016, 23:48

nu ma citezi pe mine ... citezi pe un articol din noul Cod Penal art. 368 (fostul art 324 din vechiul CP) ... si dovedesti inca o data ca nu intelegi nuantele si limbajul juridic ... dincolo de latura semantica, babeasca ...:)) In contextul articolului respectiv ... 'public' se refera doar la acele parti din public care au CALITATE JURIDICA ... si anume se afla in POSTURA de comite respectiva infractiune! Eu daca ma duc si fac plangere ... se considera pe buna dreptate ... lipsa de calitate si imi este respinsa ... pe rationametul juridic ... ca eu nu sunt tinta instigarii respective, deci nu sunt parte vatamata, subiect pasiv! Ai inteles? Legiutorul (sper ca stii cine este legiuitorul) foloseste un termen generic ... pentru a nu limita posibilitatea organelor de ancheta ... dar aplicatia termenului dpdv. juridic ... se limiteaza la cei care au calitate juridica ... altfel nu poate fi constituita infractiunea ... aka incadrata! Pt. o iluminare mai aprofundata ... cerceteaza care este continutul constitutiv al infractiunii ... si vei afla astfel nu numai depre calitate juridica ... ci si toate elementele care trebuie sa co-existe ... pentru ca o fapta sa devina fapta penala, deci infractiune incadrabila in Codul Penal! ...:))

Citeste atent e "publicul" pinguinule ca art. 368 este la Infracţiuni contra ordinii şi liniştii publice. Nu merge sa-l incadrezi pe Talpan in legatura cu LPF si FRF.

crimson.veritas
crimson.veritas  •  23 Decembrie 2016, 23:48

nu ma citezi pe mine ... citezi pe un articol din noul Cod Penal art. 368 (fostul art 324 din vechiul CP) ... si dovedesti inca o data ca nu intelegi nuantele si limbajul juridic ... dincolo de latura semantica, babeasca ...:)) In contextul articolului respectiv ... 'public' se refera doar la acele parti din public care au CALITATE JURIDICA ... si anume se afla in POSTURA de comite respectiva infractiune! Eu daca ma duc si fac plangere ... se considera pe buna dreptate ... lipsa de calitate si imi este respinsa ... pe rationametul juridic ... ca eu nu sunt tinta instigarii respective, deci nu sunt parte vatamata, subiect pasiv! Ai inteles? Legiutorul (sper ca stii cine este legiuitorul) foloseste un termen generic ... pentru a nu limita posibilitatea organelor de ancheta ... dar aplicatia termenului dpdv. juridic ... se limiteaza la cei care au calitate juridica ... altfel nu poate fi constituita infractiunea ... aka incadrata! Pt. o iluminare mai aprofundata ... cerceteaza care este continutul constitutiv al infractiunii ... si vei afla astfel nu numai depre calitate juridica ... ci si toate elementele care trebuie sa co-existe ... pentru ca o fapta sa devina fapta penala, deci infractiune incadrabila in Codul Penal! ...:))

timm
timm  •  23 Decembrie 2016, 23:38
Postat de crimson.veritas pe 23 Decembrie 2016, 23:34

eu nu sunt asa de usor ... de instigat ...:)) si nici institutile respective nu cred ... Talpan da astfel de ultimaturi din 2015 ... si nimeni nu l-a bagat in seama ... nicaieri ... decat una pucata presedinte la CNA ... care este astazi in puscarie (e adevrata pe alte fapte) ...:)) Dar totusi ... daca avem stat de drept ... si justitie ... de ce nu se iau masurile legale ... impotriva unui angajat al Statului care Instiga Public ... aproape saptamanal ... la incalcarea legilor? ...:)) Asta este o intrebare ... la care basistii ar trebui sa se simta ... sa raspunda! ...:)) Isi protejeaza Parchele ... penalii? ...:))

Sincer in ce an traiesti? Johannis e presedinte, tu ai ramas la Basescu inca. Treaba ta daca-l iubesti asa de mult.

timm
timm  •  23 Decembrie 2016, 23:35
Postat de crimson.veritas pe 23 Decembrie 2016, 23:27

nu pot ... pentru ca nu sunt parte vatamata (subiect pasiv) ... uite ... mai inveti si tu ceva ...:))

te citez "(1) Fapta de a îndemna publicul, verbal, în scris sau prin orice alte mijloace, să săvârşească infracţiuni se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amendă, " Tu esti publicul deci poti, linistit.

crimson.veritas
crimson.veritas  •  23 Decembrie 2016, 23:34
Postat de timm pe 23 Decembrie 2016, 23:28

Te-a instigat Talpan sa incalci legea...

eu nu sunt asa de usor ... de instigat ...:)) si nici institutile respective nu cred ... Talpan da astfel de ultimaturi din 2015 ... si nimeni nu l-a bagat in seama ... nicaieri ... decat una pucata presedinte la CNA ... care este astazi in puscarie (e adevrata pe alte fapte) ...:)) Dar totusi ... daca avem stat de drept ... si justitie ... de ce nu se iau masurile legale ... impotriva unui angajat al Statului care Instiga Public ... aproape saptamanal ... la incalcarea legilor? ...:)) Asta este o intrebare ... la care basistii ar trebui sa se simta ... sa raspunda! ...:)) Isi protejeaza Parchele ... penalii? ...:))

crimson.veritas
crimson.veritas  •  23 Decembrie 2016, 23:28
Postat de timm pe 23 Decembrie 2016, 23:27

Tradarea este a conducerii clubului FCSB care a mintit , ca are marca, palmaresul, sigla, si denumirea Steaua. Dar minciuna are picioare scurte. Sunt jucatori care cred ca au jucat la Steaua si acum afla ca au fost mintiti .

afla de pe gsp ... de la timm (team) talpan? ...:))

timm
timm  •  23 Decembrie 2016, 23:28
Postat de crimson.veritas pe 23 Decembrie 2016, 23:27

nu pot ... pentru ca nu sunt parte vatamata (subiect pasiv) ... uite ... mai inveti si tu ceva ...:))

Te-a instigat Talpan sa incalci legea...

timm
timm  •  23 Decembrie 2016, 23:27
Postat de noelstoica pe 23 Decembrie 2016, 22:48

Cea mai mare durere pt. aceasta echipa este tradarea suporterilor bucuresteni, acestia trebuia sa fie inca de la inceput langa echipa!

Tradarea este a conducerii clubului FCSB care a mintit , ca are marca, palmaresul, sigla, si denumirea Steaua. Dar minciuna are picioare scurte. Sunt jucatori care cred ca au jucat la Steaua si acum afla ca au fost mintiti .

crimson.veritas
crimson.veritas  •  23 Decembrie 2016, 23:27

nu pot ... pentru ca nu sunt parte vatamata (subiect pasiv) ... uite ... mai inveti si tu ceva ...:))

timm
timm  •  23 Decembrie 2016, 23:22
Postat de crimson.veritas pe 23 Decembrie 2016, 22:35

care a consfiintit tranzactia dintre AFCS si FCSB ... prin cedarea activitatii ... fara patrimoniu (active ... stadion, baza ... pasive ... creantele AFCS .. de cca 14 mil de euro) ... IN ANADREAZA pe sub-ofiterul Talpan ... ca subiect activ al infractiunii de Instigare Publica, art 368, cu circumstanta agravanta prevazuta la aliniatul (2) ... datoriata calitatii sale de functionar public, adica angajat al MAPN, institutie publica a Statului Roman! O sa cercetez ... daca este necesara plangerea prealabila ... sau PG ori DNA are dreptul sa se sesizeze si din oficiu pe aceasta infractiune! ...:))

Fa o plangere la DNA ca sa fie treaba clara:):):) Talpan a avut tupeul sa-l dea in judecata pe hattrick condamnat Becali. Vezi ca poate e hartuire, santaj gasesti tu ceva pe google o incadrare si neaparat agravanta. Eu am sa retin un drept de retentie in legatura cu postarile tale. Sper ca esti deacord.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 17
Comentează