Comentarii (405)
gerulozaurus
gerulozaurus  •  22 Februarie 2016, 20:03
Postat de sorin.pch pe 22 Februarie 2016, 19:51

ba tu chiar esti prost, toate aceste au avut loc dupa ce becali a pierdut marca clubului sportiv, adica O CONSECINTA, dar nu asta a fOst rolul procesului, UN EXEPLU daca eU castig firma bmw, dar intre timp fostul patron inregistraza acea sigla frumoasa pe numele lui, eu cand castig firma nu e normal ca si acea sigla sa fie tot amea astfel stergerea ei de la osim de pe numele fostului propietar si sa redevina amea, incerc sa DESENEZ cat pot ca tot nu intelegi

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

travka
travka  •  22 Februarie 2016, 20:03
Postat de vasilelisav pe 22 Februarie 2016, 19:58

Parerea mea este ca vechea STEAUA a murit in momentul cand a fost vanduta lui Becali! Acesta nici nu ar mai trebui sa ceara marca Steaua! Din momentul cumpararii trebuia sa se vorbeasca la trecut de Steaua Bucuresti! Trebuia sa o numeasca NEW STEAUA!

dupa logica ta nici Dinamo nu mai exista, acelasi lucru s-a petrecut si la Dinamo cu 2 ani inaintem, mai exact in 2001 cand a fost preluat de la minister si facut SRL, poti sa cauti pe listafirme.ro cod unic de inregistrare FC Dinamo 1948, vei afla cu stupoare ca FC Dinamo exista din 2001 ca SRL ;)

grandetorito
grandetorito  •  22 Februarie 2016, 20:02
Postat de vasilelisav pe 22 Februarie 2016, 19:58

Parerea mea este ca vechea STEAUA a murit in momentul cand a fost vanduta lui Becali! Acesta nici nu ar mai trebui sa ceara marca Steaua! Din momentul cumpararii trebuia sa se vorbeasca la trecut de Steaua Bucuresti! Trebuia sa o numeasca NEW STEAUA!

De ce consideri ca Steaua a murit atat timp cat echipa a fost privatizata in 1999 si vanduta in 2003? De atunci si-a desfasurat activitatea "bine mersi" si a produs bani... bani din care CSA-ul (desi nu A FACUT NIMIC PENTRU FOTBAL) vrea un procent. Exact ca o mama care naste si isi abandoneaza copilul la nastere. Dupa 20 de ani (in care nu a facut nimic pentru fiica ei), vrea sa ii fie recunoscute meritele de mama!

cattabe
cattabe  •  22 Februarie 2016, 20:02

da .. observa ca doar fcsbistii antistelisti fac spume la gura cand aud cat costa .. pai gigi cand a vrut sa vanda echipa si a zis ca cere 60 000 000 € ziceau ca valoreaza mai mult =)))) gigi vindea pielea ursului din padure ... echipa asta a lu gigi a fost fondata in 2003 s.a si functioneaza si acum ca un aprozar sportiv .. marfa se transfera .. mihai stoica este expert pe partea exotica .. aduce la club banane si nuci de cocos .. pe partea cealalta gigi se pricepe la varza .. lana .. cartofi.. morcovi .. contractele se semneaza si se rup unilateral de aprozar .. jucatorii lucreaza cu ziua ca la prashit ... salariul e de 5% .. primele de 95% .. care termina parcela cum trebuie si aduc bani la imparatul gigi iau si prime .. club de ceapons lig ..................ce spume ,,,,,fak....dinamovistiiii..............of....steaua 27...... sa speram k bat p chambery....

bvd_magheru
bvd_magheru  •  22 Februarie 2016, 20:02
Postat de grandetorito pe 22 Februarie 2016, 19:49

Se pare ca nu!

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

mixmax
mixmax  •  22 Februarie 2016, 20:01

daca evaluarea s-a facut pe nr de medalii obtinute atunci e varza si o sa fie anulate de tribunal. Nu poti sa faci o evaluare doar pe "succesuri" vorba talpanului si sa bagi pierderile sub pres. Sportivii pregatiti de CSA care au costat la fel de mult ca medaliatii si au venit fara medalii sunt "pierderi" si nu pot fi trecute cu vederea intr-un proces de evaluare. Cel mai probabil cei 2 "experti" care au facut evaluarea plus cei de la MApn care le-au dat sarcina vor ajunge pe mana DNA-lui pt coruptie si inselaciune.

nuovaguardia1996
nuovaguardia1996  •  22 Februarie 2016, 20:01
Postat de gerulozaurus pe 22 Februarie 2016, 19:51

plateste cu banii fraierilor, alea..72 de bulioane castigate tot la ICCJ si tot printr-o decizie irevocabila..adica si cu banii vostrii, ai dinamovistilor, deci il basca...stai sa-l intreb daca il doare si acolo :)

foarte bine. asa si trebuie. si tu iti platesti biletul la circ.

grandetorito
grandetorito  •  22 Februarie 2016, 19:58

Gazeto!!!! Si tu te-ai murdarit la gura de limba romana... pai cum vine asta: "În decembrie 2014, ÎCCJ a decis că Gigi Becali a pierdut definitiv marca Steaua, în detrimentul CSA." Adica Becali a pierdut si CSA-ul e in paguba?!?! Bagati cenzura, gainarilor!

vasilelisav
vasilelisav  •  22 Februarie 2016, 19:58

Parerea mea este ca vechea STEAUA a murit in momentul cand a fost vanduta lui Becali! Acesta nici nu ar mai trebui sa ceara marca Steaua! Din momentul cumpararii trebuia sa se vorbeasca la trecut de Steaua Bucuresti! Trebuia sa o numeasca NEW STEAUA!

cattabe
cattabe  •  22 Februarie 2016, 19:56

DAAAAAAAAAAA..............ce analiza inteligenta...........felicitari....

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • •••
  • 41
Comentează