Comentarii (49)
Adriann_1
Adriann_1  •  10 Noiembrie 2023, 16:11
Postat de demolarii pe 10 Noiembrie 2023, 13:58

Speta Csa vs Fcsb se judeca din punct de vedere al Codului Civil. Cod Sportiv neexistand in Romania, iar cluburile de fotbal sunt participante la viata economica. Comform Codului Civil, la viata economica pot participa persoane fizice sau juridice. Din acest punct avem 3 entități: Csa Steaua care nu s-a desfintat existand ca entitate din 1947,și nu a renunțat la numele și palmaresul sau, AfcSteaua care a existat între 1998-2004 și din acționariatul căreia făcea parte și CSA Steaua-calitate în care a avut un aport evaluabil financiar prin concesionarea ( cu limitele prevazute de Codul Civil) utilizari numelui și a palmaresului. Dar ca și identitate la viata economica sunt 2 persoane diferite CSA și AfcSteaua. Cetățeanul Becali a făcut afaceri cu Afc Steaua. În 2003 apare a 3-a entitate juridica Fcsb, care în parteneriat cu AfcSteaua coordonează economic si organizatoric participarea în competiții sportive. Pentru ca nu exista o definire a acestei participări sub forma de licență, loc divizonar sau alt concept, nici în Codul Civil dar nici în legislația Ministerului/Agenției de Sport sau a federațiilor, participarea la o competitie( locul) nu poate fi definit astfel ca o valoare patrimoniala. Ca atare desființarea AfcSteaua în 2004 a dus la încetarea contractului de Concesiune a numelui și palmaresului dintre Csa Steaua și persoana juridica AfcSteaua. Fcsb a rămas doar organizatoarea participări la competițiile fotbalistice....restul sunt doar speculati....

Sa-l rugam pe Marcel Puscas sa EXPLICE CUM CREDE EL CA S-A FACUT PRIVATIZARE PRIN CONSTITUIREA UNUI ONG :)) Evident ca legea dadea dreptul oricui sa faca asociatii sau fundatii, doar ca nu dadea si dreptul DE A-TI INSUSI BUNURILE STATULUI :)) Asa ceva... :)) Ar fi fost nevoie de HG prin care sa se faca PRIVATIZARE pentru ca statul sa aduca aport de capital in natura la respectivul ONG doar ca ASA CEVA NU EXISTA SI NU A EXISTAT :)) Declaratia asta prefateaza bine meciul si indica relatia de servitute totala dintre Mititelu si cioban. FCU va lupta ca niciodata si va pierde ca intotdeauna :)) ASA CEVA... :))

Adriann_1
Adriann_1  •  10 Noiembrie 2023, 16:09
Postat de stefanf78 pe 10 Noiembrie 2023, 14:35

Lolek demolarii și Bolek Adriann se joacă cu Codul Civil: primul zice că FCSB a pierdut palmaresul pentru că nu e definit în Codul Civil ca valoare patrimonială, al doilea zice că FCSB a pierdut palmaresul, cate e bun patrimonial,la judecata pe Cod Civil și îi dă dreptate primului :)) P.S. Codul Civil nu zice nimic de palmares, shhhhhhhh…

Cine si-a batut joc de tine in halul asta? IA ARATA-MI UNDE AS FI SCRIS EU ASA CEVA? :)) Ma baiatule, tactica asta cu pretins ca X ar fi zis ceva ca sa ai ce combate pur si simplu TE DEMASCA PE LOC CA P(R)OSTAC DE LA "FERMA" ANGAJATA DE CIOBAN :))

Adriann_1
Adriann_1  •  10 Noiembrie 2023, 16:06
Postat de Dino pe 10 Noiembrie 2023, 15:10

Pai si atunci daca nu se putea, MApN de ce a incasat banii sau Paunescu? Zici ca ala a varat cu forta banii, ce vrei sa zici ca generalii aia defapt stiau ca nu se poate vinde dar totusi au incasat niste bani, o tranzactie tot a fost facuta. Nu crezi ca se cam numeste inselatorie?

Ce bani sarmane? :)) CAND AI TU IMPRESIA CA AR FI DAT PAUNESCU BANI MAPN CA SA CUMPERE STEAUA? :)) (de becali nici nu se pune problema, nu era in peisaj in 1997) ASA CEVA... :))

parpalache
parpalache  •  10 Noiembrie 2023, 15:58

Niciodata n-am ințeles ce scula de jucator o fi fost și Pușcaș asta,de e abonat la funcții***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

VardyParty
VardyParty  •  10 Noiembrie 2023, 15:20
Postat de Catalynn_12 pe 10 Noiembrie 2023, 11:55

Sigur mai ieftin decât la mine în cartier … :-)))

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Dino
Dino  •  10 Noiembrie 2023, 15:13
Postat de alexiosas pe 10 Noiembrie 2023, 11:49

si daca gasesti prostul si vinzi casa poporului pe net,prostul primeste despagubiri patratel?

Desigur, pentru ca ce am facut se numeste inselatorie. Vezi cazuri de romani care au vandut pe amazon/ebay si alte site-uri produse pe care nu le detineau.

Dino
Dino  •  10 Noiembrie 2023, 15:10
Postat de Catalynn_12 pe 10 Noiembrie 2023, 11:57

Nu e mai bine ca înainte să scoți porumbei și sa tot asculți basmele unora să te documentezi!? Adică să citești DOCUMENTELE prezentate de părți în procese și de asemenea să consulți legile. Dar nu, tu preferi ignoranța, e mai facil asa, corect!? Mă omule, tu chiar nu poți înțelege un lucru atât de simplu ca CSA fiind instituție publică NU se putea “privatiza”!? Nu se putea atunci, nu se poate nici măcar astăzi, NU există cadru legal pt asta. Deci ce să cumpere Becali dacă CSA NU a putut vinde secția de fotbal a clubului!? Mai mult, Becali nici măcar nu a cumpărat AFC! A făcut acea adunare a membrilor unde după ce i-a “rărit” mărind taxa de membru și înlocuit cu “nepoți” și a adus și bodyguarzii pt a fi mai “convingător”. Așa a obținut votul majoritar ca AFC să devină acționar în noua societate pe acțiuni (actuala SC FC Fcsb SA). Apoi pt a nu plăti datoriile la ANAF a falimentat AFC care a ieșit astfel din acționariat. Nu mai intru în restul amănuntelor, cu ordinul de ministru și dezafilierea, oricum la nivelul la care ești nu ai pricepe prea multe, însă să ne explice nea Marcel ăsta, dacă Steaua nu a fost dezafiliată vreodată, pt ce atunci a fost nevoie ca în data de 3 Martie 2003 Adunarea Generală a FRF să aprobe afilierea SC FC Fcsb SA, daca era Steaua sau măcar AFC Steaua!? Băi, tu chiar crezi ca de prosti și corupți atâția și atâția judecători care au revăzut aceste spete au dat dreptate CSA!?

Pai si atunci daca nu se putea, MApN de ce a incasat banii sau Paunescu? Zici ca ala a varat cu forta banii, ce vrei sa zici ca generalii aia defapt stiau ca nu se poate vinde dar totusi au incasat niste bani, o tranzactie tot a fost facuta. Nu crezi ca se cam numeste inselatorie?

stefanf78
stefanf78  •  10 Noiembrie 2023, 14:41

Dacă vreun susținător al echipei de fotbal amical a CSA (am vrut să scriu “stelist”, dar pare că echipa de fotbal amical a CSA are mai mulți susținători dinamoviști și rapidiști decât steliști pe aici) mă lămurește cum o instanță civilă a împărțit un palmares sportiv în trei pe baza Codului Civil, eu promit că mă voi dezice de echipa din prima ligă și voi încerca să conving cât mai mulți steliști că Steaua e echipa din liga a doua. Challenge accepted, anyone? :)

stefanf78
stefanf78  •  10 Noiembrie 2023, 14:35

Lolek demolarii și Bolek Adriann se joacă cu Codul Civil: primul zice că FCSB a pierdut palmaresul pentru că nu e definit în Codul Civil ca valoare patrimonială, al doilea zice că FCSB a pierdut palmaresul, cate e bun patrimonial,la judecata pe Cod Civil și îi dă dreptate primului :)) P.S. Codul Civil nu zice nimic de palmares, shhhhhhhh…

stefanf78
stefanf78  •  10 Noiembrie 2023, 14:28
Postat de Adriann_1 pe 10 Noiembrie 2023, 14:05

MAI CLAR DE ATAT NU SE POATE EXPLICA!

Nenea, vezi că tu ai zis că palmaresul ține de patrimoniu și acum îi dai dreptate colegului care zice că nu poate fi definit ca valoate patrimonială. La următoarea greșeală iei galben :). În plus, colegul rău nu a explicat unde în Codul Civil scrie ceva de palmares, deci nu a explicat nimic clar. Ai galben! :))

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează