Comentarii (110)
talpaiadului
talpaiadului  •  18 Mai 2024, 16:57

In opinia mea, principalul motiv din care FCSB nu reprezinta Steaua este tocmai situatia legendelor Stelei, in frunte cu Marius Lacatus. Acesti eroi au fost aruncati la gunoi de catre Becali, fecesebistii preluand atitudinea acestuia si dezicandu-se de bunavoie si nesiliti de nimeni de simbolurile Stelei. Nu e vorba de “boțurile de huma" care sunt oamenii cu numele Lacatus, Balint, Tudorel Stoica, Bumbescu etc, ci de simbolurile reprezentate de numele fotbalistilor respectivi, care au castigat pe teren, prin munca, talentul, determinarea si norocul lor, acel trofeu unic in istoria fotbalului romanesc. CSA a luat aceste simboluri de la lada de gunoi si, desi nici el nu ii trateaza in mod corespunzator pe oamenii care poarta numele respective, folosindu-se doar de ei pentru a promova o non-echipa, macar le cinsteste cat de cat memoria o data pe an, cu un pahar de vin varsat, cateva felii de salam si masline cu scobitoare. Procesele lui Talpan nu au nimic de-a face cu transformarea Stelei in FCSB, fecesebistii descalificandu-se singuri din calitatea de stelisti la fiecare meci al FCSB-ului, atunci cand pe stadion nu se aude "Lacatus, Marius Lacatus!", neintelegand ca antrenorul mediocru si sustinatorul noii echipe a CSA nu are nimic de-a face cu fotbalistul care a fost inima Stelei vitezistilor, a murit cu adversarii de gat pe teren si dupa revolutie si cu eroul de la Sevilla, care a inscris atunci cand trebuia neaparat sa inscrie, devenind simbolul de necontest

mirstelistu
mirstelistu  •  20 Mai 2024, 11:08
Postat de magic4ever pe 18 Mai 2024, 11:21

Pai tocmai d-asta nu a venit un privat la Csa momentan pentru ca trebuie sa plateasca 3,6 mil euro pe an la cat au evaluat marca in procesul cu Becali....ei asteapta sa primeasca banii astia si apoi se autofinanteaza din cei 36 mil euro si o sa se asocieze si cu un privat care o sa ofere 3,6 mil pe an cand o sa fie toate lucrurile clare.***

Ie

marius1979
marius1979  •  19 Mai 2024, 15:15

3 campionate la rând, eliminarea Ajax, victorie cu Chelsea cred ca înseamnă mai mult decât Lahti și Anderlecht. Dar totuși ce făceai in timpul ăla ??? Răspunde tovarășe

ixulescu
ixulescu  •  19 Mai 2024, 07:39
Postat de magic4ever pe 18 Mai 2024, 11:13

Esti total dezinformat....Becali a cumparat lotul de jucatori si locul in prima liga iar CSA le-a lasat numele Steaua,stema si palmaresul(si mai ales coeficientul Uefa fara de care nu mai erau cap de serie in cupele europene si nu mai ajungea in grupele Ucl sau in EL)atata timp cat Becali plateste o anumita suma de bani anul, la cat sau inteles ei...daca Becali continua sa plateasca cum era normal suma aceea de bani putea sa foloseasca si azi numele Steaua,stema si palmaresul(sub forma de imprumut)....dar Becali a zis ca nu are el nevoie de numele Steaua,stema si palmares si a facut Fcsb cu sediul la Popesti-Leordeni si aceasta echipa are doar 7 titluri!

magicule, spui:,,...becali A CUMPARAT lotul de jucatori si LOCUL in prima liga...."si imi dai dreptate!echipa csa va putea utiliza numele dar NICIODATA PALMARESUL!ACTIVITATEA A FOST SISTATA,ECHIPA NU A MAI EXISTAT asta de acum e una noua,pricepi si tu asta dar..batman batman

ixulescu
ixulescu  •  19 Mai 2024, 07:30
Postat de rica86 pe 18 Mai 2024, 11:22

care norme UEFA frate, ca m-ati innebunit cu UEFA asta..CSA a avut sectia de fotbal a clubului sportiv suspendata in 1998, desfiintata daca va place voua...cand si-a reluat activitatea, sau reinfiintata cum va place voua in 2017, a luat-o de jos liga a 4-a...intelegi inca o data ca UEFA nu are norme nici pentru Liga 1, ce sa mai vorbim de Liga 4...clubul sportiv ramane acelasi, indiferent ca sectia de fotbal a disparut in perioada 1998-2017.Nu inseamna ca un escroc avea voie sa foloseasca numele si palmaresul acestuia pentru a-si insusi beneficii financiare sau de imagine. Pentru perioada asta 2003-2017 domnul asta de la Palat care conduce grupul asta mafiot, trebuie sa plateasca, caci asa e normal, ca hotii sa plateasca prejudiciul, iar ei au prejudiciat nu doar clubul sportiv, au prejudiciat UEFA, au prejudiciat Televiziunile care au avut drepturi TV, au prejudiciat Sponsorii, v-au prejudiciat pana si pe voi astia, care 21 de ani ati fost mintiti, sau v-a placut sa fiti mintiti ca fece ficisibi ar fi ceea ce v-ati fi dorit voi sa fie, si nu in ultimul rand a fost prejudiciat fiecare jucatro care a jucat pentru gruparea asta mafiota crezand ca joaca pentru Steaua....iar pentru toate astea, escrocul trebuie sa plateasca...si FR-ul la fel

venturiano,aici nu este vorba de club in intregul lui,polisportiv adica,aici vorbim de una din sectiile clubului, de fotbal, ce a FOST CEDATA, nu mai conteaza cand 1998 sau 2003,adica IN SCRIPTELE CLUBULUI SECTIA LA NIVEL DE SENIORI, NU A MAI EXISTAT! ca sa pricepi, eu iti vand o masina de raliuri cu tot cu numere(aici luam in calcul numele,steaua) si palmaresul ei in concursuri! in 2017 imi cumpar o masina NOUA, si cer numerele(numele,steaua)si palmaresul pe care le primesc!daca numerele le pot pune la masina NOUA,palmaresul nu!ca vorbim de un lucru NOU!

Silv1U
Silv1U  •  19 Mai 2024, 00:00
Postat de talpaiadului pe 18 Mai 2024, 23:53

Nu am avut cum sa te contrazic sau sa fiu de acord cu tine, din moment ce tu nu ai exprimat absolut nici o idee personala in comentariul respectiv. Chiar nu inteleg care e problema ta in aceasta situatie.

Ți s-a mai întâmplat să nu vezi ghilimelele... m-am gândit că și acum e o situație de genul. Altfel consider că nu aveai niciun motiv să intervii pe un exemplu care-ți confirma afirmațiile din postări.

talpaiadului
talpaiadului  •  18 Mai 2024, 23:53
Postat de Silv1U pe 18 Mai 2024, 23:39

Când vrei să faci asta nu-ți începi răspunsul cu "Nu e deloc așa!" :((( E ca și cum ai vrea să-l contrazici pe cel căruia i-ai dat reply... în ciuda faptului că știi prea bine că e perfect de acord cu tine și îți susține ideile. După cum reiese și din replica pe care i-ai dat-o celui căruia i-am răspuns eu inițial.

Nu am avut cum sa te contrazic sau sa fiu de acord cu tine, din moment ce tu nu ai exprimat absolut nici o idee personala in comentariul respectiv. Chiar nu inteleg care e problema ta in aceasta situatie.

Silv1U
Silv1U  •  18 Mai 2024, 23:39
Postat de talpaiadului pe 18 Mai 2024, 22:54

Asa cum ti-am explicat, raspunsul meu nu a avut nici o legatura cu tine, ci s-a adresat doar autorului original al comentariului respectiv.

Când vrei să faci asta nu-ți începi răspunsul cu "Nu e deloc așa!" :((( E ca și cum ai vrea să-l contrazici pe cel căruia i-ai dat reply... în ciuda faptului că știi prea bine că e perfect de acord cu tine și îți susține ideile. După cum reiese și din replica pe care i-ai dat-o celui căruia i-am răspuns eu inițial.

talpaiadului
talpaiadului  •  18 Mai 2024, 22:54
Postat de Silv1U pe 18 Mai 2024, 22:37

Atunci de ce mi-ai mai răspuns... ca și când aș fi fost de acord cu ce-a scris ăla.... când eu dădeam doar un exemplu prin acel copy-paste... userului care zicea că fecesebiștii și-au respectat mereu legendele și nu le-au jignit niciodată?!

Asa cum ti-am explicat, raspunsul meu nu a avut nici o legatura cu tine, ci s-a adresat doar autorului original al comentariului respectiv.

Silv1U
Silv1U  •  18 Mai 2024, 22:37
Postat de talpaiadului pe 18 Mai 2024, 20:54

Eu am raspuns ideii din comentariul respectiv si implicit autorului original, indiferent cine a fost acela. Tu, facand doar copy-paste la comentariul altcuiva, te-ai descalificat din start ca posibil partener de discutie.

Atunci de ce mi-ai mai răspuns... ca și când aș fi fost de acord cu ce-a scris ăla.... când eu dădeam doar un exemplu prin acel copy-paste... userului care zicea că fecesebiștii și-au respectat mereu legendele și nu le-au jignit niciodată?!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 11
Comentează