Comentarii (45)
bursuk90
bursuk90  •  25 Mai 2011, 20:56

Imi pare rau enorm de rau pt ce a patit manuela e prietenna cu mine .....dar nu e posibil sa no fi vazut-o nimeni ...... mai ales fac referire la Ultra stil..... cand aveti o fata in grup stati atenti .....pl urat ce sa intamplat imi pare rau gabitzo :( fate bine :* te pop de departe :-

farmecul_oilor
farmecul_oilor  •  25 Mai 2011, 14:43

s-au gasit repede HIENELE sa critice....e un accident nefericit,nimeni nu si-a dorit sa pateasca ceva fata,uitati-va in ograda voastra(vezi nu demult cand a-ti primit MINGI MEDICINALE dela jucatori....)in loc sa fim solidari cu victima si sa recunoastem ca se putea intampla la orice galerie mai bine e sa aruncam cu noroi....,evident CHIBITZI in ale fotbalului se gasesc pretuntindeni asa ca nu invinuiesc niste BIETI FRUSTRATI care nu au curaj sa discute CORECT LUATI AMINTE CEA MAI FRUMOASA GALERIE ESTE SI VA FI CEA A RAPIDULUI !!!!!

sirehd
sirehd  •  25 Mai 2011, 14:39

insanatosire grabnica!

chr
chr  •  25 Mai 2011, 00:57

copii care simpatizeaza clonele comuniste “BINE ATI VENIT IN VIITOR” sa inteleaga si ei ca inainte de 89 aceste 2 cluburi surori bolsevice au acaparat fotbalul romanesc prin furturi, meciuri truncate, jucatori luati cu japca, iar in era lor, a copiilor din mileniul 3 simpatizantii clonelor s-a castigat cu brichete si valize chiar in dauna Rapidului (care fie vorba intre noi Rapidul merita sa mearga in semifinalele uefa si sa castige campionatul si asta au sustinut-o mai voalat toti cei implicati in fotbal) sub stricta supraveghere a federatiei ligii comisiilor si a lui basescu, care intamplator sau nu era la acea data presedintele Romaniei.

chr
chr  •  25 Mai 2011, 00:59

se pune pt. ca nu a aratat cele 3 min. conform regulamentului (am ex. Acest lucru pt. neinitiati) dar Porumboiu atunci la cald nu a indicat culpa arbitrului pentru incetarea jocului ci a lasat la latitudine fiecaruia sa inteleaga ce crede de acel final. Evident toata presa a tinut isonul oierului de… interesele economice o impuneau (inainte de acel sfert de finala uefa, ioanitoaia a spus ca el tine cu stana pt. ca are rating mai mare, cum acelasi lucru la facut si ivanovici ieri cand a spus ca tine cu stana din acelasi motiv la jocul din finala cupei cu cateii) de atunci nu-l mai support pe ioanitoaia. De ce mi-am adus aminte de acel episod bricheta, pentru a le spune acestor copii care sim

chr
chr  •  25 Mai 2011, 00:56

pe meleagurile mioritice dixit. Este adevarat Craciunescu ulterior a explicat ca acele comisii au gresit si a explicat unde (cu acele 3 min. etc) dar raul era deja facut Rapidul a pierdut un campionat si a spus-o pt. ca era in scandal cu mircea sandu la acea vreme si a vut sa-i demonstreze lui ca a gresit cand a sustinut arbitrul deaconu. De atunci d-le craciunescu va consider duplicitar chiar daca ati fost un mare arbitru. Mai mult decat atat in seara partidei Porumboiu a fost intrebat de acel final curmat de arbitru, Porunboiu a fost transant si a explicat ce scrie la regulament cu aratatul EXPLICIT a celor 3 min. (multi fac confuzia cu oprirea jocului prima oara, acea oprire nu se pune p

chr
chr  •  25 Mai 2011, 00:55

regulament si ca este intrebat de un expert a raspuns “ DA” el credea ca la prima intrerupere s-a acordat acele 3 min. (GAFA pe care le fac mai toti comentaturii si in alte situatii cand se pronunta inainte de a discerne faza), ceea ce ma socat a fost ( va spun ca nu cunosteam regulamentul atunci) CRACIUNESCU NU FACEA ACEA AFIRMATIE FARA ACOPERIRE si totusi a TACUT MALC. EL atunci avea posibilitatea sa explice oamenilor de ce deaconu a gresit cand acesta a inchis partida, dar implicatiile erau uriase si a intrat si el in jocul conspiratorilor cei care aveau sa urmeze …sandu comisii, basescu… premiere … medalii…flori… onoruri…salve de tun…fanfara…pentru… propasirea fair-play-ului pe meleaguri

chr
chr  •  25 Mai 2011, 00:58

(in acele momente anuntul neinspirat al crainicului cu “nu mai aruncati ca putem pierde jocul” parka acel crainic era inpotriva noastra prin repetarea obsesiva a acelui anunt, si pe acest fond se produce a doua aruncare, moment in care cu o ambitie de neinteles (trecand peste regulament, am mentionat mai sus cu acele 3 min. care trebuiau aratate EXPLICIT ceea ce arbitrul nu a facut-o) a oprit meciul definitive. Unul din comentatorii meciului a fost Craciunescu, reactia lui a fost (se poate verifica inregistrarea meciului) dupa cateva secunde de uluiala i s-a adresat celuilalt commentator “ DAR S-A ARATAT 3 MINUTE NU ??” colegul lui, parka Cosmin Baleanu, fara sa-si dea seama de regulament si

chr
chr  •  25 Mai 2011, 00:53

premierea lui “bricheta deaconu” va ramane o pata neagra entru institutia prezidentiala. Ca sa va reanprospatez memoria va voi spune cum au incalcat propriul regulament pentru aceasta conspiratie impotriva Rapidului si in favoarea oierului. Ce spunea regulamentul la acel moment : Arbitrul trebuie sa acorde 3 (trei) minute pentru ca, clubul organizator sa repuna meciul pe un fagas normal (deaconu fusese lovit de o bricheta, tineti minte tot circul care la facut) ori acest individ numit arbitru nu a facut acest semn distinct de a arata 3 min. ci s-a rezumat sa se vaicareasca, la reluarea jocului el a cautat acelasi loc unde s-a intamplat acea lovire cu bricheta si a stat peste 20 de secunde (i

chr
chr  •  25 Mai 2011, 00:50

Si comenteaza fara sa gandeasca doar pentru a jigni inca o data Rapidul, vorbeau unii de brichete, istoria fotbalului va consemna ca a fost cel mai mare complot, si s-a trecut peste regulament pentru a face un “bine” ciobanului. Sa te folosesti de acest argument (cu acea bricheta) pt. a arunca cu noroi in suporterii Rapidului e marsav, cand in tur lui Bozo I s-a aruncat cu un surub in cap sin u s-a intamplat nimic. Intr-o partida cu cativa ani in urma Salomir la Pitesti parka a primit o piatra in cap si era tot plin de sange, si nu a oprit meciul, si mai sunt si alte exemple… A fost un complot sustinut de Sandu comisii si … basescu. A fost cea mai mare rusine a mandatelor lui basescu

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • •••
  • 5
Comentează