Comentarii (291)
vasglo
vasglo  •  21 Iunie 2013, 10:40
Postat de behaitoarea_woody_reloaded pe 21 Iunie 2013, 10:33

Ba vaalah...iti citez din Disciplinary Regulations 2008 ( UEFA ): Member associations, clubs, as well as their players, officials and members, shall conduct themselves according to the principles of loyalty, integrity and sportsmanship. a) who engages in or attempts to engage in active or passive bribery and/or corruption; j) who acts in a way that is likely to exert an influence on the progress and/or the result of a match by means of behaviour in breach of the statutory objectives of UEFA with a view to gaining an undue advantage for himself or a third party.

Fii bun si mergi mai departe si vezi cum se pedepsesc faptele de la lit. a) si cele de la lit. j)... Ai sa vezi ca nu la fel......

elder00
elder00  •  21 Iunie 2013, 10:39

Cred ca articolul asta e o datorie fata de Becalii, nu ai cum sa fii atat de prost. Iti da UEFA niste articole in baza carora s-a sezizat si care incrimineaza coruptia si asta ii da cu premierile. Sunt curios dupa ce ii elimina din Europa pentru 3 ani ce o sa mai zica (ca Steaua a fost premiata cu 3 ani de odihna?)

vaalah
vaalah  •  21 Iunie 2013, 10:38
Postat de dehasdeu pe 21 Iunie 2013, 10:36

Obiectiv vorbind, argumentul din articol este cat se poate de pertinent. Problema Stelei ar fi daca in motivarea instantei Becali a fost condamnat pentru dare de mita. In aceasta situatie este greu de dat o decizie pentru ca UEFA nu interzicea premierile, insa oficialii Stelei au fost acuzati de dare de mita.

Nu exista motivarea sentintei la ora asta . Din punct de vedere juridic fara motivarea Inaltei Curti , UEFA nici nu are dreptul sa tina cont de sentinta de la Bucuresti ! Ca exemplu sa intelegi : conform legii nici presedentia RO nu primeste un dosar cu o cerere de gratiere daca nu exista motivarea .

ticbis
ticbis  •  21 Iunie 2013, 10:38
Postat de blue_lion121 pe 21 Iunie 2013, 10:31

Aici la Steaua e mai complicat, cei din stana trebuie sa dovedeasca ca banii aia nu erau si pentru meciurile din sezon viitor, steaua - u cluj. si nu au cum sa faca asta. o sa se dea un exemplu cu steaua, minim 3 ani out

Gresit! Nu Steaua trebuie sa dovedeasca ca banii nu erau si pentru sezonul viitor, ci UEFA!!! Nu exista nicio proba ca banii erau si pentru alte meciuri!!!!!!!!! Ca sa nu mai vorbim ca nici n-avea cum sa se intample asta, pentru ca U Cluj era virtual retrogradata in divizia secunda, unde a stat doua sezoane la rand!!!!!! Deci nu mai avea cum sa intalneasca pe U Cluj in meci direct! Poate doar in cupa Romaniei!!!! Mai gandeste si cu capul tau, indiferent cata ura ai in tine!!!!!

tac77stelist
tac77stelist  •  21 Iunie 2013, 10:38
Postat de adra pe 21 Iunie 2013, 10:34

tembelul de ziarist, in primul rand ar trebui sa se semneze,apoi sa vina cu exemple concrete , sa spuna care au fost acele meciuri , cum s-au dat banii , cine i-a incasat .... asa poate sa spuna orice prostie , iar o gramada de creduli s-o creada ...

DEJA AVETI SPUME LA GURA ...CUM VA MAI AGITATI VOI PE AICI CAND VEDETI CA STEAUA AR AVEA SANSE:))))) CRED CA DACA SE DA UN RASPUNS FAVORABIL PENTRU STEAUA IAR SUNTETI IN DOLIU...DAR VA ANUNT CEVA!!!!! UEFA A INTRODUS PE STEAUA IN TABELUL ECHIPELOR CARE VOR JUCA TUR PRELIMINAR UCL !!!! SI LEGAT DE DOLIU DEJA VA PUTETI CUMPARA HAINE NEGRE PENTRU ANUL VIITOR DEOARECE STEAUA CASTIGA LEJER CAMPIONATUL !!!!!

carol_k
carol_k  •  21 Iunie 2013, 10:37

UEFA stie mai bine decat jurnalistii lui peste ce era in 2008 dar tot verdictul se va da functie de semnalul pe care doresc sa-l transmita pentru ce va fi de acum incolo.Daca prefera ca acolo unde competitia nu poate fi stimulata pe cale sportiva,naturala sa poata interveni un stimul extern de recompensare atunci Steaua va fi lasata in UCL si nu i se va aplica nicio sanctiune.Daca UEFA va dori sa nu circule niciun ban de la un club la altul sub absolut niciun pretext atunci Steaua va fi sanctionata.Cred totusi ca din interese de sporire a competitivitatii implicit al interesului general deci si al incasarilor din publicitate vor lasa premierea sa functioneze in continuare .

kilimanjaro
kilimanjaro  •  21 Iunie 2013, 10:37

Atâta tam -tam degeaba. Dacă e exclusă steaua e ok. Dacă va juca în cupele europene va fi iar ok, căci avem și noi de cine râde și să ne bucurăm când o i-a pe coajă. Simplu. Sport adevărat, medalii, onoare și mândrie, vin din altă parte, nu din fotbalul ăsta românesc cocalar care e doar pe post de sitcom !

behaitoarea_woody_reloaded
behaitoarea_woody_reloaded  •  21 Iunie 2013, 10:37
Postat de tac77stelist pe 21 Iunie 2013, 10:34

de altfel si acum se practica premierea in germania anglia si spania ..asta din ce se stie si cu siguranta se practica in italia olanda belgia ungaria...inainte de 2008 se practica pe fata acum se mai ascund ...da intradevar e ceva imoral...dar e absolut 100% legal! mita e atunci cand prin bani platiti incerci sa IMPIEDICI o echipa sa isi desfasoare activitatea in modul ei NATURAL DE DESFASURARE!!! care e ideea unei echipe cand intra pe teren??? SA JOACE SI SA CASTIGE !!!! NU SA FACA EGAL SAU SA PIARDA!!! DACA EU TE PLATESC PENTRU CEEA CE IN MOD NORMAL E SI DORINTA TA ...CUM SA FIE MITA ???????? PENTRU CE??? DACA AMANDOI NE DORIM ACELASI LUCRU????

FALS! Premierea este INTERZISA in campionatele din vest....si FALS de 2 ori...mai jos ti-am prezentat citat din UEFA REGULATIONS ...varianta 2008. Premierea e clar interezisa: "j) who acts in a way that is likely to exert an influence on the progress and/or the result of a match by means of behaviour in breach of the statutory objectives of UEFA with a view to gaining an undue advantage for himself or a third party."

dehasdeu
dehasdeu  •  21 Iunie 2013, 10:36

Obiectiv vorbind, argumentul din articol este cat se poate de pertinent. Problema Stelei ar fi daca in motivarea instantei Becali a fost condamnat pentru dare de mita. In aceasta situatie este greu de dat o decizie pentru ca UEFA nu interzicea premierile, insa oficialii Stelei au fost acuzati de dare de mita.

tac77stelist
tac77stelist  •  21 Iunie 2013, 10:34
Postat de tac77stelist pe 21 Iunie 2013, 10:24

tu esti batut in cap??? tu nu intelegi sau nu vreti sa intelegeti??? UEFA accepta premierile in 2008 si inainte de 2008 PUNCT !!! voi nu ca nu...zici ca-i bancu ala cu batman...mai vine cate unul pe aici si psune ca premierea e mita :)))))))))))) cat de prost trebuie sa fi.......

de altfel si acum se practica premierea in germania anglia si spania ..asta din ce se stie si cu siguranta se practica in italia olanda belgia ungaria...inainte de 2008 se practica pe fata acum se mai ascund ...da intradevar e ceva imoral...dar e absolut 100% legal! mita e atunci cand prin bani platiti incerci sa IMPIEDICI o echipa sa isi desfasoare activitatea in modul ei NATURAL DE DESFASURARE!!! care e ideea unei echipe cand intra pe teren??? SA JOACE SI SA CASTIGE !!!! NU SA FACA EGAL SAU SA PIARDA!!! DACA EU TE PLATESC PENTRU CEEA CE IN MOD NORMAL E SI DORINTA TA ...CUM SA FIE MITA ???????? PENTRU CE??? DACA AMANDOI NE DORIM ACELASI LUCRU????

  • 1
  • •••
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • •••
  • 30
Comentează