FOTBAL  »  Superliga  »  PALMARES STEAUA

Mihai Stoica reacționează tăios după decizia privind palmaresul Stelei: „Florineleeee, se rejoacă meciul” + „Gluma de echipă înființată în 2016 nu are sens”

Mihai Stoica, manager general FCSB
Mihai Stoica, manager general FCSB

Articol de - Publicat marti, 28 martie 2023 20:25 / Actualizat marti, 28 martie 2023 20:43

Mihai Stoica (57 de ani), managerul general de la FCSB, a reacționat pe contul personal de Facebook după decizia ÎCCJ de astăzi, care a casat decizia Curții de Apel București în privința palmaresului Stelei.

  • Judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție au casat astăzi decizia Curții de Apel București din iunie 2021, prin care celor de la CSA Steaua le-a fost atribuit palmaresul Stelei istorice de la înființare până în 1998, iar FCSB-ului palmaresul din 2003 încoace. 
  • În consecință, Curtea de Apel București va rejudeca apelul la decizia inițială a Tribunalului București, din iulie 2019, conform căreia CSA Steaua a câștigat palmaresul de la înființare până în 2003 (21 de titluri și 20 de Cupe, printre altele).
Cine transmite la TV meciul România - Belarus + Cine va comenta partida
România - Belarus
Cine transmite la TV meciul România - Belarus + Cine va comenta partida

Reacția lui Mihai Stoica după decizia în privința palmaresului Stelei

MM Stoica l-a luat peste picior pe Florin-Costel Talpan, juristul CSA Steaua, care a reprezentat clubul Armatei în proces: „Florineleeee, Costelușuleee, se rejoacă meciul. Ca la Sepsi”.

Managerul de la FCSB face referire la duelul dintre Sepsi OSK și FCU Craiova din SuperLigă, rejucat după ce fusese inițial suspendat ca urmare a scandărilor xenofobe ale suporterilor olteni.

Mihai Stoica a completat în secțiunea de comentarii: „Cu arbitraj corect o aveți groasă”.

Mihai Stoica: „Presupun că numele și stema se vor întoarce la noi”

Puțin mai târziu, Mihai Stoica a continuat în același stil tăios la Orange Sport: „Doar partea noastră poate să spună că a câștigat. S-a admis recursul nostru. Cred că intrăm în normalitate. Instanțele vor lua decizia corectă, anume că Steaua este FCSB. 

Este aproape imposibil să digeri ce s-a întâmplat până acum. Subiectul e prea amplu. Este o victorie mare pentru noi! Presupun că numele și stema se vor întoarce la noi. Și că gluma asta, echipa înființată în anul în care noi spulberam Sparta Praga și jucam cu Manchester City (n.r. - CSA Steaua, 2016), nu are sens”.

Mai multe știri despre acest subiect: 

Florin Talpan, reacție dură după decizia ÎCCJ privind palmaresul Stelei: „Halucinant! Mă întreb cum îi mai pot privi în ochi cei au judecat azi pe colegii de la Curtea de Apel”

Suporterii CSA Steaua reacționează triumfător după decizia de astăzi: „FCSB a câștigat doar timp”

Flash News: cele mai importante reacții și faze video din sport
Citește și:
Târnovanu, acuzație aberantă » De ce ar fi pierdut FCSB la Botoșani
Superliga
Târnovanu, acuzație aberantă » De ce ar fi pierdut FCSB la Botoșani
Kosovo se laudă cu vestea istorică primită de la FIFA: „Ni se întâmplă pentru prima dată!”
Campionate
Kosovo se laudă cu vestea istorică primită de la FIFA: „Ni se întâmplă pentru prima dată!”
Vedeta Rapidului se pregătește de nuntă: „Va fi EPIC! A meritat așteptarea”
Superliga
Vedeta Rapidului se pregătește de nuntă: „Va fi EPIC! A meritat așteptarea”

Emil Grădinescu, apeluri cu CNA în scandalul Steaua - FCSB: „Bă, nu se mai poate” » Mesaj radical în platoul GSP: „Steaua joacă cu Recolta Săhăteni!”

Vedeta din România, cu nervii la pământ din cauza lui Neymar: „S-au dus pe lângă mine 10 milioane! Poate am noroc în dragoste... și acolo e dezastru”


Comentarii (22)
retribution
retribution  •  30 Martie 2023, 17:56
Postat de guimaraes1.0 pe 29 Martie 2023, 21:13

Gura pacatosului adevar graieste.tamplarul prostalau s-a vrut glumet insa nici nu stie ce a comparat.el compara meciul cu sepsi insa sepsi a castigat atat la masa verde cat si pe teren mult mai rau la rejucare adica 4-0 unde sepsi in aceasta comparatie este in rolul stelei iar fc universitatea craiova este fcsb.cu alte cuvinte decizia favorabila stelei in prima instanta cu palmaresul echivalenta acelui 3-0 dat de comisia de disciplina pt.sepsi a fost anulata la recurs prin rejucarea meciului sepsi-fc universitatea craiova similar rejudecarii palmaresului stelei insa ce sa vezi?rezultatul rejucarii meciului cu arbitri corecti a fost mai drastic decat cel de la masa verde in favoarea aceleasi echipe adica sepsi iar mititelu a pierdut si timp si bani.asa ca managerul tamplar cartonat prin aceasta comparatie litigioasa in 2 situatii unde in viziunea lui sepsi=steaua face predictii bune fiindca sepsi a castigat si la comisii si pe teren chiar mai la scor la rejucare:-)

pro00stule,sepsi a pierdut la comisii in final. de aia s-a rejucat. tu nici sa citesti nu stii bah. si acolo erau siguri aia ca au castigat si matei a spus ca o sa se rejoace pe playstation meciul cu craiova. ei uite ca nu a fost asa. rejucarea a fost problema si acolo a pierdut sepsi. sau mai simplu pentru creierul tau prost, in istoria juridca a romaniei in aproape 100% din cauzuri nu se casa decizia la iccj in cazul asta s-a casat. asa si la sepsi,in aproape 100% din cazuri sepsi trebuia sa castige cu 3-0 la masa verde si nu a castigat la masa verde ci a fost fix invers,adica s-a rejucat meciul. nu victoria sau pierderea meciului era tema ci rejucarea,iar acolo sepsi a pierdut.

retribution
retribution  •  30 Martie 2023, 17:51
Postat de donbaas pe 29 Martie 2023, 06:52

Susținerea folosit a fost că palmaresul urmează marca și numele, ceea ce e diferit, față de ce susții tu. În plus, cele 2 (marca și numele) nu pot fi înstrăinate, ci maxim cesionate. Deci FCSB nu poate recupera ceva ce, în fapt, nu a avut niciodată. Cele două sunt și vor rămâne ale Clubului Sportiv Steaua, indiferent dacă echipa de fotbal va mai exista sau nu.

cum naiba sa fie diferit? este la fel,se aplica si invers. cum s-a putut da decizia aia absurda in decembrie 2014,se poate da si o decizie normala si sa ne recuperam numele si marca. stai chill,sa castigam noi palamresul in scurt timp si vedem dupa.

guimaraes1.0
guimaraes1.0  •  29 Martie 2023, 21:13

Gura pacatosului adevar graieste.tamplarul prostalau s-a vrut glumet insa nici nu stie ce a comparat.el compara meciul cu sepsi insa sepsi a castigat atat la masa verde cat si pe teren mult mai rau la rejucare adica 4-0 unde sepsi in aceasta comparatie este in rolul stelei iar fc universitatea craiova este fcsb.cu alte cuvinte decizia favorabila stelei in prima instanta cu palmaresul echivalenta acelui 3-0 dat de comisia de disciplina pt.sepsi a fost anulata la recurs prin rejucarea meciului sepsi-fc universitatea craiova similar rejudecarii palmaresului stelei insa ce sa vezi?rezultatul rejucarii meciului cu arbitri corecti a fost mai drastic decat cel de la masa verde in favoarea aceleasi echipe adica sepsi iar mititelu a pierdut si timp si bani.asa ca managerul tamplar cartonat prin aceasta comparatie litigioasa in 2 situatii unde in viziunea lui sepsi=steaua face predictii bune fiindca sepsi a castigat si la comisii si pe teren chiar mai la scor la rejucare:-)

Vezi toate comentariile (22)
Comentează