Comentarii (20)
nealiniatul
nealiniatul  •  21 Mai 2020, 22:28

Panduru asta a devenit prea ingimfat. Le stie el pe toate. Nu am suportat nici mininisterul si nici clubul Dinamo de atunci. Pai mai Pandurule, Dinamo avea la mijloc pe Lupescu, Sabau, Mateut si Lupu. Te alergau de iti scuipai plaminii. Toti stiau cu mingea , mai putin Mihaiescu, dar ala in fotbalul romanesc de azi arata ca Dani Alvez.A fost precis cea mai buna echipa romaneasca din toate timpurile.

2254271094823421
Michele Marinela  •  21 Mai 2020, 19:59

De data asta are dreptate Mircea Lucescu. Fotbalul jucat de echipele lui in acea perioada era cam ce joaca astazi Guardiola. Dar atentie , cu jucatori romani. Ca sa-l critice Panduru, mi se pare o lipsa totala de bun simt. Despre rivalitatea cu Steaua si metodele neortodoxe folosite de ambele cluburi, nu vreau sa spun nimic. Si acolo Lucescu are si nu are dreptate. Dar din punct de vedere tactic, cred ca doar Stefan Covaci, Viorel Mateianu, Angelo Niculescu si Mircea Lucescu pot fi remarcati. Fara o ordine precisa.

observat
observat  •  21 Mai 2020, 14:22

In privinta faptului ca echipele antrenate de M. Lucescu pasau mai mult lateral, lucrurile nu stau chiar asa. In campionatul Diviziei A editia 1980/1981, Corvinul Hunedoara, echipa antrenata de Lucescu s-a clasat pe locul 6, fiind proaspat promovata si a fost cea mai eficace echipa (72 de goluri) alaturi de Univ. Craiova, cea care a castigat campionatul in acel an. In anul urmator Corvinul a terminat pe locul 3 si a fost a II-a ca eficacitate cu 64 de goluri, Univ. Craiova, echipa care a fost vicecampioana, a marcat 67 de goluri. Si in anul repromovarii in Divizia A, campionatul Diviziei B, editia 1979/1980, Corvinul, antrenata de acelasi Lucescu a fost recordmena cu 90 de goluri inscrise. Daca in perioada in care a antrenat Dinamo se poate spune ca M. Lucescu a beneficiat de puterea si influenta pe care o avea clubul Ministerului de Interne si au fost unele meciuri aranjate pentru a-i face golgeteri pe Mateut si Camataru, cat a antrenat Corvinul nu se poate spune ca fost favorizat de contextul in care si-a desfasurat activitatea.

godot
godot  •  21 Mai 2020, 14:01
Postat de Mihai Nistor pe 21 Mai 2020, 13:47

Ptr ala cu a dat chix la nationala....a fost dat afara dupa ce a batut Austria cu 4-0....a castigat cupa UEFA....nu.l iubesc dar nici sa batem campii cu pe aici. Care antrenor roman a facut mai mult? (Pisti Covaci nu se pune). Urati l cat vreti dar spuneti adevarul. Sa iei campionatul in Turcia cu doua echipe diferite nu e nimic? Multi prosti pe lumea asta.

Habar n-ai pe ce lume trăiești. 1. A ratat rușinos calificarea la Mondialul din 1986, împotriva unei echipe foarte slabe, după ce a făcut numai gafe de selecție. Nu au jucat Lăcătuș, Belodedici, Stoica, Majearu, Balint care erau campionii Europei în acel an și în super-formă, ci au jucat Iorgulescu, Gabor, Coraș, Rednic și l-a omorât pe Hagi dându-i banderola la 21 de ani. 2. Înlocuirea lui de la națională a fost decisă și anunțată, adică a avut loc ÎNAINTE de meciul cu Austria, despre care se știa că va fi ultimul lui meci. Nu a fost schimbat după victoria cu 4-0, ci după ratarea calificării la CM 1986. O amărâtă de Cupa UEFA, de care Steaua, cu buget de zece ori mai mic, a fost la 5 minute, NU e o performanță. E un antrenor mare, indiscutabil, dar NU e atât de mare pe cât este promovat și pe cât se dă. Per total, dacă îl iei la bani mărunți plecând de la statutul de antrenor mare și raportând la exigențele aferente, și prezinți faptele metodic, ajungi la concluzii mai nuanțate și uneori opuse imaginii generale pe care o are.

117160982529853
Mihai Nistor  •  21 Mai 2020, 13:47

Ptr ala cu a dat chix la nationala....a fost dat afara dupa ce a batut Austria cu 4-0....a castigat cupa UEFA....nu.l iubesc dar nici sa batem campii cu pe aici. Care antrenor roman a facut mai mult? (Pisti Covaci nu se pune). Urati l cat vreti dar spuneti adevarul. Sa iei campionatul in Turcia cu doua echipe diferite nu e nimic? Multi prosti pe lumea asta.

godot
godot  •  21 Mai 2020, 12:38

Multă vorbărie care ascunde esența. În realitate: 1. la echipa națională a dat chix rușinos; 2. la Dinamo a făcut o echipă care până una alta NU a reușit nimic notabil față de Steaua (câștigătoare de CCE, finalistă de CCE și semifinalistă de CCE în 4 ani), dar a făcut multe abuzuri și fapte rușinoase; 3. în fotbalul civilizat a dat chix peste tot (4 retrogrădări cu 3 echipe în Italia); 4. în fotbalul de mâna a doua s-a simțit ca pește în apă, dar, având bugete de sute de milioane, NU a reușit vreo performanță europeană mai de bun-simț (în 8 ani la ucraineni, a ieșit O SINGURĂ DATĂ din grupele Champions League); 5. în alte locuri (Rusia, naționala Turciei, Inter) a dat chix; 6. deși e multimilionar și specialist în fotbal, nu investește bani în fotbalul din România, adică nu ajută fotbalul românesc. 7. Se face de *** constant cu declarații ce emană mirosul rânced al frustrării și al unui caracter discutabil. Restul e vrăjeală.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

1093681493975751
Radu Georgescu  •  21 Mai 2020, 12:30

Ce omite Lucescu, cu buna stiinta, este faptul ca toti din anturajul lui si al echipei militiei, inchideau ochii la faptul ca singura speranta in ramanerea in istoria fotbalului romanesc erau ghetele care li se serveau pe tava, cu complicitatatile de rigoare, detinatorilor lor. Din nefericire pentru el, Luceascu doar cu aranjamentele astea revoltatoare in scabrosenia lor ramane in istoria fotbalului romanesc... Jos palaria pentru ce a realizat in strainatate, dar in tara n-a putut nimic altceva decat sa traga sfori in propria-i favoare. Si sa se lamenteze de mediul ostil lui. Mod de viata pe care i l-a inoculat si sub piele si in sange lui Razvanel (slugaciul pistolarului grec), un alt nemultumit perpetuu al vremurilor pe care le traieste.

1609288426001049
Vasiliu Daniel  •  21 Mai 2020, 12:23

Sa mi explice si mie lucescu.. Cum de era asa de buna dinamo in campionat.. si in afara ..atat de slaba .. cum de golgheterii construit care marcus 20 30 goluri în campionat .. cum ieșeau afara dădeau 11 goluri în 3 ani .. la steaua sa vazut.. buni .. hagi a rupt peste tot .. adrian ilie.. miodrag belodedici .. si pot continua .. aaa stiu ceva si despre lucescu.. e un mare a fost prins la un meci in care se preface ca vorbeste la.telefon cu bush ce mare fotbalist ..⁰p

alecsone
alecsone  •  21 Mai 2020, 15:33

Aiurea! Nu suport Lucescu criticile maestrului Nică?! Păi Nică îi dă lecții lui Guardiola și n-are voie să-l critice pe Il Luce? Fugi de-aci! Marele expert poate să zică ce vrea el, cine are minte înțelege cine nu.... învață de la ăștia: ”Pițurcă l-a împachetat pe Lucescu”. Cum cu ce?! Cu afirmația că valentin l-a numit la Dinamo! Păi, n-a demonstrat Piți cu afirmația asta cât de neimplicat și de cinstit era minunatul valentin?! Cât despre ”ghetele de aur”, vorbim să ne aflăm în treabă: gheata lui Cămătaru obținută după multe meciuri cel puțin ”dubioase” în 87, când nu mai era nicio șansă la titlu și Dinamo putea să piardă la scor mare, mergând pe ... piciorul (era să zic mâna, dar asta era la Maradona) lui Cami - acest trofeu s-a și retras! Gheata lui Mateuț e cu totul altceva: nu o contestă nimeni cu vreo probă! În 89 Dinamo nu a pierdut meciuri ca să dea Mateuț goluri, se lupta la titlu și ar fi fost campoiană (revedeți cu atenție acel 2-1 obținut de cuplul crăciunescu-valentin în 89: gol anulat, eliminări pentru unii, intrări dure și pumni în față de față cu arbitrul de la ceilalți). Mateuț a marcat constant și în campionat și în Cupa Cupelor și la Națională în 88-89, nu a dat goluri din penalty și marca, inclusiv în meciuri internaționale, multe goluri din afara careului. Dovadă că nu i-a retras nimeni gheata! Dacă vorbim din frustrări o să ajungem să spunem că și Steaua a furat CCE, pentru că făcea măgării pe plan intern. Un pic de echilibru nu ne-ar strica!

petrucj
petrucj  •  21 Mai 2020, 14:13
Postat de godot pe 21 Mai 2020, 14:01

Habar n-ai pe ce lume trăiești. 1. A ratat rușinos calificarea la Mondialul din 1986, împotriva unei echipe foarte slabe, după ce a făcut numai gafe de selecție. Nu au jucat Lăcătuș, Belodedici, Stoica, Majearu, Balint care erau campionii Europei în acel an și în super-formă, ci au jucat Iorgulescu, Gabor, Coraș, Rednic și l-a omorât pe Hagi dându-i banderola la 21 de ani. 2. Înlocuirea lui de la națională a fost decisă și anunțată, adică a avut loc ÎNAINTE de meciul cu Austria, despre care se știa că va fi ultimul lui meci. Nu a fost schimbat după victoria cu 4-0, ci după ratarea calificării la CM 1986. O amărâtă de Cupa UEFA, de care Steaua, cu buget de zece ori mai mic, a fost la 5 minute, NU e o performanță. E un antrenor mare, indiscutabil, dar NU e atât de mare pe cât este promovat și pe cât se dă. Per total, dacă îl iei la bani mărunți plecând de la statutul de antrenor mare și raportând la exigențele aferente, și prezinți faptele metodic, ajungi la concluzii mai nuanțate și uneori opuse imaginii generale pe care o are.

La nationala nu a dat chix. A pus bazele unei echipe cu jucatori buni. Apoi a calificat echipa la un european. Ca antrenor nu a fost rau deloc, dar in toate povestile lui uita sa spuna ca golurile alea multe pe care le dadea Dinamo erau mult ein cardasie cu echipele adverse, lucru care se intampla si la Steaua. Campionatul nu exista decat de la primele 4-5 locuri in jos, celelalte fiind amanetate de Steaua, Dinamo, Victoria, care castigau cand si unde trebuia sa castige. Domnul Lucescu uita sa ne spuna cum sareau fundasii din fata lui Mateut si Camataru cand acesti trebuiau sa isi faca norma de goluri. Comparabil cu Lacatus si Piturca de la Steaua, nu trebuie sa ne ascundem dupa deget. Dinamo era cea mai prolifica echipa din Europa si Steaua avea recordul mondial de meciuri fara infrangere in campionat la un moment dat de prin '86 pana in 89 nepierzand nici un meci din cate tin eu minte

  • 1
  • 2
Comentează