Comentarii (202)
saviola2_8
saviola2_8  •  02 Ianuarie 2018, 11:05

bine v-am gasit amigos! fcsb e steaua, pana cand armata nu va cere locul din liga 1 al stelei, si va face un proces ( daca se mai poate face) care sa demonstreze ca fie in 1998 fie in 2003, i s-a furat practc sectia de fotbal. Ce au facut pana acum e nimic, s=au folosit de naivitatea lui becali si de greselile lui sa isi recupereze marca atat, in rest au infiintat o echipa noua de fotbal care evolueaza pe coclauri si nu au nicio treaba cu ASA Bucuresti infiintata in 1947, numita mai apoi si CSCA, CCA , STEAUA si acum FCSB!

vasglo
vasglo  •  02 Ianuarie 2018, 15:15
Postat de sadikul pe 02 Ianuarie 2018, 15:14

"Palmaresul echipei de fotbal Steaua nu este şi nu a fost niciodată al FC FCSB şi al domnului Becali. Palmaresul este al celui care-l face, nu se poate înstrăina, iar titlurile până în 2003 au fost obţinute de sportivii legitimaţi la clubul Armatei. E timpul să punem capăt folosirii abuzive a performanţelor Stelei de către clubul domnului Becali"Florin Talpan, la sfârșitul lui 2017 ......................RESPECT TALPAN !!!!!

Ca orice jurist facut la apelul de seara, Talpan confunda sportivii cu institutiile. Palmaresul apartine sportivului/echipei care participa in competitia sportiva, nu formei de organizare care vremelnic administreaza sportivul/echipa. Chiar sunt curios, ce instanta din lume va spune ca palmaresul echipei de fotbal Steaua a ramas in 1998 la CSA Steaua dupa ce au dat echipa de fotbal spre administrare unei alte structuri organizatorice, respectiv AFC Steaua si ca acest "palmares” poate fi lipit unei noi echipe infiintate in 2017, practic un “nou nascut” in fotbal….Dar, mai stii, in Romania se poate orice! Ar fi ca si cum daca Talpan se muta de la CSA Steaua la alta organizatie similara, la NATO sa zicem (ar vrea el, dar cine se incurca cu el?!…) nu ar mai avea dreptul sa-si scrie in CV perioada petrecuta la CSA Steaua, ca asta a ramas in biroul lui Petrea de la CSA…-:)

1274464749300910
Robert Sergiu  •  02 Ianuarie 2018, 11:19
Postat de catalynn pe 02 Ianuarie 2018, 11:15

Sergiulica, care e treaba cu Regalul!? fcsb e clona Astrei sau a Viitorului!? Ca sa nu mai zic cand a luat n-ea jjjiji de la Unirea Urziceni tot, nu mai aveau aia nici cat sa puna 14 jucatori pe foaia de arbitraj. A fost clona UU!? :-))) Apropos, cat s-a terminat meciul dupa acele transferuri!? :-)))))

csa,,noi facem totul transparent,, cumpararea unei echipe intregi din bani publici asa zisa evaluare,evaluatorul fiind inchis..s.a

florar
florar  •  02 Ianuarie 2018, 19:48
Postat de mosvasile pe 02 Ianuarie 2018, 18:50

Am vazut si comentarii de genul" Becali investitor plin de entuziasm" si iata niste rau intentionati vor sa ii ia "jucaria"!Becali,domnilor,intotdeauna a fost un tip calculat si cu fler in afaceri!acelasi Piturca ne spune ca Becali habar nu avea cine erau jucatorii care jucasera finala CCE din 1986-castigata la penalty-urile de departajare!Si atunci,de ce a preluat echipa de fotbal steaua Bucuresti?Mare filozofie!Pentru afaceri!Care este afacerea lui de baza?Imobiliarele,specula cu terenuri de constructii!Mai facuse afaceri cu terenuri cu MAN?Toti ne aducem aminte de celebrul schimb de terenuri!De ce a pus ochii pe Steaua?Raspuns:Pentru terenurile de langa stadionul Ghencea!Erau proprietate publica si nu se puteau instraina?Ei as!Dar schimbul de terenuri cum s-a facut?Asa a preluat Gheorghe Becali Steaua,dar "pasienta" cu terenurile nu i-a mai iesit de data asta!Ne amintim cu totii, cum spumega pe la tv,ca el vrea sa investeasca si cum sa investeasca el daca aia nu vor sa-i dea terenurile si da-i si blesteama-i pe alde Zisu-care se tupilasera la pamant,dupa ce scapasera dupa arestarea lui Babiuc!Asa ca domnilor,ramane cum am zis;DNA ar trebui sa se uite mai cu interes la "privatizarea"sectiei de fotbal a clubului Steaua Bucuresti!

Mosvasile o dadusi in bara! Stadionul si toata baza apartine Armatei! Becali nu avea de ce sa creada ca acele terenuri putea sa le cumpere.De fapt nici nu a incercat macar!Becali a investit la Steaua pentru ca aici a avut cunoscuti,pentru ca a vrut ca faima Stelei sa- l scoata din anonimat sau poate nici nu a vrut dar nu a avut incotro...Daca nimeni -nici statul- nu si- a recuperat creantele avute la echipa CSA - AFC de fotbal cum putea sa mai recupereze Becali? Becali in prima faza a dat bani la AFC pe vorbe dar apoi a legalizat tranzatiile...In unele avea trecute dezlegari de jucatori,in altele angajamentul AFC de a se transforma in SA...Ce mai tura- vura,este cineva care baga bani ca sa- i piarda...?Acum reprasam ca de ce nu a ramas si Becali cu buza umflata? Datoriile CSA- AFC au fost imense....De acea aia nu puteau sa se mai imprumute la banci si ceilalti- ofiteri,Piturca,Paunesti...nu si- au riscat banii proprii...

saviola2_8
saviola2_8  •  02 Ianuarie 2018, 16:09
Postat de m3lku pe 02 Ianuarie 2018, 16:05

Activitatea sportivă se măsoară în performanță, iar din punct de vedere juridic, contează mai puțin activitatea sportivă. Becali ar fi putut să retrogradeze sau să câștige Champions League, n-ar fi schimbat cu nimic discuția legată de marcă și palmares.

total fals, activitatea sportiva este judecata doar de forurile sportive, adica de fapt palmaresul, nicio instanta civila nu poate decide palmaresul sportiv! nici bunica curtii de apel! doar TAS-ul eventual. UEFA, sau sa nu ajungem pana acolo, frf sau lpf, nu va schimba palmaresul unei echipe ca asa vrea o instanta din ilfov sa zicem. Palmaresul unui club sportiv nu poti sa il cedezi partial, sau pe bucati, ai renuntat la echipa ai pierdut si palmaresul iremediabil, cu marca e altceva, o inchiriezi, o cedezi pe o perioada limitata sau nelimitata, sau o vinzi, cu palmaresul nu poti face asta. Ce zici?

1917554465234186
Silviu Nick  •  02 Ianuarie 2018, 12:27

Prea multa retorica si demagogie in comentarii. Un lucru e sigur. FCSB nu este acelasi lucru cu CSA.

saviola2_8
saviola2_8  •  02 Ianuarie 2018, 12:09
Postat de vasglo pe 02 Ianuarie 2018, 12:00

Niciun proces dintre Becali si Armata nu a privit sau priveste drepturile de proprietate/administrare asupra echipei de fotbal pe care CSA Steaua a dat-o in 1998 catre AFC Steaua, transformata ulterior, CONFORM REGLEMENTARILOR LEGALE, in SC. Fotbal Club Steaua Bucuresti S.A, azi FCSB... Procesele au vizat un SINGUR SUBIECT, dreptul de utilizare a marcii/numele COMERCIAL Steaua fara acordul detinatorului, respectiv Armata. Echipa de fotbal (jucatori, staff etc) a plecat de la armata, DEFINITIV SI IREVOCABIL, in 1998 fara ca cel care a preluat-o sa-i poata folosi numele de Steaua. Dashteptii din armata, in frunte cu Talpan au decis, ca-i mai bine ca dea numele Steaua unei alte echipe de amatori, infiintata in 2017 si care joaca in Liga a 4-a ...-:)

absolut corect! toate procesele au fost pentru dreptul de folosire a marcii! niciodata nu a existat un proces in care sa se conteste modul in care a fost preluat echipa de fotbal. Cu alte cuvinte armata niciodata nu a contestat ca au cedat sectie de fotbal prima data in 1998 si apoi definitiv in 2003, ci doar au contestat ca in 2003 nu au cedat si marca ci doar sectia de fotbal cu locul din liga 1 cu tot, automat asta inseamna ca au cedat si palmaresul. Oricum pe ei nici marca nu i mai interesa, au speculat doar eroare lui gigi care in lacomia lui vrand sa scape de niste datorii mari a radiat afc-ul, altfel armata nu ar fi avut in veci marca. Sunt niste lucruri simple intelese de toata lumea, care s-au intamplat in ultimii ani, doar ca unii au interes sa inteleaga anapoda, ma refer in principal la anti stelisti, iar altii sunt slujitori si abonati la popota armatei, ma indoesc ca un om normal la cap chiar ar crede ca noua echipa a armatei infiintata ieri are vreodata palmaresul echiepei ASA-CSA-CSCA-STEAUA-FCSB.

catalynn
catalynn  •  02 Ianuarie 2018, 11:43
Postat de Robert Sergiu pe 02 Ianuarie 2018, 11:35

AMICE TALPAN,,trebuie sa recuperam palmaresul de la domnul becali,, o echipa infiintat recent are palmares 0 te ai prins?

Tu ma Sergiulica esti cam prostuț, asta ca sa fiu amabil. Chiar nu iti era clar ca ala era un răspuns pt Nebraska!? In fine ... Actiunea in Justiție începută saptamana trecută de Talpan NU presupune recuperarea Palmaresului ci recunoașterea unei stări de fapt si interzicerea fcsb de a isi asuma ceva ce nu le aparține. Tu vad ca esti cam urechist, prinzi din zbor niste prostii venite de la Palat, si in loc sa le treci prin filtrul gândirii proprii tu vii pe aici sa te faci de ras ...

1274464749300910
Robert Sergiu  •  02 Ianuarie 2018, 11:05
Postat de catalynn pe 02 Ianuarie 2018, 11:02

Chiar nu stii!? Se vede la avatar, dar daca insisti: A UNICEI Steaua Bucuresti! A NU se confunda sub nicio forma cu clona becaliota SC FC fcsb SA!

csa STEAUA aka CSA STEAUA REGAL.aham ,am inteles

1274464749300910
Robert Sergiu  •  02 Ianuarie 2018, 10:46
Postat de zizu pe 02 Ianuarie 2018, 10:45

normalitatea inseamna ca sa fie eliminati si infractorii din fotbal! chiar ar fi buna o regula de genul celor existente in alte domenii: cum ai gresit odata si ai o condamnare,sa nu mai poti activa in domeniul respectiv

..inclusiv negoitz?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 21
Comentează