Comentarii (28)
blatistu49
blatistu49  •  16 Mai 2022, 19:53

Radoi are dreptate nici vorba de Ofsaid ce a fost in ofsaild limba???in schimb gigei cre au inventat ofsaid ul tac la TANASE care era in poz clara de ofsaid cind a marcat ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

mzm1
mzm1  •  15 Mai 2022, 20:44

Domnilor ziariși, de ce îl lăsați pe bietul Rădoi (și atâția comentatori) să bată câmpii? De ce nu lămuriți lucrurile pe care le stiți foarte bine: 1. În 2008, la vremea Cazului „Valiza”, premierea nu era socotită mită, corupție, nici de regulamentele FIFA și nici de cele ale FRF. Astăzi premierea este socotită mită, corupție. 2. Ca dovadă că nu era niciun pericol, GSP a organizat în 2005 o chetă națională de strângere a fondurilor pentru premierea echipei de fotbal a Finlandei, care trebuia să încurce Cehia, la Helsinki (în 12.10.2005), cel puțin cu un meci egal (adică exact ce le cerea Becali în 2008 celor de la ”U” Cluj!). Banii nu s-au mai dat pentru că Finlanda a pierdut acel joc! Nici GSP și niciun ziarist nu au fost implicați penal! 3. Încă un caz de premiere internațională. Citez din Ev. Zilei/22.11.2007 ce a scris ziaristul Daniel Conțescu: „Șocul ultimei runde s-a produs aseară la Londra. Anglia avea nevoie de o remiză în fața unei Croații deja calificate. Impulsionați de banii rușilor, croații și-au dat viața pe teren și... 3-2 pentru Croația, care trimite Rusia la turneul final și lasă Anglia acasă”! Nicio reacție a FIFA sau UEFA! 4. La data de 17.04.2012, Înalta Curte de Casație și Justiție decide achitarea lui Becali și a celorlalți inculpați, pe motiv că „lipsește unul din elementele constitutive ale infracțiunii de corupție”!. În consecință, după părerea mai multor juriști, condamnarea lui Becali în „cazul Valiza”a fost un abuz de drept!

therealreddog33
therealreddog33  •  15 Mai 2022, 20:23

Și dacă le dau prime ce? De asta a pierdut FCSB doua puncte? Sa fim serioși. Dacă ești mai bun, câștigi, indiferent de prima adversarului. Punctul de vedere al lui Marcel Pușcaș mi se pare ca sintetizează cel mai bine problema: de 7 ani FCSB transfera numai jucători de atac, pentru ca se vând cel mai bine în afara. Un meci ți-l câștiga apărarea și închizătorul, nu atacul. Pana nu o sa înțeleagă și GB ca are nevoie de doi fundași centrali buni și un mijlocaș defensiv pe măsură, nu o sa câștige ceva. Egal ce premii vin (sau nu) de la CFR.

searover
searover  •  15 Mai 2022, 19:32

Raspunsul lui Radoi arata clar de ce e buna si scoala aia la ceva, e ca un mers la sala pt creier, te invata sa intorci o idee pe toate fetele si sa o privesti din toate unghiurile, inainte de a afirma daca e o idee corecta sau nu...pt Radoi si alti mascarici ca el, cu capetele bine aerate: in momentul in care, ca angajat la clubului X, accepti bani de la clubul Y (fie ei si pt a iti apara corect sansele intr-un meci anume) va aparea dilema : cui ii este de fapt loial acel jucator/angajat?? E simplu, de-aia aceasta practica e interzisa peste tot, exista si oameni care gandesc "mai in perspectiva" decat alde Radoi si Nea Gigi

baba.novac
baba.novac  •  15 Mai 2022, 19:04

Ar fi o gravă eroare! Sportul trebuie să fie condus de fair-play, nu de recompense financiare. Ar fi o gravă distorsiune morală și etică, dar Rădoi, dacă a lipsit de la școală, nu înțelege astfel de principii care trebuie să fie în ADN-ul sportului. De altfel, explicația lui legată de offside-ul de la golul 2 al Voluntariului îmi spune că Rădoi nu are pregătirea necesară să fie un bun antrenor. Nu există varianta de “un pic de offside”, un umăr, un deget, etc … e offside sau nu. Cu asemenea panseuri futile despre fotbal nu ai cum să fii sau să devii antrenor. Rădoi, ai 2, stai jos!

1067673013289509
Marian Abel  •  15 Mai 2022, 19:01
Postat de orlick pe 15 Mai 2022, 18:01

1. Porumboiu și chiar Marius Avram, fratele asistentului care a greșit (?!?) spun că trebuia sancționat ofsaidul si că nu există nicăieri în regulament "favorizarea atacantului" dar gsp insista cu chestia asta, spusă de ignoranți ranchiunosi (radoi) sau "obiectivi" (Balaj). 2. Premierea ridică mai multe probleme: a) ce se întâmplă când, ulterior, joaca cel premiat cu cel care premiază? b) Ar trebui sa se premieze tranparent, doar victoria, în caz contrar putand fi alterat jocul, cei premiați putandu-se betona în apărare, fără să emită pretenții în atac, lucru care ar însemna că echipa nu își apără corect șansele. Și aici ar fi probleme: pentru o echipă ar putea fi suficient (si mai sigur) un egal în vederea atingerii obiectivului, iar un terț le promite prima pentru victorie, echipa se avântă în atac, pierde și își ratează obiectivul. Reamintesc faptul că în cazul valiza, Becali premia DOAR VICTORIA unei echipe retrogradate, la meciul din ultima etapă (deci nu s-ar mai fi întâlnit cel puțin un sezon) și cu toate astea a fost condamnat.

1. Porumboiu e porumbelul lui bekali, un *** care s-a lăsat bătut cu 4-0 acasă, cu criotoru și badea luați deja de fcsb, despre ce vorbim. Acest moș *** nu mai știe nici regulamentul, care nu zice de favorizare (cât de *** ar fi?) ci de creditul care se dă, în caz de situație "pe muchie", atacantului, și e și recomandare FIFA. 2.Dacă vrem să mai avem legătură cu fotbalul internațional, unde nicăieri nu e permisă premierea asta aiurea, atunci trebuie să lăsăm naibiii încercările astea cu ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

1067673013289509
Marian Abel  •  15 Mai 2022, 18:53
Postat de leu.mr pe 15 Mai 2022, 17:19

Este o scapare in lege, cazurile trebuie diferentiate. Daca dai o suma de bani unei echipe pentru ca aceasta sa piarda - este clar mita. Dar daca dai o suma de bani pentru ca aceasta sa-si apere sansele/ca o recompensa - cum sa fie mita ?

Nu trebuie diferențiat nimic, pt că ajungi la alte prostii și complicații. Cum explici că după un meci în care ai plătit o echipă să lupte aprig cu adversara ta, mâine, când te întâlnești și tu cu ea, îmn aceeași competiție, echipa aia va lupta corect și nu va ***. Că sper că nu susții că ai plătit-o doar pt meciul cu adversara la titlu și apoi poate să ți-o tragă ție și ai dat banii degeaba!?!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

88gore88
88gore88  •  15 Mai 2022, 18:27

Se creaza tot felul de noi procedee de a fenta legea. Daca aceste premieri ar fi activate nu mai poti dovedi trantirea unui meci.L-ai prins luand mita dar el sustine ca este un bonus ca sa joace corect.Practic,se deschide usa unor noi speculatii si oportunitati.Iar la cum ii stim noi pe imaculatii fotbalului romanesc,acestia vor reinfiinta celebra Cooperativa.Deci,NU,aceste bonusuri nu isi au rostul,jucatorii fiind deja platiti sa joace corect.

boierasul
boierasul  •  15 Mai 2022, 18:10
Postat de digei pe 15 Mai 2022, 16:51

Da, sa ai dreptul la cel mult 3 astfel de premieri pe campionat. Sa fie prin banca, impozabile. Orice altceva apare in afara regulei sa duca la dosar penal si depunctarea echipelor.

3 premieri plus 4 "omenii")) iar premierile sa fie făcute prin licitație cu strigare cu o zi înaintea meciului))

boierasul
boierasul  •  15 Mai 2022, 18:07
Postat de orlick pe 15 Mai 2022, 18:01

1. Porumboiu și chiar Marius Avram, fratele asistentului care a greșit (?!?) spun că trebuia sancționat ofsaidul si că nu există nicăieri în regulament "favorizarea atacantului" dar gsp insista cu chestia asta, spusă de ignoranți ranchiunosi (radoi) sau "obiectivi" (Balaj). 2. Premierea ridică mai multe probleme: a) ce se întâmplă când, ulterior, joaca cel premiat cu cel care premiază? b) Ar trebui sa se premieze tranparent, doar victoria, în caz contrar putand fi alterat jocul, cei premiați putandu-se betona în apărare, fără să emită pretenții în atac, lucru care ar însemna că echipa nu își apără corect șansele. Și aici ar fi probleme: pentru o echipă ar putea fi suficient (si mai sigur) un egal în vederea atingerii obiectivului, iar un terț le promite prima pentru victorie, echipa se avântă în atac, pierde și își ratează obiectivul. Reamintesc faptul că în cazul valiza, Becali premia DOAR VICTORIA unei echipe retrogradate, la meciul din ultima etapă (deci nu s-ar mai fi întâlnit cel puțin un sezon) și cu toate astea a fost condamnat.

În Piperaland))

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează