Comentarii (9)
geo.b.
geo.b.  •  15 Aprilie 2017, 18:35
Postat de observator_federal pe 15 Aprilie 2017, 11:52

Inainte vreme, Steaua si Dinamo aveau arbitrajele de partea lor. Se stia, nimeni nu avea ce sa le faca (indiferent cat de "strigatoare la cer" erau mizeriile in teren), trebuia sa fi foarte bun ca sa te lupti contra lor. Dar ei, macar aveau ultima farama de bun simt, adica sa nu invoce si greseli de arbitraj impotriva lor sau "in ambele directii"... MM este mult mai jos, inca o dovada ca FC FaCeSpuneBecali nu este Steaua.

Si cam cand ar trebui sa se termine cu "greseala-i omeneasca",cand ar trebui sa fi un moment zero,mileniul urmator ???Dar credeti ca doar cele doua au fost "*** negre" ale fotbalului Romanesc,altele "nici ca s-ar mai povesti",nu ? Dar ai un motiv ca aratand cu degetul spre o greseala sa poti face altele,ca doar ti se cuvin in compensatie.Asa-i toata societatea Romaneasca,nu-i doar in fotbal si ne miram tare,de ce o ducem cum o ducem.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

khal_37
khal_37  •  15 Aprilie 2017, 15:32
Postat de Misu Mihai pe 15 Aprilie 2017, 13:09

MM esti un papitoi ieftin !!!!!

Tu pe langa el esti ca si furnica pe langa elefant! :))

1610711385807044
Misu Mihai  •  15 Aprilie 2017, 13:09

MM esti un papitoi ieftin !!!!!

oricare
oricare  •  15 Aprilie 2017, 13:01
Postat de andrei.f pe 15 Aprilie 2017, 12:09

În meciul cu ***, arbitrul putea să dea sau să nu dea 11 m, dinamovistul s-a înşurubat pe lângă piciorul stelistului. Istvan chiar a avut curajul să revină la decizia de anulare a golului dinmovist, după consultări cu tuşierul, a avut un arbitraj foarte bun. MM, dacă vrei să fii interesant, vorbeşte despre modă !

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

andrei.f
andrei.f  •  15 Aprilie 2017, 12:09

În meciul cu ***, arbitrul putea să dea sau să nu dea 11 m, dinamovistul s-a înşurubat pe lângă piciorul stelistului. Istvan chiar a avut curajul să revină la decizia de anulare a golului dinmovist, după consultări cu tuşierul, a avut un arbitraj foarte bun. MM, dacă vrei să fii interesant, vorbeşte despre modă !

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

observator_federal
observator_federal  •  15 Aprilie 2017, 11:52
Postat de geo.b. pe 15 Aprilie 2017, 11:32

Pai cum ca acel comentator,care comenta meciul,pasare cred ca se numeste, nici nu a vrut sa deschida subiectul despre un "presupus" penalty.Ei nu vad decat atunci cand "a fost atigere",a fost o mana","a fost un picior acolo",etc,in careul lui Dinamo,in alte careuri .....nu se pune.Nici realizatorii de dupa meci,acolo in studiou,nu au gasit ca ar fi importanta acea faza.

Inainte vreme, Steaua si Dinamo aveau arbitrajele de partea lor. Se stia, nimeni nu avea ce sa le faca (indiferent cat de "strigatoare la cer" erau mizeriile in teren), trebuia sa fi foarte bun ca sa te lupti contra lor. Dar ei, macar aveau ultima farama de bun simt, adica sa nu invoce si greseli de arbitraj impotriva lor sau "in ambele directii"... MM este mult mai jos, inca o dovada ca FC FaCeSpuneBecali nu este Steaua.

869192929839265
Dragos Bargaoanu  •  15 Aprilie 2017, 11:50

La DIGI, comentatorii sunt mai fcsb-işti decât MM!D'aia e mult mai relaxant să urmăresc derbyurile la Look TV.Comentatorii lor sunt imparțiali.

iosif_vs
iosif_vs  •  15 Aprilie 2017, 11:44

Bai MM, nu e nevoie sa fii mai catolic decat papa! dinamo n-a avut nici un penalty cu noi, ce naiba..

geo.b.
geo.b.  •  15 Aprilie 2017, 11:32

Pai cum ca acel comentator,care comenta meciul,pasare cred ca se numeste, nici nu a vrut sa deschida subiectul despre un "presupus" penalty.Ei nu vad decat atunci cand "a fost atigere",a fost o mana","a fost un picior acolo",etc,in careul lui Dinamo,in alte careuri .....nu se pune.Nici realizatorii de dupa meci,acolo in studiou,nu au gasit ca ar fi importanta acea faza.

Comentează