Comentarii (28)
brujo
brujo  •  11 Iunie 2022, 08:55
Postat de gigelos pe 10 Iunie 2022, 13:37

Aberezi ...100 %

Detaliaza. Eu zic ca are dreptate 100%.

leu.mr
leu.mr  •  10 Iunie 2022, 19:41

Badea nu e ala care a interzis clubului Dinamo sa mai foloseasca sigla si numele ? Si mai zice ca e dinamovist ?

gigelos
gigelos  •  10 Iunie 2022, 13:37
Postat de corectorul pe 10 Iunie 2022, 11:46

Privitor la subiectul articolului, lucrurile stau, in mod obiectiv (dincolo de patimile subiective ale suporterilor, deci si ale mele), exact asa - exista doua tabere in discutia asta: fraieri si smecheri. Badea, cel care in trecut a investit si a scos bani din clubul Dinamo si i0a facut mult rau, este in prezent un MARE FRAIER. Desi Badea nu mai este parte a lui Dinamo, a mai oferit clubului niste sume de bani. Nu avea nicio obligatie contractuala sau legala. Dar a facut-o, probabil ca obligatie morala (e dinamovist si isi permite financiar). Pe de al ta parte, avem cateva legende, printre care si Lupescu, Lucescu, Prunea etc., CARE IN PREZENT, SE SITUEAZA IN TABARA SMECHERILOR. Aceste foste legende nu au contribuit cu nimic din ce avea nevoie Dinamo in acesti ani, adica bani, investitii, desi isi permiteau financiar. Asa stau lucrurile daca le privim obiectiv. Si spune asta un microbist care sufera enorm din cauza retrogradarii lui Dinamo si care, pt activitatea sportiva, ii apreciaza enorm pe Lupescu si Lucescu, respectiv il condamna maxim pe Badea pt ce i-a facut in trecut lui Dinamo. Dar azi adevarul este apodictic asta: legendele lui Dinamo nu au contribuit cu nimic pt salvarea clubului Dinamo, club care a supravietuit in ultima perioada exclusiv din cativa banuti proveniti de la suporteri si de la cativa omaneni de afaceri, printre care si Badea, care nu aveau obligatii contractuale sau legale fata de Dinamo, ci doar obligatia morala, care pt legende NU a contat.

Aberezi ...100 %

corectorul
corectorul  •  10 Iunie 2022, 11:46

Privitor la subiectul articolului, lucrurile stau, in mod obiectiv (dincolo de patimile subiective ale suporterilor, deci si ale mele), exact asa - exista doua tabere in discutia asta: fraieri si smecheri. Badea, cel care in trecut a investit si a scos bani din clubul Dinamo si i0a facut mult rau, este in prezent un MARE FRAIER. Desi Badea nu mai este parte a lui Dinamo, a mai oferit clubului niste sume de bani. Nu avea nicio obligatie contractuala sau legala. Dar a facut-o, probabil ca obligatie morala (e dinamovist si isi permite financiar). Pe de al ta parte, avem cateva legende, printre care si Lupescu, Lucescu, Prunea etc., CARE IN PREZENT, SE SITUEAZA IN TABARA SMECHERILOR. Aceste foste legende nu au contribuit cu nimic din ce avea nevoie Dinamo in acesti ani, adica bani, investitii, desi isi permiteau financiar. Asa stau lucrurile daca le privim obiectiv. Si spune asta un microbist care sufera enorm din cauza retrogradarii lui Dinamo si care, pt activitatea sportiva, ii apreciaza enorm pe Lupescu si Lucescu, respectiv il condamna maxim pe Badea pt ce i-a facut in trecut lui Dinamo. Dar azi adevarul este apodictic asta: legendele lui Dinamo nu au contribuit cu nimic pt salvarea clubului Dinamo, club care a supravietuit in ultima perioada exclusiv din cativa banuti proveniti de la suporteri si de la cativa omaneni de afaceri, printre care si Badea, care nu aveau obligatii contractuale sau legale fata de Dinamo, ci doar obligatia morala, care pt legende NU a contat.

gepeto
gepeto  •  10 Iunie 2022, 10:21
Postat de mikeshine pe 09 Iunie 2022, 22:35

uite aici in legatura cu elias si pecehas: *** faptul ca gsp are clar un partipri cu pecehas este altceva. gsp fiind singura publicatie de sport din Romania care nu a scris despre faptul ca spaniolii au castigat la fifa aproape 1 milion de euro pe care dinamo trebuie sa ii plateasca,asta a fost acum o saptamana si ceva. te intrebi de ce? simplu,ca sa mai poata pacali elias and co prostii sa cotizeze,dupa urmeaza clar falimentul.

Te-au cenzurat :) e clar

misu50
misu50  •  10 Iunie 2022, 09:41

Vazand in articol ca "perioada" Badea la Dinamo a inceput in anul 2000, ii dau dreptate lui Lupescu cand spune ca de atunci a fost tras pe linie moarta in privinta lui Dinamo...Si atunci nu stiu de ce isi permite Badea sa-l acuze de neimplicare in "salvarea" echipei. Cat despre evolutia ulterioara a lui Lupescu nu isi poate permite unul ca Badea sa-si dea cu parerea...Intre ei e diferenta uriasa, bineinteles in favoarea lui Lupescu...

1947forever
1947forever  •  10 Iunie 2022, 09:18

foarte interesant, badea trup si suflet, mai putin la scos cascavalul. si lauda si un interlop :))))))))))

cotofana11
cotofana11  •  10 Iunie 2022, 08:59

Un securist obosit plin de tupeu nesimtit. Toate meritele lui la Dinamo sunt 1. A lasat echipa cu 17 milioane euro datorii. 2. A retrogradat Dinamo ..are cel mai mare merit in retrogradare 3. A facut tot ce-i posibil sa NU se faca stadion.

mikeshine
mikeshine  •  09 Iunie 2022, 23:45

fatza lui esanu la golul 3 inscris de u cluj...priceless:)))

Amiralul2022
Amiralul2022  •  09 Iunie 2022, 23:23

Cel puțin Lupescu a reprezentat ceva pentru Dinamo, tu ce-ai făcut, securistule, în afara faptului c-ai pus Dinamo pe butuci, împreună cu alți bandiți te teapa ta, precum Borcea, Nețoiu, Turcu, Cohn...

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează