Comentarii (8)
iliegalerie
iliegalerie  •  04 Mai 2020, 15:11

Se reconfirma un adevar arhicunoscut. Steaua a ajuns pe mana lui Becali din cauza lacomiei ofiterasilor din CSA si MApN, care au dus echipa in pragul falimentului, unica solutie fiind sa renunte la sectia de fotbal in favoarea lui Paunescu si ulterior Becali. Jiji a fost prietenul ofiterlor din CSA si MApN atata timp cat a platit ce i s-a cerut, dupa care a inceput asaltul armatei impotriva Stelei. Culmea este ca in acest atac profitorii de la CSA au fost sustinuti de unii dintre cei mai fanatici suporteri (peluza sud), care intre 1998 si 2013 au fost mereu alaturi de culori si echipa, pentru ca apoi inexplicabil, fara nicio logica, sa treaca de partea Cazarmii Sportive Anacronice - CSA!!!

105662257060988
Eugen Qy  •  05 Mai 2020, 07:13

Mustata ala, un puscarias ce ameninta pe toata lumea cu bataia, ar trebui sa stie, ca foarte multa lume cunoaste amanunte de la "sponsorizarile" lui gb pentru el ! Sa isi vada de treaba lui, ca vor aparea in toata presa dezvaluiri care vor face Diicot, anaf si alte organisme sa se autosesizeze ! In plus chiar aceste AMENINTARI pot fi motive de actiune in Judecata ! Sustinatorii sunt cei care sustin . Cei care primesc BANI pentru a face galerie unei echipe sunt SUSTINUTI !

105662257060988
Eugen Qy  •  05 Mai 2020, 07:04
Postat de deusdat pe 04 Mai 2020, 15:50

Eu tot n-am înțeles cum a ”pus mâna” Păunescu pe Steaua prin ”influențe politice”. Adică influențele politice i-au vândut niște acțiuni? De fapt, când a devenit Steaua (azi FCSB) societate comercială și cum? Athanasiu a fost și el acționar? Gigi a cumpărat ceva acțiuni de la el?? Cred că o gazetă serioasă ar fi trebuit să răspundă la întrebări de genul ăsta. La Rapid de pildă am înțeles că Băsescu a dat echipa pe mâna lui Copos, care a creat inițial o asociație non-profit. Înseamnă că și asta a fost o ”influență politică”? Dacă da, cât i-a ***

"Nimeni nu știa exact câți bani din cei dați de Becali lui Păunescu ajunseseră la echipă, că doar știm cu toții că un fost barman care «îndoia băuturile» de pe vremea anilor '70-'80 știa să facă bani așa cum o dovedise atât la barul Atlantic, cât și la barul Melody. Dar în cele din urmă a reușit să-l împace pe Becali și să-l mai tapeze de niște «mărunțiș» pe latifundiar, căruia i-a pus pe tavă în anul 2003 echipa de fotbal mult râvnită de acesta".Daca NICI acum nu intelegi ori esti progb, ori esti fecesebidt notoriu, ori joci teatru ieftin, ori esti -sa ma ierte DUMNEZEU- mai putin dotat la mansarda !

alex_1973
alex_1973  •  04 Mai 2020, 17:35

Nu te mai chinui sa intelegi ca este prea greu pentru tine.Dupa atatea amchete despre preluarea echipei si atatia martori care au dezvaluit ce sa intamplat tu nu ai inteles nimic inseamna ca esti FCSB ist convins.Mergi pe stadion si sustine FCSB ul nu Steaua.

mario78a
mario78a  •  04 Mai 2020, 16:36

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

deusdat
deusdat  •  04 Mai 2020, 15:50

Eu tot n-am înțeles cum a ”pus mâna” Păunescu pe Steaua prin ”influențe politice”. Adică influențele politice i-au vândut niște acțiuni? De fapt, când a devenit Steaua (azi FCSB) societate comercială și cum? Athanasiu a fost și el acționar? Gigi a cumpărat ceva acțiuni de la el?? Cred că o gazetă serioasă ar fi trebuit să răspundă la întrebări de genul ăsta. La Rapid de pildă am înțeles că Băsescu a dat echipa pe mâna lui Copos, care a creat inițial o asociație non-profit. Înseamnă că și asta a fost o ”influență politică”? Dacă da, cât i-a ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

charlie.chaplin
charlie.chaplin  •  04 Mai 2020, 15:18

Nu stiu ce a fost jignitor in comentariul meu de l-ati cenzurat!!??... Pastrati in schimb toate tampeniile convenabile ciobanului!! Va dat sseama ce deservicii faceti voi la gsp.ro societatii romanesti???

charlie.chaplin
charlie.chaplin  •  04 Mai 2020, 15:12

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Comentează