Comentarii (15)
mihnea80
mihnea80  •  15 Mai 2014, 08:50

daca LPF i-a dat viza de joc dintr-o neglihenta de-a lor, nu pot acum pedepsi Universitatea pentru incompetenta lor.

mihnea80
mihnea80  •  15 Mai 2014, 08:49

e jenant cum o echipa vrea sa ramana in liga 1 tragand tare cu dintii de masa verde.

vasileschi
vasileschi  •  15 Mai 2014, 08:13
Postat de mihaellla pe 14 Mai 2014, 19:34

problema este strict legata de procedura.......atata vreme cat ROAF precizeaza exact cand si cum poti face contestatie si nu exista nicio exceptie de la aceasta rugula,nici nu mai conteaza fondul cauzei ,adica intregata tevatura cu Martac ,intrucat chiajna a formulat contestatia tardiv ,peste termen !!!

Mai asta la care tie mila de U , pai daca LPF ia dat drept de joc de ce e de vina U? CUM ADICA AM VIZA DE LA lpf SI NAM VOIE SAL FOLOSESC ?

xray
xray  •  14 Mai 2014, 20:43

Frate, parca ar fi vorba de Messi sau Ronaldo si prin folosirea lui au viciat rezultatul. Din cauza lui Martac a fost 1-1. A fost notat si cu 5. Penibili astia de la Chiajna cu apeluri la apeluri. Si nu doar ei. Una, doua ... pac la TAS. Cred ca am devenit de rasul Europei cu apelarea asta la TAS cu toate rahaturile. Asta si datorita pierderii de autoritate pe decizi a FRF si LPF.

ertyuiop
ertyuiop  •  14 Mai 2014, 19:49

oricum cel mai bine e sa ramana rezultatele de pe teren!

ertyuiop
ertyuiop  •  14 Mai 2014, 19:42

se lasa totul in coada de peste pt a se balansa intr-o directie sau alta functie de interese si necesitati.....groaznic!

mihaellla
mihaellla  •  14 Mai 2014, 19:34
Postat de whiteredarad pe 14 Mai 2014, 19:23

Nu stiu regulamentul,cind si cum trebuie sa faci contestatia. Nici nu prea are importanta. Nu Concordia trebuia sa se sesizeze ca U are un jucator in neregula,ci FRF si Liga. Cum sa dai -tu,liga-drept de joc,daca nu este in regula ?.In comisiile astea sint fraieri platiti bine ca sa tulbure lucrurile.De la TASS se poate dface si accepta o decizie definitiva si la FRF nu? In plus U a mai folosit acel jucato9r cu timisoara. de unde sa stie Timisoara de imbirligaturile de la FRF si liga ? Corect ar fi fost sa se autosesizeze.Mi-e mila de U Cluj,dar se pare ca nu are dreptate.Martac a plecat imprumutat,apoi a fost reimprumutat,fara stirea clubului cfare-l detine. nu este corect !

problema este strict legata de procedura.......atata vreme cat ROAF precizeaza exact cand si cum poti face contestatie si nu exista nicio exceptie de la aceasta rugula,nici nu mai conteaza fondul cauzei ,adica intregata tevatura cu Martac ,intrucat chiajna a formulat contestatia tardiv ,peste termen !!!

whiteredarad
whiteredarad  •  14 Mai 2014, 19:23

Nu stiu regulamentul,cind si cum trebuie sa faci contestatia. Nici nu prea are importanta. Nu Concordia trebuia sa se sesizeze ca U are un jucator in neregula,ci FRF si Liga. Cum sa dai -tu,liga-drept de joc,daca nu este in regula ?.In comisiile astea sint fraieri platiti bine ca sa tulbure lucrurile.De la TASS se poate dface si accepta o decizie definitiva si la FRF nu? In plus U a mai folosit acel jucato9r cu timisoara. de unde sa stie Timisoara de imbirligaturile de la FRF si liga ? Corect ar fi fost sa se autosesizeze.Mi-e mila de U Cluj,dar se pare ca nu are dreptate.Martac a plecat imprumutat,apoi a fost reimprumutat,fara stirea clubului cfare-l detine. nu este corect !

solomon_i
solomon_i  •  14 Mai 2014, 19:10

Nu ma mai surprinde nimic !

danny1252
danny1252  •  14 Mai 2014, 19:10

DOAMNE, DOAMNE câte valuri si comisii peste comisii, si probleme, si cheltuiala, si rusine ptr imaginea fotbalului românesc si a incompetentilor care conduc ...a putut creea aceasta fetiscana pe nume LARISSA, fiica OTELULUI si a PROSTIEI OMENESTI... Când o sa avem la toate nivelurile conducatori cu coloana vertebrala care sa nu fie CORUPTI ???

  • 1
  • 2
Comentează