Comentarii (161)
markusol
markusol  •  09 Mai 2011, 18:46

bai nenea, autorul articolului, arata un cadru mai larg si vezi ca era un aparator pe linia portii, nu dezinforma cititorii! Mai intai informeaza-te tu si apoi informeaza-i si pe altii... Sa-ti fie rusine! Daca citeste redactia acest comentariu, va rog sa luati masuri!...

v1ad
v1ad  •  09 Mai 2011, 18:46
Postat de coldqball pe 09 Mai 2011, 18:42

Din nou un articol la comanda pentru "intoxicarea" cititorilor... Irelevanta imaginea si total partinitoare. Doar sa va reamintesc cateva aspecte care conteaza enorm: Actiunea e surprinsa mult dupa momentul pasei, se vede clar aparatorul cazut care anuleaza pozitia atacantilor, cat si dinamica celor doi atacanti care erau in miscare in momentul care s-a facut poza. Daca va place sa faceti acuzatii nefondate, va intreb si eu ceva: Cu cat se plateste un astfel de articol?

cand jucatorul e cazut, se considera ca nu participa la faza si nu e luat in considerare la o faza de acest gen

nitoimihairomeo
nitoimihairomeo  •  09 Mai 2011, 18:46

Pasa catre Paraschiv a venit de la numarul 17 de la Victoria Branesti. Felicitari brigazii de arbitri pentru ca a avut inspiratia sa lase faza sa curga si mai ales pentru ca a validat golul.

daddy
daddy  •  09 Mai 2011, 18:45

Si dovada e acea linie? Da' voi nu ati vazut altceva. Intr-adevar, se vede extrem de greu dar, daca te uiti foarte atent se vede. Mingea ajunge la paraschiv de la adversar. da, coechipierul lui Paraschiv, acel nr. 19, are picioarele fixate pe gazon in momentul in care mingea pleaca, parand ca pleaca din piciorul sau dar ea este trimisa (vrand sa o respinga) de catre aparatorul celor de la Branesti cu piciorul printre picioarele jucatorului cu nr. 19 de la Otelul. Mingea este trimisa exact de langa piciorul jucatorului galatean de asta se observa extrem de greu dar e putin mai usor daca vezi ca jucatorul respectiv are ambele picioare fixate pe gazon cand pleaca mingea spre Paraschiv.

coldqball
coldqball  •  09 Mai 2011, 18:42

Din nou un articol la comanda pentru "intoxicarea" cititorilor... Irelevanta imaginea si total partinitoare. Doar sa va reamintesc cateva aspecte care conteaza enorm: Actiunea e surprinsa mult dupa momentul pasei, se vede clar aparatorul cazut care anuleaza pozitia atacantilor, cat si dinamica celor doi atacanti care erau in miscare in momentul care s-a facut poza. Daca va place sa faceti acuzatii nefondate, va intreb si eu ceva: Cu cat se plateste un astfel de articol?

markusol
markusol  •  09 Mai 2011, 18:42

zice ca nu era nici un aparator in fata, de ce nu arata un cadru mai larg sa se vada ca era un aparator pe linia portii?

v1ad
v1ad  •  09 Mai 2011, 18:41

nu sunt fan poli si imi este chiar urat Iancu, dar dupa cate greseli de arbitraj au fost pro otelul, tare as vrea sa le-o tra ga la muii astia de moldoveni. vad ca s-au invatat cu ho tiile

alenb
alenb  •  09 Mai 2011, 18:38

"dovada" nu prezinta din piciorul cui a plecat mingea spre paraschiv..

hdcatalin
hdcatalin  •  09 Mai 2011, 18:33
Postat de ghenceabogdan pe 09 Mai 2011, 18:28

Vai ce ma bucur de necazul lor! Asa cum s-au bucurati si ei si craiovenii dinamovistii si rapidistii de victoria lui middlesbrough. Blestemele noastre, coroborate cu putina coruptie, se-aduna! Aek nu ia titlul, craiova pica iar in B ori dinamo ori rapid raman fara "pasaport'' pentru EL. Asa va trebuie tuturor "patriotilor"!

pe cat pariezi ca steaua nu prinde europa anul asta?

foucold
foucold  •  09 Mai 2011, 18:32

@Vladutz Para statea cu Timisoara daca lua galben. Dorinel n-a vrut sa riste dar a fost nevoit

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • •••
  • 17
Comentează