Comentarii (9)
 •  15 Octombrie 2009, 15:26
Postat de pe 15 Octombrie 2009, 09:33

nu poti sa spui ca sunt minciuni,pentru ca astfel de cereri se fac in baza unor acte(bilanturi contabile ,etc)eu personal as prefera cu banii astia sa se faca un stadion adevarat,in 3 ani cu 4 milioane pe an ar iesi ceva din dan paltinisanu,ar mai crea locuri de munca si un stadion care sa produca(restaurant,magazine etc)

Imi pare rau dar nu cred in ce arunca Iancu la TV si in hartiile lui.Au fost doua audite in ultimii ani si acolo s-a vazut valoarea reala a bugetului.Normal ca am fi preferat un stadion din acesti bani, chiar daca e construit in 5 ani.Un sponsor principal adevarat nu are nevoie de o auto-finantare mai mare de 50%.

 •  15 Octombrie 2009, 14:05

banii trebuiesc bine chibzuiti. cu 3,5 mil.€ se pot construi multe. dar de ce biletele sa fie ieftine? biletele trebuie sa fie atit de ieftine incit sa vina lumea la stadion si clubul sa faca venit, altceva e gresit. daca chivorchian nu stie sa vinda bilete sa se duca in practica la un club european si va invata de acolo.

reality
reality  •  15 Octombrie 2009, 09:41

din ce cunosc eu planurile de lunga durata cele mai stabile au la baza contracte pe termen lung intre parteneri seriosi, deci un parteneriat cu CLT si CJT pe 3 ani ar fi superb, mai ales daca cei de la club reusesc sa aduca actele financiare doveditoare care sa fie serios analizate de CLT si CJT. Timisorenii ar avea de castigat preturi rezonabile la bile iar echipa un public mai numeros si stabil. Poate in viitor o sa avem si un stadion nou, modern.

 •  15 Octombrie 2009, 09:33
Postat de pe 15 Octombrie 2009, 03:26

Mincinuni,bugetul nu e 8 mil. iar ei nu vin cu 33% ci cu 0%.Asta pt. ca, clubul e pe profit.Deci ei daca vin cu 33% ai recupereaza ulterior... Asta cu reconsiderarea obiectivelor e o nesimtire si o bataie de joc demna de copii mici. Cu toate astea CL si CJ sunt obligate sa-i faca jocul.

nu poti sa spui ca sunt minciuni,pentru ca astfel de cereri se fac in baza unor acte(bilanturi contabile ,etc)eu personal as prefera cu banii astia sa se faca un stadion adevarat,in 3 ani cu 4 milioane pe an ar iesi ceva din dan paltinisanu,ar mai crea locuri de munca si un stadion care sa produca(restaurant,magazine etc)

 •  15 Octombrie 2009, 09:15

Daca prin contract CL si CJT sunt asociate la club mi se pare normal sa sara cu banul. Chiar ar fi grozav ca preturile la bilete sa fie asa mici!

 •  15 Octombrie 2009, 08:54
Postat de werder_fan pe 15 Octombrie 2009, 01:55

mai bine ar construi o centura decat sa dea 3,5 mil. pt. echipa. Practic actionarii vin numai cu 33% din buget?! Chilipir la ce firma conduc ei.

Stai linistit ! Centura se construieste. Mai bine ai fi preocupat de oraselul vostru! La toate capitolele sunteti varza !

sorinpa
sorinpa  •  15 Octombrie 2009, 04:12
Postat de werder_fan pe 15 Octombrie 2009, 01:55

mai bine ar construi o centura decat sa dea 3,5 mil. pt. echipa. Practic actionarii vin numai cu 33% din buget?! Chilipir la ce firma conduc ei.

voi mai bine ati juca fotbal sa intrati in A sa avem si noi pe cine bate,ca ne este dor de un derby tare....ca centura noastra este gata la iarna...

 •  15 Octombrie 2009, 03:26

Mincinuni,bugetul nu e 8 mil. iar ei nu vin cu 33% ci cu 0%.Asta pt. ca, clubul e pe profit.Deci ei daca vin cu 33% ai recupereaza ulterior... Asta cu reconsiderarea obiectivelor e o nesimtire si o bataie de joc demna de copii mici. Cu toate astea CL si CJ sunt obligate sa-i faca jocul.

werder_fan
werder_fan  •  15 Octombrie 2009, 01:55

mai bine ar construi o centura decat sa dea 3,5 mil. pt. echipa. Practic actionarii vin numai cu 33% din buget?! Chilipir la ce firma conduc ei.

Comentează