Comentarii (116)
 •  26 Martie 2008, 17:38

Cu toate ca sunt stelist nu vreau ca steaua sa castige punctele astea MOCA. Da meciul trebuie rejucat din minutul 74 fara spectatori , rapidul depunctat ( 3 puncte ) si Giulestiul suspendat pentru cateva etape. Oricui i se poate intampla sa aiba suporteri idioti , iar rapidistii oricum sunt cunoscuti din acest punct de vedere

 •  26 Martie 2008, 17:38

(continuare) art. 83 pct. 5: “Neexecutarea dispozitiilor date de arbitru in legatura cu desfasurarea regulamentara a jocului, inaintea sau in timpul partidei, care are ca efect neinceperea sau nereluarea jocului, se sanctioneaza cu forfait” PS: pentru cei mai greu de cap forfait inseamna pierderea meciului cu 3-0

 •  26 Martie 2008, 17:38

Moral, etic, legal si cum mai vreti ar fi sa reinceapa meciul de la min 74, teren suspendat, depunctare si amenda uriasa pentru Rapid.Dar parerea mea este ca si arbitrul ar trebui suspendat daca nu a respectat tot regulamentul FIFA, UEFA, FRF etc.

 •  26 Martie 2008, 17:38

Corect ar fi daca ar suporta consecinte clubul organizator , iar meciul s-ar continua din momentul intreruperii . Echipa Steaua , care a fost inferioara echipei Rapid ( scorul era de 1 - 0 pentru rapid)in timpul celor 74 minute jucate ,daca v-a primii castig de cauza cu 3-0 , ar fi avantajata , in lupta pentru castigarea campionatului . Si nu ar fi corect fata de celelalte competitoare , care si ele pot gasi alte metode cand joaca in deplasare , pentru a castiga la masa verde cu 3-0 .

 •  26 Martie 2008, 17:38

Sunt stelist dar nu sunt de acord ca Steaua sa ia 3 puncte la masa verde. Daca priviti la precedentele create in restul Europei, ar trebui ca meciul sa fie continuat din minutul intreruperii si de la 1-0 pt Rapid.Meciurile trebuiesc jucate in teren nu la masa verde.

 •  26 Martie 2008, 17:37

Cei care spun "pedepsiti rapidul nu avantajati steaua", doresc de fapt pedepsirea rapidului si a stelei si avantajarea cfr-lui, dinamuiului si a echipei lui mariana iancur. Nu se poate asa ceva. Decizia corecta este 3-0 pt. Steaua si pedepsirea rapidului. Asta indiferent daca le convine celorlalte echipe sau nu!!!

 •  26 Martie 2008, 17:37

citat din articol: "... Steaua la masa verde (ROAF şi Regulamentul Disciplinar nu prevede explicit aşa ceva)." citat din regulamentul disciplinar al FRF: art. 83 pct. 2: “Neasigurarea, potrivit ROAF, a asistentei medicale, a prezentei fortelor de ordine sau a pompierilor la stadion, a masurilor de protectie pentru echipa vizitatoare si pentru arbitri, fapt ce a determinat neinceperea sau oprirea jocului, se sanctioneaza cu forfait”

 •  26 Martie 2008, 17:31

Exista un regulament UEFA,care este valbil pt toate federatiile,deci si pt FRF.Atunci de se tot omit in mod voit unele articole importante cum este cel ce stipuleaza clar"Un arbitru poate sa intrerupa un meci,numai cu conditia ca a luat toate masurile ce se impun pt cotinuarea jocului" Lucru de care acest arbitru nu a tinut cont de loc! Logic este reluarea jocului, din momentul in intreruperii!

 •  26 Martie 2008, 17:30

STIMATI COMPATRIOTI VA MULTUMESC CA SUNTETI MAI CORECTI ,ONESTI SI IMPARTIALI DECAT TOTI SEFII DIN FOTBALUL ROMANESC SI CHIAR DECAT PRESEDINTELE TARII.

 •  26 Martie 2008, 17:30

sa se inceapa din min 70,imediat dupa gol!!! rapidul sa primeasca amenda de vreo 150000 ron sa fie penalizati 10-15 pct terenul suspendat pana vor face alt stadion.... dar corect ar fi 5-0 rapid la masa verde, steaua penalizata ptr parasirea terenului vreo 10 pct si ghencea aruncata in aer, nu???? cfr,dinamo,etc, ptr k s-au pronuntat in acest caz 9 pct penalizare si neprogramarea in campionat vreo3-4 etape!!!!super tare !!! castiga moralitatea giulesteana!!!uuurrraaa si la gara fraierilor

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 12
Comentează