Comentarii (18)
agb87
agb87  •  27 Noiembrie 2013, 08:24

daca avea martipan banii aia, nu se mai zbatea uta in B de atat timp...

mikha
mikha  •  26 Noiembrie 2013, 20:40

Care este stirea domnilor?

gica_oboreanu
gica_oboreanu  •  26 Noiembrie 2013, 14:42
Postat de fcsb.86 pe 26 Noiembrie 2013, 13:57

Calm, nu contest acei bani publici. Pana la pamanturile lui Becali omul isi permite de ani buni sa isi tot ia tepe si nu plange mai deloc. Totusi pana la Becali cu siguranta Steaua produce intr-un an bugetul unei echipe ca Petrolul pe 2-3 ani cu siguranta. Ca nu raman in club toti, asta e partea a 2 a. Dar ma repet, de acei bani Petrolul poate aduce ceva mult mai bun cu siguranta si mai tanar pe care se pot scoate si bani mai multi dupa ce isi face treaba pentru club. Contra a demonstrat ca stie de unde sa aduca jucatori, eu unul ca suporter al fotbalului mi-au placut achizitiile facute de Petrolul via Contra. De ce riscul?! Cariera lui Mutu arata ca a produs numai scandaluri la orice club.

bugetele nu se pot asemana din motive de public si jocuri in afara. steaua este intr'un oras mult mai mare, are suporteri platitori mult mai multi. deasemenea, de la jocurile in cupele ioropena are incasari serioase. petrolul deabia a iesit in ioropa. de asta si sustin ca petrolul nu are nevoie de titlu, acum. are nevoie de bani, care pot fi facuti si in Europa league. dar, mai ales, are nevoie de experienta in jocuri internationale.. d'aia contra aduce jucatori ca mutu, albin, fernandez, texeira, baieti care au si o experienta internationala. si hamza e bun, si morar, si marinescu, dar nu au experienta lui mutu sau albin.

fcsb.86
fcsb.86  •  26 Noiembrie 2013, 13:57
Postat de gica_oboreanu pe 26 Noiembrie 2013, 12:49

mai, habar n'ai. jiji nu e plin de bani, averea lui sta in niste pamanturi ce se devalorizeaza pe zi ce trece. niculaie si porumboiu au investit in productie, averea lor va creste, a lui jiji va merge la vale. in al doilea rand, steaua nu este o casa sau o masina. este o societate comerciala, persoana juridica si are contabilitate si buget propriu. asa este si petrolul. ce primeste petrolul de la primarie, este cu titlul de premii, care sunt atribuite legal, prin votul consiliului municipal. consilul municipal este si sponsor la echipa, nu proprietar. petrolul are patroni, documentele contabile ale clubului sunt controlate de stat. banii patronului si ai clubului sunt lucruri d

Calm, nu contest acei bani publici. Pana la pamanturile lui Becali omul isi permite de ani buni sa isi tot ia tepe si nu plange mai deloc. Totusi pana la Becali cu siguranta Steaua produce intr-un an bugetul unei echipe ca Petrolul pe 2-3 ani cu siguranta. Ca nu raman in club toti, asta e partea a 2 a. Dar ma repet, de acei bani Petrolul poate aduce ceva mult mai bun cu siguranta si mai tanar pe care se pot scoate si bani mai multi dupa ce isi face treaba pentru club. Contra a demonstrat ca stie de unde sa aduca jucatori, eu unul ca suporter al fotbalului mi-au placut achizitiile facute de Petrolul via Contra. De ce riscul?! Cariera lui Mutu arata ca a produs numai scandaluri la orice club.

pustiuxp
pustiuxp  •  26 Noiembrie 2013, 13:19

Ce fumeaza Martipan vreau si eu.

gica_oboreanu
gica_oboreanu  •  26 Noiembrie 2013, 12:56
Postat de hell_boy pe 26 Noiembrie 2013, 10:55

Poate s-a scumpit cox-ul in Franta...

mutu e in italia franceza, corsica, care este pentru francezi un fel de alta sicilie.. acolo totul e posibil, coxul intra pe acoloe, pretzuri la prima mana.:)

gica_oboreanu
gica_oboreanu  •  26 Noiembrie 2013, 12:49
Postat de fcsb.86 pe 26 Noiembrie 2013, 12:11

Diferenta dintre Mutu si Tamas este ca Mutu vine cu un salariu foarte mare, care printr-un act cu echipa franceza trebuie respectat, stau si ma intreb oare .. daca le gafeaza si isi bate joc ... ramane Petrolul cu o gaura de 400.000-500.000euro in buget? ... eu zic ca este un risc inutil. Cat despre daca ii oferea Becali vreo suma, sincer tin sa cred ca Becali isi permite sa isi ia o teapa la asemenea sume pe cand o echipa ca Petrolul, Pandurii, etc nu isi permit, majoritatea banilor fiind publici si nu au in spate un patron care sa aiba putere financiara (ex: Vaslui, Cfr, Steaua).

mai, habar n'ai. jiji nu e plin de bani, averea lui sta in niste pamanturi ce se devalorizeaza pe zi ce trece. niculaie si porumboiu au investit in productie, averea lor va creste, a lui jiji va merge la vale. in al doilea rand, steaua nu este o casa sau o masina. este o societate comerciala, persoana juridica si are contabilitate si buget propriu. asa este si petrolul. ce primeste petrolul de la primarie, este cu titlul de premii, care sunt atribuite legal, prin votul consiliului municipal. consilul municipal este si sponsor la echipa, nu proprietar. petrolul are patroni, documentele contabile ale clubului sunt controlate de stat. banii patronului si ai clubului sunt lucruri d

fcsb.86
fcsb.86  •  26 Noiembrie 2013, 12:11

Diferenta dintre Mutu si Tamas este ca Mutu vine cu un salariu foarte mare, care printr-un act cu echipa franceza trebuie respectat, stau si ma intreb oare .. daca le gafeaza si isi bate joc ... ramane Petrolul cu o gaura de 400.000-500.000euro in buget? ... eu zic ca este un risc inutil. Cat despre daca ii oferea Becali vreo suma, sincer tin sa cred ca Becali isi permite sa isi ia o teapa la asemenea sume pe cand o echipa ca Petrolul, Pandurii, etc nu isi permit, majoritatea banilor fiind publici si nu au in spate un patron care sa aiba putere financiara (ex: Vaslui, Cfr, Steaua).

cimpanzeul_visiniu
cimpanzeul_visiniu  •  26 Noiembrie 2013, 11:41

Bietul Contra, în ce vrea să se bage!

gica_oboreanu
gica_oboreanu  •  26 Noiembrie 2013, 11:27

contra si mutu sunt prieteni buni. mutu e la sfarsit de cariera. asa era si gurita acum cativa ani. gurita a reusit, a devenit un antrenor bun. dece n'ar gandi mutu sa invete ceva din traiectoria contra ?! mutu o fi chefliu, o lua prafuri, dar prost nu este. si, ca incununare de cariera, n'ar da rau sa apara in cupele iorpene, ceea ce de la Ajaccio , mai greu...

  • 1
  • 2
Comentează