Comentarii (8)
 •  15 Martie 2010, 12:14

Am ajuns sa fim penibili, facem figuratie si dam vina pe arbitraj,convenabil?! Indiferent de arbitraj noi trebuie sa castigam, cu atat mai mult cu cat am jucat acasa. Daca arbitrul dicteaza o sanctiune nu vad de ce sa ne luam la harta cu el constienti de faptul ca nu vom schimba decizia. Suntem fruntasi la cartonase galbene, a disparut din prim plan Alexa si a aparut Contra...pacat de suporterii care trebuie sa indure de fiecare data,dezamagirea...arbitrajul este de vina...

 •  15 Martie 2010, 11:56

Daca ar fi fost un arbitru corect, Urziceni jucau in 10 oameni, iar scorul ar fi fost 2 sau 3-0 pentru Poli...

 •  15 Martie 2010, 11:53

Poli a dominat la toate capitolele, dar Urziceni a scapat din nou, si cu ajutorul arbitrului, care trebuia sa-i dea rosu la Fernandes si sa acorde si un 11 metri la hentzul din careu. Prin acest hentz s-a impiedicat o pasa la Goga care venea sa suteze, deci clar trebuia acordat penalty. Pe de alta parte la faza din careul lui Taborda s-a vazut clar cum atacantul urziceniului vine si cauta intentionat contactul cu portarul pentru a obtine fault, desi portarul avea deja mingea in mana.

 •  15 Martie 2010, 11:46

Fault si eliminare la Taborda . O intrare , la fel de dura a avut-o si in meciul cu Rapid .Ce protectie a portarului ca mingia era la el cind l-a lovit pe Onofrasi .A fost o faza , mult mai clara decit hentul in careu reclamat de timisoreni .Iancu a inceput sa fie mult mai `impartial` ca inainte . L-am admirat cind lupta pentru dreptatea echipei sale , dar acum a cazut in extrema cealalta .

 •  15 Martie 2010, 09:57

Nu am inteles din articolul asta, atat de prost scris: cate suturi pe poarte a avut Urziceni? Si daca in loc de "autobaza", acum se zice "pinza de paianjen"? Si cotul in figura este, printre rinduri elogiat, ca oricum nu a jucat nimic Parks, si atunci il merita, nu? Offff, cat de jalnici sunteti.....!!!!!!!!! Lipsa crasa de profesionalism si de bun simt. Punct.

 •  15 Martie 2010, 09:48

Da, Urziceni a facut antijoc,si a bagat autobaza in poarta,n-au avut nici o ocazie clara de gol, Fernandez trebuia eliminat, si fiecare echipa trebuia sa primeasca cate un penalti.Arbitrajul a fost execrabil, arbitrul a oprit jocul la toate simularile celor de la urziceni,dar faulturile grosolane nu le-a "observat" ca si semnalizarile tusierului.

 •  15 Martie 2010, 09:43

Daca analizam cele doua faze incriminate in LITERA si SPIRITUL legii(asa cum ii place lui Iancu sa spuna),la faultul asupra lui Onofras,a existat si LITERA(lovirea propriu zisa) dar si SPIRITUL legii(dorinta de al lovi).La hent-ul in careu al Unirii,a existat LITERA(atingerea mainii cu balonul),dar nu a existat SPIRITUL legii(aparatorul nu a dorit sa atinga balonul).Asa ca Iancule consulta-ti avocatii inaite sa vorbesti(parca asa zici tu?).

reality
reality  •  15 Martie 2010, 06:58

DOmnule Goga, singurul lucru dureros la dumneata este ca esti prea poet ca sa fii fotbalist. Mergi si taie iarba la caini cu Boc la Cluj ca nu esti nici pe sfert cat Gigel Bucur. Cat despre penalty... acesta este doar daca-l da arbitru care nu a dat nici pentru Unirea nici pentru Poli deci este echitabil. Singurii labagii sunt cei platiti cu mii de euro sa bage mingea in poarta dar care au uitat asta, nu trag la poarta doamne fereste. Iar Sabau e penibil, are vina lui ca nu se trage la poarta.

Comentează