Comentarii (45)
dumitru82drugan
dumitru82drugan  •  08 Februarie 2020, 16:53

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

raikkonen79
raikkonen79  •  08 Februarie 2020, 16:11
Postat de catalin.palcu pe 08 Februarie 2020, 15:56

Nu e nicio tehnica militieneasca, stai calm! Omul s-a incurcat, a fost un 2-2 , nu 3-3, in octombrie 2016, cu 2 goluri macar controversate ale Astrei in prelungiri. E suspecta persistenta si inversunarea ta pe acest subiect. Mai ca as suspecta ca esti angajat in fotbal, nu doar un simplu fan.

Ok, imi cer scuze domnului care a postat acel mesaj. Nu stau sa caut meciul...oricum nu e relevant pentru ce s-a intamplat la iasi-viitorul. Nu sunt angajat in fotbal. Am doar pretentia ca stiu sa citesc un regulament. Nu am mai mult de 10 postari pe saptamana si, in general, ma rezum la cateva replici in care mai depasesc si limitele decentei. Observ si eu faptul ca fotbalul romanesc este viciat dar parca prea matura toata lumea gunoiul intr-o singura directie.

catalin.palcu
catalin.palcu  •  08 Februarie 2020, 16:04

Rednic are multe defecte si el, dar aici are dreptate. Viitorul e proptit bine de arbitraje de ani de zile, nu cred ca gasim 3 greseli serioase impotriva lor in ultimii 5 ani. Iar Craciunescu si Balaj de cand au devenit mari simboluri ale arbitrajului? Ca au facut amandoi o sumedenie de erori in cariera, sa nu zic de arbitraje vadit partinitoare

catalin.palcu
catalin.palcu  •  08 Februarie 2020, 15:56
Postat de raikkonen79 pe 08 Februarie 2020, 12:40

Tehnici militienesti! Dinamo-Astra 3-3 meci fictiv. Singurul 3-3 intre ele a fost in 2010, arbitrat de Comanescu, cu Dinamo egaland.

Nu e nicio tehnica militieneasca, stai calm! Omul s-a incurcat, a fost un 2-2 , nu 3-3, in octombrie 2016, cu 2 goluri macar controversate ale Astrei in prelungiri. E suspecta persistenta si inversunarea ta pe acest subiect. Mai ca as suspecta ca esti angajat in fotbal, nu doar un simplu fan.

2254271094823421
Michele Marinela  •  08 Februarie 2020, 15:48
Postat de raikkonen79 pe 08 Februarie 2020, 15:31

Semnificatia cuvantului "save" nu este lasata la latitudinea oricui doreste sa o interpreteze. Este detaliata in textul legii: "A ‘save’ is when a player stops, or attempts to stop, a ball which is going into or very close to the goal". Nu-s platit sa combat nimic. O fac din bun simt pentru ca ati poluat site-ul asta. Efectiv este un curent. In general, prefer replicile de genul " ****** de gigist gretos". Ma scutesc de replici prea elaborate si ma coboara la un nivel de limbaj pe care il stapanesc de asemenea. Alea sunt inofensive. Textele ce contin artificii retorice, menite sa denatureze, sunt mai periculoase. Desigur, poti avea o opinie dar....nu este moral sa te folosesti de astfel de artificii pentru a ti-o impune.

Esti chiar penibil. Pe mine nu ma intereseaza sa-mi impun opinia in legatura cu aceasta faza ci doar sa-ti combat artificiile si acrobatiile verbale si regulamentare. Lumea de rand, care iubeste fotbalul, nu intelege toate `chichitele` tale. Am scris mai mult despre acesta siuatie de joc doar ca sa inteleaga lumea mai bine. Iar voi astia calificati, in loc sa educati iubitorii de fotbal, sa-i ajutati sa inteleaga fazele discutabile, voi luati partea celor smecheri. Este adevarat, interesele sunt mari. Si chiar de inteles din moment ce esti platit pentru asta. Vad ca nu te lasi. Esti foarte hotarat. Sunt nevoit sa renunt si sa-ti dau dreptate. Continua pe linia asta. Faci un mare serviciu fotbalului romanesc

raikkonen79
raikkonen79  •  08 Februarie 2020, 15:44
Postat de Michele Marinela pe 08 Februarie 2020, 15:21

Vad ca esti platit sa contracarezi comentariile negative. Nu am chef de polemici. Nu stiu pentru cine lucrezi, in slujba cui esti si mai ales ce interese ai dar, fiecare are dreptul la o opinie. Eu mi-am spus-o si am dat curs invitatiei tale de a prezenta textul regulamentar. Cat despre semnificatia cuvantului `save` in contextul acestei spete, lucrurile sunt foarte clare. Cu limba engleza, mai ales cu terminologia sportiva, las-o mai moale. Regulamentele fotbalului sunt foarte simple. De aceea este un sport foarte popular. E adevarat ca apar situatii ca aceasta, unde partea subiectiva este importanta. Dar si expertiza arbitrului. In fotbal nu conteaza numai litera legii ci si spiritul jocului. Sper ca am incheiat subiectul.

Am combatut doar comentariul dumitale si pe cel al domnului care a strecurat acel meci dinamo-astra 3-3. Nu ma obosesc sa dau replici la orice. Astea 2, din motivele expuse mai jos, am considerat ca merita.

raikkonen79
raikkonen79  •  08 Februarie 2020, 15:31
Postat de Michele Marinela pe 08 Februarie 2020, 15:15

Vad ca esti *** sa contracarezi comentariile negative. Nu am chef de polemici. Nu stiu pentru cine lucrezi, in slujba cui esti si mai ales ce interese ai dar, fiecare are dreptul la o opinie. Eu mi-am spus-o si am dat curs invitatiei tale de a prezenta textul regulamentar. Cat despre semnificatia cuvantului `save` in contextul acestei spete, lucrurile sunt foarte clare. Cu limba engleza, mai ales cu terminologia sportiva, las-o mai moale. Regulamentele fotbalului sunt foarte simple. De aceea este un sport foarte popular. E adevarat ca apar situatii ca aceasta, unde partea subiectiva este importanta. Dar si expertiza arbitrului. In fotbal nu conteaza numai litera legii ci si spiritul jocului. Sper ca am incheiat subiectul.

Semnificatia cuvantului "save" nu este lasata la latitudinea oricui doreste sa o interpreteze. Este detaliata in textul legii: "A ‘save’ is when a player stops, or attempts to stop, a ball which is going into or very close to the goal". Nu-s platit sa combat nimic. O fac din bun simt pentru ca ati poluat site-ul asta. Efectiv este un curent. In general, prefer replicile de genul " ****** de gigist gretos". Ma scutesc de replici prea elaborate si ma coboara la un nivel de limbaj pe care il stapanesc de asemenea. Alea sunt inofensive. Textele ce contin artificii retorice, menite sa denatureze, sunt mai periculoase. Desigur, poti avea o opinie dar....nu este moral sa te folosesti de astfel de artificii pentru a ti-o impune.

2254271094823421
Michele Marinela  •  08 Februarie 2020, 15:21
Postat de raikkonen79 pe 08 Februarie 2020, 14:27

:)))))) elegant, ce sa zic! Ai construit un "om de paie"! Trecand peste faza cu ciocoflenderul si incercarea de a combate agrumentul prin discreditarea mea, fapt ce nu schimba cu absolut nimic datele problemei, se poate lesne observa ca ai omis (probabil voit) definitia termenului "save", pe care eu am binevoit sa o postez intocmai cum este prezentata la sursa. Intamplator, acest "save" face diferenta...dar, sunt convins ca esti perfect constient(a) de acest aspect, de vreme ce "te-ai obosit" sa scoti acea definitie din textul pe care l-ai copiat. PS: Nu te obosi sa imi dai o replica daca nu iti este familiar conceptul "straw man"

Vad ca esti platit sa contracarezi comentariile negative. Nu am chef de polemici. Nu stiu pentru cine lucrezi, in slujba cui esti si mai ales ce interese ai dar, fiecare are dreptul la o opinie. Eu mi-am spus-o si am dat curs invitatiei tale de a prezenta textul regulamentar. Cat despre semnificatia cuvantului `save` in contextul acestei spete, lucrurile sunt foarte clare. Cu limba engleza, mai ales cu terminologia sportiva, las-o mai moale. Regulamentele fotbalului sunt foarte simple. De aceea este un sport foarte popular. E adevarat ca apar situatii ca aceasta, unde partea subiectiva este importanta. Dar si expertiza arbitrului. In fotbal nu conteaza numai litera legii ci si spiritul jocului. Sper ca am incheiat subiectul.

2254271094823421
Michele Marinela  •  08 Februarie 2020, 15:15
Postat de Ilie Tarnoveanu pe 08 Februarie 2020, 14:13

Nimeni nu a comentat pozitia nr.23(de la Viitorul) care impinge un fundas iesean inspre cel care da cu capul.Chiar daca impingerea pare discreta participarea la joc ii activeaza pozitia de ofsaid lui 23.

Vad ca esti *** sa contracarezi comentariile negative. Nu am chef de polemici. Nu stiu pentru cine lucrezi, in slujba cui esti si mai ales ce interese ai dar, fiecare are dreptul la o opinie. Eu mi-am spus-o si am dat curs invitatiei tale de a prezenta textul regulamentar. Cat despre semnificatia cuvantului `save` in contextul acestei spete, lucrurile sunt foarte clare. Cu limba engleza, mai ales cu terminologia sportiva, las-o mai moale. Regulamentele fotbalului sunt foarte simple. De aceea este un sport foarte popular. E adevarat ca apar situatii ca aceasta, unde partea subiectiva este importanta. Dar si expertiza arbitrului. In fotbal nu conteaza numai litera legii ci si spiritul jocului. Sper ca am incheiat subiectul.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

raikkonen79
raikkonen79  •  08 Februarie 2020, 14:52
Postat de Michele Marinela pe 08 Februarie 2020, 13:16

Tu asta, care ai comentat afirmatiile facute de mine. Sa-ti fie rusine! Adica, asa cum spune Rednic, cei din Belgia care au analizat faza sunt prosti si voi astia din Romania sunteti experti. Citeste regulamentul in limba engleza si tradu textul cum trebuie, daca stii cu adevarat engleza si o sa vezi cum trebuie interpretata aceasta speta. Avem un arbitraj jalnic. Niste marionete, care actioneaza la ***. Noroc cu Rednic, ca este orgolios si tine la statutul lui, ca altfel nimeni nu zicea nimic. Nici noul presedinte, marele Ciprian Paraschiv, omul FRF, nu a indraznit sa se puna cu Hagi. Daca era Teja antrenor, aceasi liniste. In tur au pierdut cu Viitorul dintr-un gol din ofsaid, la Rivaldinho. Si nimeni nu a mai comentat. Nu mai este nicio intamplare asa ca stai in banca ta cu explicatiile fanteziste, cum ca nu a fost ofsaid. Pentru ca, vorba lui Sumudica, nu ati inventat voi apa calda si gaura de la macaroana. Fiti corecti, ca de aia nu vine lumea la stadioane! Manipulati totul, nerusinatilor. Nu va pasa de nimeni si de nimic. Fotbalul nu este al vostru. Lasati-ne sa ne bucuram de el.

Analizeaza un pic toate comentariile de mai jos, felul in care sunt formulate. Majoritatea dau verdicte fara argumentatii. Sunt comentarii de genul: orice prost vede ca a fost offside si mai sunt genul de comentarii sprijinite pe exemple mai mult sau mai putin fictive. Dumneata vii cu un personaj din Belgia ( naiba stie catvde real ), iar altul aduce in discutie un meci fictiv pentru a intari afirmatia ca exista un complot impotriva unui anunit club. Ceea ce va scapa voua este faptul ca toate aceste incercari nu schimba cu nimic datele problemei. Daca un arbitru fura sistematic o echipa iar apoi ia o decizie care naste dispute, nu inseamna ca aceasta decizie este eronata. Singurul argument care valideaza sau invalideaza decizia este cel bazat pe regulament, care, daca nu este trunchiat, stabileste fara echivoc corectitudinea deciziei. Afirmatia cum ca eu as apara arbitrajul romanesc si as mai fi si calificat pt asta, e o presupunere care, intarita cu " de aia nu mai vine lumea la stadion", capata un iz populist, care atrage like-uri dar nu clarifica disputa :)

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează