Comentarii (88)
parachioara5
parachioara5  •  20 Februarie 2024, 15:27

...despre cine zice jiji ca sunt criminali ?...despre sefii penitenciarelor ca nu dau drumul puscariasilor din penitenciare sa se duca acasa ?...cine a mai vazut puscarie cu permisie ?...ce este armata de pe vremea comunistilor ?...daca se considera ca esti infractor periculos nu te duci acasa ...simplu...la puscarie ai dreptul sa fi inchis ...jiji cine te a aburit cu dreptul puscariasilor ?

mandela
mandela  •  20 Februarie 2024, 15:23
Postat de aldan pe 20 Februarie 2024, 14:49

Ce s-a invocat, lipsa de probe?... Ca nu e clar!... 1/56, pai asta este inalta tradare, sabotarea intereselor nationale! Astia de la CEDO nu sunt zdraveni la cap!...

Din ce am reusit sa citesc pe pagina CEDO: "Declare la requête recevalble pour autant qu'elle concern le grief relativ a la durée de la premiere procedure penale"..."et irrecevable pour le surplus". Pe scurt, pentru nea Gigi, admite plangerea referitoarea la durata prea mare a primului proces si nimic mai mult.De asemenea, mentioneaza: "Did que le constat de violation constitue en lui-même une satisfaction équitable pour le dommage moral subi....Rejette la demande de satisfaction équitable pour le surplus." Din nou, pe scurt, pentru Gigel, nu se cer reparatii de la statul roman. Pur si simplu admit ca primul proces a tinut prea mult si il compatimesc pe Gigi.

gepeto
gepeto  •  20 Februarie 2024, 15:19
Postat de aldan pe 20 Februarie 2024, 14:49

Ce s-a invocat, lipsa de probe?... Ca nu e clar!... 1/56, pai asta este inalta tradare, sabotarea intereselor nationale! Astia de la CEDO nu sunt zdraveni la cap!...

Cedo nu intra pe speta ( adica nu se uita la probe efectiv sa judece), doar spune ca nu a avut parte de un proces echitabil ( adica nu au respectactat niste proceduri, "nu au adus probe" . Pe procedura se uita CEDO). Adica orice viciu de procedura poate duce la o decizie de genul. E parte buna ( ca se sanctioneaza abuzuri), e si parte rea ( ca apar cazuri ca demiterea lui Kovesi care e condamnata la CEDO, desi Kovesi nu a fost parte din un proces, dar sunt si astfel de ineptii care "stirbesc autoritatea CEDO" si increderea in "institutiilii europene)

81mada
81mada  •  20 Februarie 2024, 15:16

Gigi e sarac, amarat, nevinovat, diferenta de bani in schimbul de terenuri e de la Dumnezeu, ca doar pamantul e pamant si colo si colo!

anti_fcsb_bayern_real_juve
anti_fcsb_bayern_real_juve  •  20 Februarie 2024, 15:14

Inchisoare pe viata pentru cel mai mare criminal al Romaniei de dupa 89, Cici Becalul, care a facut avere in anii 90 prin furtul paminturilor unor oameni cinstiti din sectorul agricol Ilfov precum Ion Valeanu.

Dobermannul
Dobermannul  •  20 Februarie 2024, 15:14
Postat de adi_stelistul pe 20 Februarie 2024, 14:42

Trebuie lamurit un aspect esential: CEDO nu judeca niciodata dosarele din instanta. CEDO analizeaza doar daca reclamantul, in cazul acesta Becali, a avut parte de un proces corect. Sigur ca Becali va spune ca CEDO i-a dat dreptate si a anulat sentinta careia el i-a cazut victima, dar nu e deloc vorba despre asa ceva. CEDO a constatat ca Becali nu a avut parte de un proces corect in Romania. Atat! De ce, vom vedea la motivare. Ce e foarte important aici de spus este motivul pentru care Romania pierde atat de multe procese la CEDO. Pentru ca magistratii, procurori si judecatori, beneficiari ai unor drepturi disproportionate fata de rolul lor social si de beneficiile pe care le aduc societatii, tupeisti cat incape (ei judeca daca au sau nu dreptul la pensii speciale si alte drepturi), sunt incompetenti, superficiali, incapabili... etc. Asta e motivul. Restul sunt amanunte. Si asa poate poza Becali si pot s-o faca si altii ca el in victime inocente. Aici suntem.

Hatereala iti joaca feste. In ura ta il consideri pe Becali vinovat. Poate ca este dar poate ca nu este. Obligatoriu este intr-un stat de drept ca un om sa faca puscarie doar dupa un proces desfasurat impecabil care sa dovedeasca fara drept de indoiala fapta pentru care intra dupa gratii.

mandela
mandela  •  20 Februarie 2024, 15:13

Nea Gigi nu prea pare sa fi frecventat facultatea aia de drept pe care pretinde ca a terminat-o. Caci nu prea pare sa inteleaga verdictele instantelor. Asa cum mentiona cineva, CEDO nu judeca problema de fond, pentru ca nici nu are autoritatea de a face asa ceva. CEDo judeca daca drepturile acuzatului au fost integral respectate in timpul procesului, ceea ce poate reprezenta o plaja foarte larga: de la abuzuri serioase (neadmiterea abuziva a unor probe/martori, incalcari ale procedurilor de judecata) pana la alte aspecte (ex. conditii de incarcerare, expunerea publica etc). Nu vom afla decat in momentul publicarii motivarii. Cu toate acestea, castigarea procesului la CEDO nu reprezinta anularea sentintei initiale. In alta ordine de idei, prejudiciile cerute de el sunt, momentan, beletristica. Din cate stiu, CEDO va dicta si niste sanctiuni, deci, cel putin momentan, nu are Becali cum sa ceara o suma anume. Nu ma pricep suficient dar, banuiesc ca ar putea deschide, ulterior, un proces statului roman prin care sa ceara alte despagubiri, dar imi e greu sa cred ca va putea obtine altceva decat ceea ce decide CEDO.

_Adrian_1
_Adrian_1  •  20 Februarie 2024, 15:11
Postat de dragos_efrim pe 20 Februarie 2024, 14:44

Revizuiti articolul dupa ce cititi hotararea disponibila pe site-ul CEDO (HUDOC), e foarte simplu, chiar daca e in franceza. Curtea a constatat incalcare doar pe durata procesului, nicidecum pe alte aspecte.

ARTICOLUL ESTE FAKE NEWS, PUR SI SIMPLU. Se acrediteaza ideea ca becali ar fi fost condamnat pe nedrept cand DE FAPT e vorba de incalcarea unor drepturi pe durata procesului si a detentiei NICIDECUM DESPRE SENTINTA IN SINE!

fibra
fibra  •  20 Februarie 2024, 15:10

Din ce s-a scris a fost un furt in dauna poporului indiferent de instanta,la fel ca alte mii si mii.Restul sunt pentru pacalit credulii.

observator_federal
observator_federal  •  20 Februarie 2024, 15:05

Nea Gigi, ia de aici - Profeția Sf. Nifon despre vremurile cele mai de pe urmă (sfârșitul lumii) : "Căci iubirea de arginţi este urâciune înaintea lui Dumnezeu. Monahii şi mirenii vor da bani cu dobândă. Ei nu vor voi să-i dea la săraci ca să le răsplătească Dumnezeu cu mult mai mult în Împărăţia Cerurilor. Dacă nu se vor părăsi de această lăcomie, se vor cufunda în tartarul cel întunecos al iadului. Din neştiinţă se vor înşela cei mai mulţi şi vor merge pe calea cea largă şi netedă, care duce la pierzanie". Pe scurt, iegzact ca în graffiti-urile care umpleau (concomitent) Bucureștiul cu câțiva ani în urmă: "IISUS VINE!" și "GIGI PLEACĂ!".

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
Comentează