Comentarii (16)
 •  06 Iunie 2013, 13:06
Postat de varanga53 pe 06 Iunie 2013, 11:59

Numai cretynii compara cazul Stelei cu cel al lui Fenerbahce !

Cretynul adrian_adri1948 a raspuns : Prezent !

malakian
malakian  •  06 Iunie 2013, 12:39
Postat de varanga53 pe 06 Iunie 2013, 11:59

Numai cretynii compara cazul Stelei cu cel al lui Fenerbahce !

Fener a facut blaturi, asta a fost problema principala. Ca a si premiat adversarele contracandidatei, e adevarat, dar nu asta a fost principala infractiune. E ca si cum ai zice de unul care a furat o gaina ca merita 30 de ani, pt ca unul inaintea lui a intrat in casa peste o femeie, a batut-o, a violat-o, apoi a omorat-o, a dat foc casei si cand a plecat a luat si o gaina ca ii era foame si a primit tot 30 de ani. Cazul Stelei nu se aseamana cu cel al lui Fener, cu cel al lui Juventus (sub nicio forma) si nici nu cel al lui FC Porto (care a incercat sa mituiasca arbitrii, a fost depunctata in campionat, exclusa din CL si a fost reprimita in Liga la recurs)

varanga53
varanga53  •  06 Iunie 2013, 11:59

Numai cretynii compara cazul Stelei cu cel al lui Fenerbahce !

vaalah
vaalah  •  06 Iunie 2013, 11:42
Postat de iulix73 pe 06 Iunie 2013, 10:00

Fener a plătit pentru blaturi si arbitri mituiţi ( ce a facut Dinamo prin Borcea iar Steaua nu ) ! Cam asta e diferenta ...

De ce niciun tribunal din UE nu a condamnat pana la ora asta premierea=mita ? De ce in Germania premierea este legala in ultimele 3 etape ? De ce UEFA nu a somat federetia germana sa interzica premierea ?

behaitoarea_woody_reloaded
behaitoarea_woody_reloaded  •  06 Iunie 2013, 10:07
Postat de iulix73 pe 06 Iunie 2013, 10:00

Fener a plătit pentru blaturi si arbitri mituiţi ( ce a facut Dinamo prin Borcea iar Steaua nu ) ! Cam asta e diferenta ...

"În lista de 15 jocuri anchetate în Turcia, din returul sezonului 2010-2011, o treime din partide sînt referitoare la premiere, iar în două dintre ele banii şi-au atins scopul pentru că Trabzonspor a terminat la egalitate. În rest, în celelalte jocuri au existat acuzaţii de blat şi de tentativă de blat, dar şi de ameninţare a arbitrilor."

iulix73
iulix73  •  06 Iunie 2013, 10:00

Fener a plătit pentru blaturi si arbitri mituiţi ( ce a facut Dinamo prin Borcea iar Steaua nu ) ! Cam asta e diferenta ...

golrapid123
golrapid123  •  06 Iunie 2013, 06:42

mai da morala nu mai e pe lumea asta cum se vor duce ei pe afara cind ciobanul sef sta priponit in tarc probabil ca o turma fara sa zica nimic

belisarius
belisarius  •  06 Iunie 2013, 05:19
Postat de forumeer pe 06 Iunie 2013, 03:28

Da... Si cu toate nebuniile astea faptuite de Fener, au primit doar un an de excludere. Acum, nu avem de unde sa stim ce s-ar fi intamplat daca trucarea meciurilor si mituirea arbitrilor nu ar fi avut loc si ar fi fost doar premierea. Aflam acum, cu Steaua. Macar un lucru e pozitiv: mai rau ca Fener(un an) nu se poate... decat daca au innebunit cei de la UEFA. Ca zicea un bolovan pe la tv de 3-5 ani:))))), ce prostalau... . Totusi, parca nu-i tocmai corect sa primeasca si Steaua aceeasi sanctiune ca a unui club care a savarsit nu una, ci 3 tipuri diferite de infractiuni si nu o data ca Steaua, ci de 15 ori, moral vorbind. Penal vorbind, e posibil sa fie fix aceeasi sanctiune...

Adevarat, in teorie, Fener a fost mai rea. DAR, de cand istoria cu Fener, au aparut cartzi gen The Fix care detaliaza coruptzia in fotbal. Atitudinea FIFA si UEFA e mult mai putzin transigeanta decat acum 20, 10 sau 5 ani (Fener). Cand vor citi traducerea judecatoreasca asupra lui Becali, din nefericire, Saluti Steaua. Eu as da: - 3 ani suspendare CL - 1 an suspendare EL - 10 ani suspendare orice echipa la care se asociaza Dl Becali -nici o impozitzie la nivel FRF In MBA NFL si sporturile din vest e mai rau. E pe viatza- de aceea nu exista trucaje eaorece penalitatea e suprema: afara pe viatza.

belisarius
belisarius  •  06 Iunie 2013, 05:14

Good luck and wishful thinking. Cum multzi nu vad relatzia dintre 'premiere' si blat/mita/coruptzie, tot asu nu vad ei cum, in Vest, antipatia fatza de astfel de artificii este enorma. UEFA va sevi. Romanilor nu le-a placut comunismul nu? Coreea de Nord? Nu. Nici noua nu ne place blatul si coruptzia deghizata ca 'premiere' sau 'renumerare.' Ca roman dar si Canadian, unde a primi mai mult de 5000$ nedeclaratzi e crima la nivel federal (incluzand senatori acuzatzi), pot sa afirm ca lumea care crede in fair play si tansparentza este dezgustata de circuri gen Becali. Oi fi eu Dinamovist dar il arund in aceeasi marmita pe Borcea si altzii care si eu au corupt ca su mulga un club de bani.

forumeer
forumeer  •  06 Iunie 2013, 03:28

Da... Si cu toate nebuniile astea faptuite de Fener, au primit doar un an de excludere. Acum, nu avem de unde sa stim ce s-ar fi intamplat daca trucarea meciurilor si mituirea arbitrilor nu ar fi avut loc si ar fi fost doar premierea. Aflam acum, cu Steaua. Macar un lucru e pozitiv: mai rau ca Fener(un an) nu se poate... decat daca au innebunit cei de la UEFA. Ca zicea un bolovan pe la tv de 3-5 ani:))))), ce prostalau... . Totusi, parca nu-i tocmai corect sa primeasca si Steaua aceeasi sanctiune ca a unui club care a savarsit nu una, ci 3 tipuri diferite de infractiuni si nu o data ca Steaua, ci de 15 ori, moral vorbind. Penal vorbind, e posibil sa fie fix aceeasi sanctiune...

  • 1
  • 2
Comentează