Comentarii (30)
fcsb.86
fcsb.86  •  09 Ianuarie 2014, 10:14
Postat de steaua1986forever pe 09 Ianuarie 2014, 10:10

mai putin ciobanul care ramane fara aproape 2 milioane (1.4 salariu + salariul marelui jucator pe toti acesti ani (150.000/an)+ prima de instalare care se pare ca a fost 300.000)

Din ce imi amintesc contractul lui Mihai creste de la an la an. Un ultimul an cred ca ajunge la 170 pe sezon ...

speedy73
speedy73  •  09 Ianuarie 2014, 10:13
Postat de steaua1986forever pe 09 Ianuarie 2014, 10:10

mai putin ciobanul care ramane fara aproape 2 milioane (1.4 salariu + salariul marelui jucator pe toti acesti ani (150.000/an)+ prima de instalare care se pare ca a fost 300.000)

pe astia oricum nu-i mai recupereaza. nu da nimeni nici o ceapa degerata pe el, daramite 2 mil. poate carnacioru' sa dea o legatura de praz :)

speedy73
speedy73  •  09 Ianuarie 2014, 10:12
Postat de darkdark pe 09 Ianuarie 2014, 10:09

Da dar mijlocu' fix e uzat. Carnacioru vrea despagubiri pentru el si clauza de reziliere era ceva mai mare decat 1.4 milioane :)))

cum sa fie uzat? nu e cel mai mare talent fotbalistic al acestei tarisoare? se dezice carnacioru' de propriile cuvinte?

steaua1986forever
steaua1986forever  •  09 Ianuarie 2014, 10:10

mai putin ciobanul care ramane fara aproape 2 milioane (1.4 salariu + salariul marelui jucator pe toti acesti ani (150.000/an)+ prima de instalare care se pare ca a fost 300.000)

darkdark
darkdark  •  09 Ianuarie 2014, 10:09

Da dar mijlocu' fix e uzat. Carnacioru vrea despagubiri pentru el si clauza de reziliere era ceva mai mare decat 1.4 milioane :)))

darkdark
darkdark  •  09 Ianuarie 2014, 10:07
Postat de ion.ionescu pe 09 Ianuarie 2014, 09:58

1. Dacă M. Costea era sub sechestru ANAF şi nu-l putea legitima, de ce a plătit GB 1,4 mil. E pe el ?! 2. Dacă era sub sechestru, Mititelu a predat cei 1,4 mil. E la ANAF sau i-a deturnat ca în cazul drepturilor tv ?! 3. Transferul s-a făcut imediat după încheierea campionatului şi cu puţin timp înainte de excluderea UCva. Care era deja în Liga II iar preţul plătit putea fi mai mic. 4. GB nu a făcut avere...făcând prostii. De ce ar fi dat 1,4 mil. E pentru un jucător nelegitimabil ?! Rezultă că a ştiut că îl poate legitima ulterior ! Cum ? Prin dezafilierea UCv ! Atunci de ce a mai plătit, când îl putea lua gratis ?! Pentru că Gigi B. avea nişte obligaţii "morale" faţă de Mititelu.

Nu are nici o treaba legitimarea jucatorului cu sechestrul. ANAF-ul a blocat conturile lui Mitittelu si in mod normal ar fi trebuit sa-i ia banii. Este posibil insa ca Mititelu si Gigi sa-i fi fentat, desi parca sa zic ca la un momendat Mititelu a spus ca mare parte din bani au fost luati de ANAF.

ion.ionescu
ion.ionescu  •  09 Ianuarie 2014, 09:58

1. Dacă M. Costea era sub sechestru ANAF şi nu-l putea legitima, de ce a plătit GB 1,4 mil. E pe el ?! 2. Dacă era sub sechestru, Mititelu a predat cei 1,4 mil. E la ANAF sau i-a deturnat ca în cazul drepturilor tv ?! 3. Transferul s-a făcut imediat după încheierea campionatului şi cu puţin timp înainte de excluderea UCva. Care era deja în Liga II iar preţul plătit putea fi mai mic. 4. GB nu a făcut avere...făcând prostii. De ce ar fi dat 1,4 mil. E pentru un jucător nelegitimabil ?! Rezultă că a ştiut că îl poate legitima ulterior ! Cum ? Prin dezafilierea UCv ! Atunci de ce a mai plătit, când îl putea lua gratis ?! Pentru că Gigi B. avea nişte obligaţii "morale" faţă de Mititelu.

jalemare
jalemare  •  09 Ianuarie 2014, 09:55

daca-i dau 4-5 milioane lui mititelu semneaza imediat

spectatorul
spectatorul  •  09 Ianuarie 2014, 09:24

Mostra de management performant a la Gigi.

ovidiu_3003
ovidiu_3003  •  09 Ianuarie 2014, 09:17

Nila este un jucator prost ...de el trebuie scapat rapid ...

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează