Comentarii (30)
ion.ionescu
ion.ionescu  •  13 Ianuarie 2014, 07:45
Postat de fcu1948 pe 10 Ianuarie 2014, 19:32

ia uite că ion ionescu de la plop continuă și aici sirul interminabil al aberațiilor care l-au făcut celebru. Omul fabrică șcenarii demne de filmele SF, păcat că nu le trimite la Hollywood, sigur ar fi fost niște ecranizări de succes! Sau poate se teleportează în trecut și acum ne relatează și noua profanilor magnificile lucruri pe care le-a observat când s-a dedublat și a călătorit în altă dimensiune....

Să ştii şi tu că sunt celebru ! Dar nu pentru Şcenarii, an.alfabetule !...

fcu1948
fcu1948  •  10 Ianuarie 2014, 19:32
Postat de ion.ionescu pe 10 Ianuarie 2014, 11:24

Brainstorming înseamnă să gândeşti, să-ţi pui întrebări şi să cauţi răspunsuri. Când nu pot, unii ştiu doar să jignească...Blaturile nu se fac doar direct, AM l-o fi ajutat pe GB şi altfel, nu degeaba îl numea Gigi "fratele meu Adrian"...Cu 8 luni înainte de excludere, pe timpul lui Piţurcă, AM a pregătit terenul să-l dea afară (3 blaturi acasă), a mărit clauzele de reziliere şi le-a redus de 10 ori (pe hârtie) salariile la jucători. Asta înseamnă bani negri dar şi premeditare : daune cât mai mici faţă de jucători şi pretenţii cât mai mari pe ei...Probabil Gigi a avut datorii faţă de AM (inclusiv morale) şi a vrut să-l ajute. Doar că l-a luat gura pe dinainte şi a spus suma...

ia uite că ion ionescu de la plop continuă și aici sirul interminabil al aberațiilor care l-au făcut celebru. Omul fabrică șcenarii demne de filmele SF, păcat că nu le trimite la Hollywood, sigur ar fi fost niște ecranizări de succes! Sau poate se teleportează în trecut și acum ne relatează și noua profanilor magnificile lucruri pe care le-a observat când s-a dedublat și a călătorit în altă dimensiune....

ion.ionescu
ion.ionescu  •  10 Ianuarie 2014, 11:24
Postat de shab pe 09 Ianuarie 2014, 20:00

Asa e, ne-ati prins. Steaua a facut blat cu Craiova (superforta fotbalului romanesc) contra sumei de 1.4 milioane euro. Cine stie ce blaturi o fi facut cu Argesul, de a dat 1.5 mil pe 50% din Tanase. Mare e gradina..

Brainstorming înseamnă să gândeşti, să-ţi pui întrebări şi să cauţi răspunsuri. Când nu pot, unii ştiu doar să jignească...Blaturile nu se fac doar direct, AM l-o fi ajutat pe GB şi altfel, nu degeaba îl numea Gigi "fratele meu Adrian"...Cu 8 luni înainte de excludere, pe timpul lui Piţurcă, AM a pregătit terenul să-l dea afară (3 blaturi acasă), a mărit clauzele de reziliere şi le-a redus de 10 ori (pe hârtie) salariile la jucători. Asta înseamnă bani negri dar şi premeditare : daune cât mai mici faţă de jucători şi pretenţii cât mai mari pe ei...Probabil Gigi a avut datorii faţă de AM (inclusiv morale) şi a vrut să-l ajute. Doar că l-a luat gura pe dinainte şi a spus suma...

supersolo
supersolo  •  10 Ianuarie 2014, 01:14

Oameni buni...istoria lui Costea si a lui Mititelu cu Universitatea lui ...o stim cu totii.... mai mult sau mai putin ....dar cred ca nu se spune un lucru ...cred ca mai exista o clauza ....sa spunem secreta....care nu-i permite Stelei sa-l abandoneze....ca in istoria acestui transfer s-au rulat bani negri si verzi ...nu exista dubiu....numai ca doar Costea, impresarul si reprezentntii Sstelei stiu exact situatia....daca era macar 1% sanse sa scape de Costea...Steaua o facea demult ...dar se pare ca mai exista acel CEVA ...si asa ramane ..pana la sfr contractului olteanul ala nu va mai juca ...dar va fi platit regeste in continuare ptr ca cineva destept a stiut sa-i strecoare o clauza beton

shab
shab  •  09 Ianuarie 2014, 20:00
Postat de ion.ionescu pe 09 Ianuarie 2014, 13:39

La întrebările astea puteţi găsi vreun răspuns ? Văd că le ocoliţi toţi...Hai, brainstorming !

Asa e, ne-ati prins. Steaua a facut blat cu Craiova (superforta fotbalului romanesc) contra sumei de 1.4 milioane euro. Cine stie ce blaturi o fi facut cu Argesul, de a dat 1.5 mil pe 50% din Tanase. Mare e gradina..

bibiloiu
bibiloiu  •  09 Ianuarie 2014, 18:02

Problemelei stelei sunt legate de existenta celui mai incompetent manager -golan ...............

ion.ionescu
ion.ionescu  •  09 Ianuarie 2014, 13:39
Postat de ion.ionescu pe 09 Ianuarie 2014, 09:58

1. Dacă M. Costea era sub sechestru ANAF şi nu-l putea legitima, de ce a plătit GB 1,4 mil. E pe el ?! 2. Dacă era sub sechestru, Mititelu a predat cei 1,4 mil. E la ANAF sau i-a deturnat ca în cazul drepturilor tv ?! 3. Transferul s-a făcut imediat după încheierea campionatului şi cu puţin timp înainte de excluderea UCva. Care era deja în Liga II iar preţul plătit putea fi mai mic. 4. GB nu a făcut avere...făcând prostii. De ce ar fi dat 1,4 mil. E pentru un jucător nelegitimabil ?! Rezultă că a ştiut că îl poate legitima ulterior ! Cum ? Prin dezafilierea UCv ! Atunci de ce a mai plătit, când îl putea lua gratis ?! Pentru că Gigi B. avea nişte obligaţii "morale" faţă de Mititelu.

La întrebările astea puteţi găsi vreun răspuns ? Văd că le ocoliţi toţi...Hai, brainstorming !

darkdark
darkdark  •  09 Ianuarie 2014, 12:25
Postat de ion.ionescu pe 09 Ianuarie 2014, 12:18

"Nu are nici o treaba legitimarea jucatorului cu sechestrul." Ia-o pe silabe şi, dacă nu te descurci, ia-o pe litere...Nu tu ai scris asta ?

Asa si unde este contradictia?

ion.ionescu
ion.ionescu  •  09 Ianuarie 2014, 12:18
Postat de darkdark pe 09 Ianuarie 2014, 11:00

Zau prietene? Ma contrazic? Mai citeste odata ce am scris.

"Nu are nici o treaba legitimarea jucatorului cu sechestrul." Ia-o pe silabe şi, dacă nu te descurci, ia-o pe litere...Nu tu ai scris asta ?

ion.ionescu
ion.ionescu  •  09 Ianuarie 2014, 12:17

"Nu are nici o treaba legitimarea jucatorului cu sechestrul." Ia-o pe silabe şi, dacă nu te descurci, ia-o pe litere...Nu tu ai scris asta ?

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează