Comentarii (45)
tiganuadrian
tiganuadrian  •  02 Noiembrie 2010, 20:22

ASTA ESTE ADEVARUL "Ştiţi de ce nu s-a dus Rapid în Europa League? Pentru că la meciul Rapid - Braşov de anul trecut mi-a cerut să dau primă ca Braşovul să bată , aşa cum zicea el!" Cristi Borcea, acţionar Dinamo A SPUS-0 LA TV!!!

ratox
ratox  •  02 Noiembrie 2010, 12:54

Aduceti arbitrii straini si mai discutam. Deocamdata stam si ne certam din cauza unor arbitrii incompetenti. Urmariti maniera de arbitraj, pur si simplu e de pe alta planeta Draganescu. Si nu numai in sport avem incompetenti, ci in toate domeniile, nu degeaba suntem o tara mediocra in tot ce facem. Ne pricepem la un singur lucru: sa cautam vinovatul ! Sanatate si numai bine!

sorynsoryn
sorynsoryn  •  02 Noiembrie 2010, 11:58

tigani tigani tigani....am vazut aseara ca rapid e echipa momomentului la arbitri

denvery
denvery  •  02 Noiembrie 2010, 11:41

Propaganda jenanta. Nasul si finul (evident Borcea si Jiji) vor sa provoace Rapidul ca sa aiba si steaua macar o sansa in campionat si cupa. Din pacate vor lua multe... iar voi astia de la GSP o sa va muscati buzele de ... Va las pe voi sa ghiciti

montgomerry
montgomerry  •  02 Noiembrie 2010, 11:41

Vama nu-ti mai e scarba?.

denvery
denvery  •  02 Noiembrie 2010, 11:38

Articol PENIBIL!!! Cum adica "vasnicii giulesteni"??? Si chiar crede cineva ca daca Rapidul ar fi aranjat meciul s-ar fi terminat 1-1? Il elimina pe ala de la pandurii, mai dadea un 11 metri pt Rapid (avea ocazia) si nu mai vb nimeni de greseli de arbitraj. Arbitrul a gresit flagrant si trebuie sa plateasca. O sa vedeti un comunicat din partea Rapidului in care se va spune acelasi lucru. Vor cei de la pandurii rejucarea meciului. No problem (desi ma indoiesc ca vor dori pt ca din 100

alex_cainele
alex_cainele  •  02 Noiembrie 2010, 11:31
Postat de alexandruraco pe 02 Noiembrie 2010, 10:22

Aseara problema a fost ca nu a fost eliminat jucatorul de la pandurii ( nu il mai tin minte .... care i-a dat un cot in gura lui roman) La primul gol , greu de vzt daca a fost sau nu offside...penalty nu a fost pentru ca sa lasat avantaj , antonio tragandu-l in momentul sutului ( adica nu ca stai sa iti dau si penalty , nu ti-am lasat avantaj) ... plus ca jucatorii pandurilor ne puneau in cap la fiecare contraatac si nu dadeau nimica...

Tocmai ca regulamentar era sa revina si sa dea penalty. Avantajul nu s-a materializat. Asculta ce o sa spuna sefii arbitrajului sau fostii arbitrii ce-si tot dau cu parerea. Sincer si eu sunt curios.

alex_cainele
alex_cainele  •  02 Noiembrie 2010, 11:28

De ce spui ca e comandat un articol impotriva ta cand adevarul e clar: jocul a fost prost si Pandurii au fost dezavantajati clar pe final cand va puteau bate. Punct. Daca ar fi sa procedam ca voi ar trebui sa spunem ca ati furat. Desi daca aduni prestatiile de la Dinamo - Gaz Metan, Urziceni - Craiova si Rapid - Pandurii nu-ti rezulta decat ca ARBITRAJUL E SLAB!!! Sper ca o sa va trezeasca putin acest dus rece si sper sa nu-l mai aud pe Dinu Voma comentand aiurea.

alex_cainele
alex_cainele  •  02 Noiembrie 2010, 11:25

Mai departe, legat de cronica meciului: e semnata de Eduard Apostol, cel care in redactia GSP se ocupa de Dinamo. Nu e intamplator. Vineri cronica meciului dintre Dinamo si Gaz Metan a fost scrisa de Radu Oprisan, cel care marti a fost la Pro Rapid la antrenament si care se ocupa de Rapid la ei. Cronicile sunt identice. Asa cum cea scrisa de Oprisan a fost tendentioasa, asa poti sa zici ca e si asta. Sunt curios insa de ce acum sariti si spuneti ca a fost comandata...

alex_cainele
alex_cainele  •  02 Noiembrie 2010, 11:23

@ grigs1981 Exact asa a fost si vineri, cand Dinamo a fost stopata eronat in 2 situatii perfecte de a marca. Dar pentru acel penalty scos smechereste de Cristea pentru impingere, care se vede pe reluarea data de camera din spatele portii, s-a creat opinia ca Dinamo a fost avantajata. Nu mai spun ca mediesenii au dat gol din ofsaid. De ce nu deschideti putin ochii si nu vedeti ironia?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • •••
  • 5
Comentează