Comentarii (46)
angeljack
angeljack  •  19 Ianuarie 2024, 22:01
Postat de Adriann_1 pe 27 Decembrie 2023, 11:30

BHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH BA DA MA, ALTII AU JUCAT SI IN TIMPUL RAZBOIULUI. Tu n-ai treaba ma cu fotbalul, de-aia te faci de ras crunt, nonstop, nefiresc. Continuitate sportiva NU inseamna sa joci sezon de sezon de la infiintare, INDIFERENT de razboaie, molime, faliment samd :)) Inseamna ca un club sa existe si sa fie clar identificabil ca atare avand langa el gloriile si suporterii, avand palmaresul si trofeele samd. ADICA TOT CE NU ARE CIOBANUL MA :))

septare,unde a jucat rapid in sezonul 2016-2017?

Adriann_1
Adriann_1  •  27 Decembrie 2023, 11:30
Postat de pointmax pe 26 Decembrie 2023, 21:06

septare,pe perioada razboiului nu a jucat nimeni. ins ezonul 2016-2017 nu a fost niciun razboi in europa. clona fc r nu este rpaid. qed.,

BHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH BA DA MA, ALTII AU JUCAT SI IN TIMPUL RAZBOIULUI. Tu n-ai treaba ma cu fotbalul, de-aia te faci de ras crunt, nonstop, nefiresc. Continuitate sportiva NU inseamna sa joci sezon de sezon de la infiintare, INDIFERENT de razboaie, molime, faliment samd :)) Inseamna ca un club sa existe si sa fie clar identificabil ca atare avand langa el gloriile si suporterii, avand palmaresul si trofeele samd. ADICA TOT CE NU ARE CIOBANUL MA :))

Adriann_1
Adriann_1  •  27 Decembrie 2023, 11:25
Postat de pointmax pe 26 Decembrie 2023, 21:05

***pensionare ramolit,fix uefa recunoaste Steaua din liga 1. fix asta este. cum naiba sa spui asta cand si sezonul trecut de conference league am luat coef. uefa in plus pentru cce din 1986. fix aia este ca noi putem dmeonstra ca suntem Steaua. clona fc r nu poate demonstra ca este rapid.

AI SCRIS FIFA NEFERICITULE, FIFA :)) Iar te-ai auto-umilit crunt bagand fake news-uri si fiind prins pe loc. FIFA nu a recunoscut zecesebe-ul lui becali ca fiind ORICE ALTCEVA DECAT O CLONA BERCENARA :)) OFTICA-TE

pointmax
pointmax  •  26 Decembrie 2023, 21:06
Postat de Adriann_1 pe 23 Decembrie 2023, 13:04

Unde au jucat Liverpool, Arsenal, Man United si City etc etc intre 1939 si 1945 nefericitule? Pana aici n-a ajuns template-ul de la subinginerul cartonat? CUM TE SUPORTI MA?

septare,pe perioada razboiului nu a jucat nimeni. ins ezonul 2016-2017 nu a fost niciun razboi in europa. clona fc r nu este rpaid. qed.,

pointmax
pointmax  •  26 Decembrie 2023, 21:05
Postat de Adriann_1 pe 23 Decembrie 2023, 12:59

Cum recunoaste FIFA zecesebeul ca fiind Steaua ma nefericitule? :)) Repet, e de neinteles cum suporti sa te auto-umilesti in public mintind prosteste in halul asta. Chiar n-ai o urma de respect pentru propria persoana?

***pensionare ramolit,fix uefa recunoaste Steaua din liga 1. fix asta este. cum naiba sa spui asta cand si sezonul trecut de conference league am luat coef. uefa in plus pentru cce din 1986. fix aia este ca noi putem dmeonstra ca suntem Steaua. clona fc r nu poate demonstra ca este rapid.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

GionVaiani
GionVaiani  •  24 Decembrie 2023, 21:05
Postat de Adriann_1 pe 23 Decembrie 2023, 22:59

Hai p(r)ostacel ca nu tine sa te dai victima. Ia reciteste incet ce ai scris cu manuta ta: "La Rapid societatea lui Angelescu a intrat in posesia palmaresului (in mod legal sau nu, speta nu a fost inca definitivata in justitie), dar e o societate noua, infiintata de o cu totul alta persoana decat cea care a falimentat vechea societate, intre cele doua societati neexistand nici o asociere sau fuziune si atunci pe ce baza i se imputa noii societati datoriile celei vechi?" Tu ai incercat INTENTIONAT sa dai 3 fake-news-uri INTR-O SINGURA FRAZA :)) 1. Ca ar fi vreun dubiu cu privire la legalitatea dobandirii palmaresului (DE FAPT CUMPARAT LEGAL LA LICITATIE ORGANIZATA DE STATUL ROMAN ) 2. Ca speta n-ar fi fost transata in justitie (FALS SI ASTA, S-A DAT SENTINTA IN FEBRUARIE 2023) 3. Ca ar fi ceva anormal ca noua societate sa aiba alt patron decat vechea societate falimentara (CAND DE FAPT ESTE EXACT PE DOS, DACA PATRONUL AR FI ACELASI AR INSEMNA CA A FOST FRAUDA NU FALIMENT REAL, CA DE EXEMPLU LA STEAUA-FCSB IN 2003). Stai jos, nota 1.

Lasa-l ca e de-al lui Mititelu, sta prins in lumea lui ! La el musai sa fie acelasi patron care sa dea o ..."rezolutie" in statutul noii societati cum ca preia traditia celei vechi. La el stemele, denumirile, ...marca intr-un cuvant nu se tranzactioneaza la faliment ci se iau de patronul falimentar si devin ale sale personale si se pun pe noile societati ...pe numele fiului (acelasi sange deci e in regula) pentru ca el nu poate sa mai fie in acte fiindca ii pune Statul poprire si pe noua firma...E complicat sa intri in mintea unui papucar de-al lui Mititelu sau sa-l convingi de ceva. E ca si cum ai da ca surdu-n clopot... :)

talpaiadului
talpaiadului  •  24 Decembrie 2023, 08:06
Postat de Adriann_1 pe 23 Decembrie 2023, 22:59

Hai p(r)ostacel ca nu tine sa te dai victima. Ia reciteste incet ce ai scris cu manuta ta: "La Rapid societatea lui Angelescu a intrat in posesia palmaresului (in mod legal sau nu, speta nu a fost inca definitivata in justitie), dar e o societate noua, infiintata de o cu totul alta persoana decat cea care a falimentat vechea societate, intre cele doua societati neexistand nici o asociere sau fuziune si atunci pe ce baza i se imputa noii societati datoriile celei vechi?" Tu ai incercat INTENTIONAT sa dai 3 fake-news-uri INTR-O SINGURA FRAZA :)) 1. Ca ar fi vreun dubiu cu privire la legalitatea dobandirii palmaresului (DE FAPT CUMPARAT LEGAL LA LICITATIE ORGANIZATA DE STATUL ROMAN ) 2. Ca speta n-ar fi fost transata in justitie (FALS SI ASTA, S-A DAT SENTINTA IN FEBRUARIE 2023) 3. Ca ar fi ceva anormal ca noua societate sa aiba alt patron decat vechea societate falimentara (CAND DE FAPT ESTE EXACT PE DOS, DACA PATRONUL AR FI ACELASI AR INSEMNA CA A FOST FRAUDA NU FALIMENT REAL, CA DE EXEMPLU LA STEAUA-FCSB IN 2003). Stai jos, nota 1.

Traiesti in lumea ta si inventezi intentii ale altora doar pentru a te certa. La 1 si 2 am spus doar ca speta nu s-a transat definitiv in justitie, iar daca sentinta din februarie 2023 poate fi atacata prin apel inseamna ca am avut dreptate. Ce tot repeti tu acolo ca Angelescu a cumparat palmaresul printr-o licitatie organizata de statul roman nu inseamna automat ca a facut-o in mod legal, fiind un lucru stiut de toata lumea ca multe licitatii organizate de stat sunt aranjate, cu castigatorul dinainte stabilit platind un pret mult sub valoarea bunurilor pe care si le insuseste sau in cazul licitatiilor pentru servicii, propunand un pret foarte mic initial si majorandu-l de mai multe ori ulterior cu acordul beneficiarului. Asa se ajunge ca din bugetul de stat si bugetele locale sa se plateasca sume exorbitante pentru drumuri, stadioane, scoli, spitale, medicamente, energie si asa mai departe, totul pleaca de la licitatiile organizate de statul roman, parazitate de trafic de influenta, dare si luare de mita, nepotism etc. In cazul palmaresului Rapidului, insusi procesul intentat in instanta dovedeste faptul ca exista anumite dubii in privinta legalitatii acelei licitatii, e vorba de o logica elementara aici. La 3 tocmai ca eu am sustinut ca felul in care Angelescu a reinfiintat Rapidul este cel normal si corect, el pornind totul de la zero, fara vreo legatura cu defuncta societate al lui Copos si de aceea nu este normal sa-i fie imputata plata datoriei respective.

Adriann_1
Adriann_1  •  23 Decembrie 2023, 22:59
Postat de talpaiadului pe 23 Decembrie 2023, 19:15

Termina ma cu istericalele astea ca ai ajuns de-a dreptul penibil. Ai luat-o razna amice, te legi de niste nimicuri de parca ar fi sacrilegii si jignesti fara sa gandesti. Sentinta aia din Februarie e definitiva sau nu, ca eu am inteles ca nu s-au epuizat toate caile de apel. Spune daca stii tu ca sentinta e definitiva si cu asta basta, faptul ca scrii cu majuscule si jignesti nu impresioneaza pe nimeni.

Hai p(r)ostacel ca nu tine sa te dai victima. Ia reciteste incet ce ai scris cu manuta ta: "La Rapid societatea lui Angelescu a intrat in posesia palmaresului (in mod legal sau nu, speta nu a fost inca definitivata in justitie), dar e o societate noua, infiintata de o cu totul alta persoana decat cea care a falimentat vechea societate, intre cele doua societati neexistand nici o asociere sau fuziune si atunci pe ce baza i se imputa noii societati datoriile celei vechi?" Tu ai incercat INTENTIONAT sa dai 3 fake-news-uri INTR-O SINGURA FRAZA :)) 1. Ca ar fi vreun dubiu cu privire la legalitatea dobandirii palmaresului (DE FAPT CUMPARAT LEGAL LA LICITATIE ORGANIZATA DE STATUL ROMAN ) 2. Ca speta n-ar fi fost transata in justitie (FALS SI ASTA, S-A DAT SENTINTA IN FEBRUARIE 2023) 3. Ca ar fi ceva anormal ca noua societate sa aiba alt patron decat vechea societate falimentara (CAND DE FAPT ESTE EXACT PE DOS, DACA PATRONUL AR FI ACELASI AR INSEMNA CA A FOST FRAUDA NU FALIMENT REAL, CA DE EXEMPLU LA STEAUA-FCSB IN 2003). Stai jos, nota 1.

talpaiadului
talpaiadului  •  23 Decembrie 2023, 19:15
Postat de Adriann_1 pe 23 Decembrie 2023, 17:39

Cum sa nu-ti cada ma mana cu care scrii "legal sau nu" CAND NOUA SOCIETATE DE LA RAPID A CUMPARAT ACTIVELE NECORPORALE ALE VECHII SOCIETATI DE LA O LICITATIE ORGANIZATA LEGAL DE STATUL ROMAN? Tu nu pricepi ma ce tampenii scrii? De-aia AFC-ul lui Horia Manoliu n-a avut nici o sansa in instanta (sentinta s-a dat in februarie 2023) : DACA ALA CASTIGA PRACTIC STATUL AR FI RECUNOSCUT CA A DAT TEAPA :)) Unii posteaza efectiv fara sa gandeasca, zici ca-s drone... OH WAIT... :))

Termina ma cu istericalele astea ca ai ajuns de-a dreptul penibil. Ai luat-o razna amice, te legi de niste nimicuri de parca ar fi sacrilegii si jignesti fara sa gandesti. Sentinta aia din Februarie e definitiva sau nu, ca eu am inteles ca nu s-au epuizat toate caile de apel. Spune daca stii tu ca sentinta e definitiva si cu asta basta, faptul ca scrii cu majuscule si jignesti nu impresioneaza pe nimeni.

Adriann_1
Adriann_1  •  23 Decembrie 2023, 17:39
Postat de talpaiadului pe 23 Decembrie 2023, 16:00

Aici era vorba de datoria Rapidului falimentat si desfiintat, situatia de la Craiova era doar un exemplu. Acolo UEFA recunoaste societatea lui Mititelu drept continuatoarea societatii falimentare pentru ca a fost infiintata de acelasi Mititelu si are acelasi scop de activitate, de-aia i s-a imputat acea datorie. Altfel toti patronii ar putea face datorii pe societate dupa care ar declara falimentul, scapa de datorii si ulterior infiinta o noua societate in acelasi domeniu reluandu-si activitatea ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat. Palmaresul e alta treaba, justitia a considerat ca palmaresul echipei Universitatea Craiova, dupa desfiintare, i-a revenit universitatii din Craiova care l-a dat in folosinta, in mod legal, societatii lui Rotaru. La fel cum aceeasi justitie a atribuit armatei palmaresul echipei Steaua Bucuresti, armata ulterior infiintand CSA Steaua. La Rapid societatea lui Angelescu a intrat in posesia palmaresului (in mod legal sau nu, speta nu a fost inca definitivata in justitie), dar e o societate noua, infiintata de o cu totul alta persoana decat cea care a falimentat vechea societate, intre cele doua societati neexistand nici o asociere sau fuziune si atunci pe ce baza i se imputa noii societati datoriile celei vechi?

Cum sa nu-ti cada ma mana cu care scrii "legal sau nu" CAND NOUA SOCIETATE DE LA RAPID A CUMPARAT ACTIVELE NECORPORALE ALE VECHII SOCIETATI DE LA O LICITATIE ORGANIZATA LEGAL DE STATUL ROMAN? Tu nu pricepi ma ce tampenii scrii? De-aia AFC-ul lui Horia Manoliu n-a avut nici o sansa in instanta (sentinta s-a dat in februarie 2023) : DACA ALA CASTIGA PRACTIC STATUL AR FI RECUNOSCUT CA A DAT TEAPA :)) Unii posteaza efectiv fara sa gandeasca, zici ca-s drone... OH WAIT... :))

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • •••
  • 5
Comentează