Comentarii (24)
213814135617776
Marton Iakab  •  23 Septembrie 2016, 16:03

Societatile fac marci produc marci.sentinta tribunal bucuresti ; marca are caracter temporar si nu e purtatore de palmares;. Orice prost intelege asta . In plus armata are 7 marci steaua .prima a fost steaua sovietica.

963242023697129
Eugen Eugenescu  •  23 Septembrie 2016, 12:18

incompetentule,nici sa nu treci prin fata Satanei ! el macar a avut ceva rezultate cu echipa nationala,niste calificari ! tu ce rezultate ai in palmares ? un titlu,doua,in Liga 1,similara cu Liga a 4-a din Anglia ? nu esti in stare sa alcatuiesti o echipa,folosesti mijlocasi pe post de fundasi laterali ! Enache joaca foarte bine ? ce ? tabinet ? barbut ? demisia,suficientule ! demisia,sotia Anei Maria !! demisia,si ia-l si pe magistralul Enache Berbec cu tine in Guineea Bissau,liga a 3-a,unde meriti sa fii bagator de seama !

ando89
ando89  •  23 Septembrie 2016, 11:52

Se cearta cei mai buni antrenori din era jiji... Ar trebui sa se organizeze un duel ca pe vremuri, iar piți sa aleagă ca armă zarul și reghe maneaua. La sfârșit să-i înece jiji în jintuiala.

819602521427859
Stancu Florin  •  23 Septembrie 2016, 11:47
Postat de Andreica Gogu pe 23 Septembrie 2016, 08:57

Domnilor admit limitele mele in a judeca corect ce se intampla in fotbalul romanesc; dar va rog pe voi sa-mi explicati urmatoarea nedumerire : du pa '89 majoritatea echipelor mai devreme sau mai tarziu au iesit de sub tutela ( minister, universitati, mari societati comerciale,etc., etc.) de pana atunci , devenind mai mult sau mai putin cluburi private, fara insa a-si schimba denumirea ( steaua, dinamo, rapid , petrolul, poli,s.a.); cu toate acestea numai intelectualii de la armata (talpan, boroi ,s.a.) s-au gasit sa conteste statutul de continuatoare a actualei steaua; daca nu aceasta este continuatoarea atunci cine este; explicati-le va rog suporterilor ca steaua care vrea sa apara nu va putea sa activeze ca si club departamental in competitii de anvergura,fiind impotriva regulilor uefa si fifa.; dragii mei suporteri admiteti ca csa stea inainte de '89 era in fruntea sportului de performanta ( la sporturi de chipa si sporturi individuale), care insa dupa'89 au devenit profesioniste sau semi, deci totul depinzand de bani, pe care csa steau nu-i mai are si atunci au sperat si spera sa obtina bani de la echipa de fotbal; domnule becali sunt stelist cum dumneata nu-ti poti inchipui, dar cu toata sinceritatea iti propun ca in situatia in care atacurile continua , sa bagi echipa in faliment, sa-ti iei jucariile si sa pleci.; CINE IMI SPUNE CA GRESEC!?

1. C.S.A. "Steaua Bucuresti" nu a instrainat niciodata marca, palmaresul, traditia, istoria sau culorile catre S.C. Fotbal Club Steaua Bucuresti S.A. sau catre orice alta entitate comerciala sau sportiva. 2. A.F.C. Steaua Bucuresti, care a continuat in 1998 traditia echipei de fotbal, a avut dreptul de a folosi gratuit marca Steaua Bucuresti, precum si stadionul de fotbal din complexul Ghencea, posibilitate pe care legea o prevede chiar si in prezent pentru asociatiile sportive non-profit (fara scop patrimonial), cum era cazul A.F.C. 3. In anul 2004, nou infiintata societate comerciala FCSB a solicitat in scris acordul proprietarului marcii - C.S.A. "Steaua Bucuresti" - pentru inregistrarea marcii la OSIM. Desi nu a primit acest acord, FCSB a inregistrat totusi marca de care s-a folosit continuu din 2004 pana in 2014, insusindu-si astfel in mod ilegal un bun din patrimoniul statului de importanta nationala. Aceasta nu este interpretarea noastra, ci concluzia celei mai inalte instante judecatoresti din Romania, exprimata in clar prin Decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie nr. 3425 din 3 decembrie 2014. Decizia ICCJ arata fara echivoc faptul ca cesionarea marcii intre A.F.C. si FCSB, pe baza careia s-a facut inregistrarea la OSIM, a fost ilegala, intrucat A.F.C. nu putea vinde, cesiona sau transmite un bun pe care nu-l avea in proprietate, ci avea doar dreptul de a-l folosi.

nope
nope  •  23 Septembrie 2016, 11:00

se cearta doi coca

adrian008
adrian008  •  23 Septembrie 2016, 10:49
Postat de Andreica Gogu pe 23 Septembrie 2016, 08:57

Domnilor admit limitele mele in a judeca corect ce se intampla in fotbalul romanesc; dar va rog pe voi sa-mi explicati urmatoarea nedumerire : du pa '89 majoritatea echipelor mai devreme sau mai tarziu au iesit de sub tutela ( minister, universitati, mari societati comerciale,etc., etc.) de pana atunci , devenind mai mult sau mai putin cluburi private, fara insa a-si schimba denumirea ( steaua, dinamo, rapid , petrolul, poli,s.a.); cu toate acestea numai intelectualii de la armata (talpan, boroi ,s.a.) s-au gasit sa conteste statutul de continuatoare a actualei steaua; daca nu aceasta este continuatoarea atunci cine este; explicati-le va rog suporterilor ca steaua care vrea sa apara nu va putea sa activeze ca si club departamental in competitii de anvergura,fiind impotriva regulilor uefa si fifa.; dragii mei suporteri admiteti ca csa stea inainte de '89 era in fruntea sportului de performanta ( la sporturi de chipa si sporturi individuale), care insa dupa'89 au devenit profesioniste sau semi, deci totul depinzand de bani, pe care csa steau nu-i mai are si atunci au sperat si spera sa obtina bani de la echipa de fotbal; domnule becali sunt stelist cum dumneata nu-ti poti inchipui, dar cu toata sinceritatea iti propun ca in situatia in care atacurile continua , sa bagi echipa in faliment, sa-ti iei jucariile si sa pleci.; CINE IMI SPUNE CA GRESEC!?

Eu iti spun ca gresesti.Deci remember:s-a facut o societate parteneriat public -privat.Armata cu nume,palmares ,sigla,notorietate plus lotul de jucatori si privatul Paunescu care venea cu banii.Ceea ce era legal.Bun.Gigica a intrat cu forta in acea societate care avea 7 membri(parca ) in adunarea generala(printre care doi de la armata),a pus pe nu stiu cine presedinte si a preluat controlul societatii(este de notorietate chestia) .Bun.El dupa un an a desfintat societatea care administra clubul de fotbal si a facut o alta societate in care era numai el .Astfel a deposedat armata de sigla,palmares,notorietate plus un lot de jucatori pe care i-a vandut sau a facut ce a vrut el cu ei.Deci gigel nu a platit nimic niciodata pe Steaua.Asta contesta armata acum.De asta vor recuperarea siglei,palmaresului.De asta suma este asa mare.I-au pus un lot de jucatorui la dispozitie.Parca si Militaru,Sedecaru,Csik.Sunt doar cativa care imi vin in minte.In plus la parteneriatul ala public privat ,privatul trebuia sa achite datoriile Stelei de atunci.In jur de 2-3 mil de dolari.Gigel de asta a schimbat societatea.Acele datorii nu au fost platite niciodata.Sau si asta e un motiv pt. schimbarea societatii(pe langa dorinta de a controla tot).Acum ai priceput?Armata a venit cu sigla,notorietate, palmares si voiau doua voturi din 7 in adunarea generala.Deci nesimnificativ.Dar Gigi nu.El vrea tot.Acum se sparg oalele.De atunci s-a scris in presa ca nu este in regula.Dar astia noi(ziaristi) nu stiu.

827246700645768
Andreica Gogu  •  23 Septembrie 2016, 08:57

Domnilor admit limitele mele in a judeca corect ce se intampla in fotbalul romanesc; dar va rog pe voi sa-mi explicati urmatoarea nedumerire : du pa '89 majoritatea echipelor mai devreme sau mai tarziu au iesit de sub tutela ( minister, universitati, mari societati comerciale,etc., etc.) de pana atunci , devenind mai mult sau mai putin cluburi private, fara insa a-si schimba denumirea ( steaua, dinamo, rapid , petrolul, poli,s.a.); cu toate acestea numai intelectualii de la armata (talpan, boroi ,s.a.) s-au gasit sa conteste statutul de continuatoare a actualei steaua; daca nu aceasta este continuatoarea atunci cine este; explicati-le va rog suporterilor ca steaua care vrea sa apara nu va putea sa activeze ca si club departamental in competitii de anvergura,fiind impotriva regulilor uefa si fifa.; dragii mei suporteri admiteti ca csa stea inainte de '89 era in fruntea sportului de performanta ( la sporturi de chipa si sporturi individuale), care insa dupa'89 au devenit profesioniste sau semi, deci totul depinzand de bani, pe care csa steau nu-i mai are si atunci au sperat si spera sa obtina bani de la echipa de fotbal; domnule becali sunt stelist cum dumneata nu-ti poti inchipui, dar cu toata sinceritatea iti propun ca in situatia in care atacurile continua , sa bagi echipa in faliment, sa-ti iei jucariile si sa pleci.; CINE IMI SPUNE CA GRESEC!?

jack_the_stripper
jack_the_stripper  •  23 Septembrie 2016, 08:54
Postat de ortega pe 23 Septembrie 2016, 08:17

Prodanco , mai ușor cu carbohidrații la mesele bivolului de bărbatu-tău , că așa , în 2-3 luni , groh groh de imagine ajunge silfidă pe lângă încornoratul blatist ... De-aia dai tu cu fizicul în fotbaliști , că ăsta nu te babardește , doar te apasă ...

Ortega... Aceeasi minte bolnava...

ortega
ortega  •  23 Septembrie 2016, 08:41
Postat de dl.axinte pe 23 Septembrie 2016, 08:19

***

axinte , să mă iei de bakunin ...

900036066809402
Nicolae Veres  •  23 Septembrie 2016, 08:20

Mai ingrijitorule ,Piturca nu lasa sai cureti pantofi cum te poti compara tu cu ei,El afacut ceva pentru fodbalu romin tu ai adus rusine in trei meciuri ai pri.it 8goluri esti cel mai slab antrenor din tara.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează