Comentarii (82)
silviu74
silviu74  •  29 August 2018, 22:35

Mda ! Daca Becali premiază sa se joace corect, este infracțiune și face pușcărie, dacă CFR premiază, este un lucru normal ! Nu mă mira nimic la hoții de la CFR !!!

xnread
xnread  •  29 August 2018, 20:19
Postat de Cezar Căruntu pe 29 August 2018, 19:07

Bravo, le-ai făcut varză. Aici nu vorbim de procese. Aici vorbim de afirmații. Orice afirmație trebuie dovedită de cel care o face, nu de cel despre care e vorba în afirmație. Altfel, știu că Dinu face parte dintr-un cult care suge sângele nou născuților, le amputează membrele și le gătește supă, și aștept să iasă Dinu să demonstreze că ce am zis nu e adevărat.

Vă salut. Într-un proces mai e vorba și despre credibilitatea și fiabilitatea probelor. Judecătorului i se prezintă o mărturie și e de datoria lui să o examineze evaluând dacă poate fi luată în considerare ( conținutul probelor să corespundă realității ). În acest sens, ne confruntăm imediat cu problema cunoașterii realității. Nu se poate obține certitudine cu privire la corectitudinea mărturiei sau la originea unei piste. Aceasta, desigur, nu înseamnă că acest lucru va scuti judecătorul de obligația de a examina conținutul dovezilor. Pe baza teoriei de corespondență a adevărului, magistratul singur nu poate spune că o afirmație a unui martor sau o concluzie a unui expert este "adevărată". Cu toate acestea, el poate atribui un grad mai mare de probabilitate anumitor afirmații cu privire la corectitudinea lor, cu alte cuvinte magistratul trebuie să facă o estimare a măsurii care justifică credibilitatea pentru că noțiunea de justificare e esențială. ( exmpl : sunt motive întemeiate să se presupună că probele, respectiv conținutul acestora corespunde realității / testimoniile reflectă în mod adecvat realitatea? ) :)

adi_stelistul
adi_stelistul  •  29 August 2018, 19:37
Postat de dinamo_fan pe 29 August 2018, 19:00

sa o scuzam pe Dinamo ca a jucat corect, si-a aparat corect sansele si a invins pe teren. Chiar daca a adus multa tristete si sechele psihologice in redactia unde se impachetau pesti. In mintea gsp cine nu se da la o parte din calea gigelului e un trisor. cum au jucat Sepsi si Viitorul a fost ok, asa se face !

De Dinamo chiar n-a fost vorba aici. Eventual de Talnar. Dar, zic eu, mai ales de CFR.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  29 August 2018, 19:35
Postat de Cezar Căruntu pe 29 August 2018, 19:07

Bravo, le-ai făcut varză. Aici nu vorbim de procese. Aici vorbim de afirmații. Orice afirmație trebuie dovedită de cel care o face, nu de cel despre care e vorba în afirmație. Altfel, știu că Dinu face parte dintr-un cult care suge sângele nou născuților, le amputează membrele și le gătește supă, și aștept să iasă Dinu să demonstreze că ce am zis nu e adevărat.

Pai si daca nu vorbim de procese, adica de o instanta in fata careia trebuie dovedita o fapta si/sau o marturie, in fata cui si de ce trebuie sa-si demonstreze cineva o afirmatie? Daca totul ramane la nivelul Dinu spune ceva si Talnar zice ca nu-i adevarat atunci fiecare poate crede pe cine vrea. Prezumtia de nevinovatie e valabila in instante nu in spatiul public. Eu pot sa cred pe cine vreau cat timp ramanem la nivelul afirmatii. De ce trebuie sa mi-o dovedesc daca nu vorbim de procese?

1734769259936803
Cezar Căruntu  •  29 August 2018, 19:07
Postat de adi_stelistul pe 29 August 2018, 16:55

Bravo, ai invatat ceva doar ca n-ai prea asimilat cum trebuie. Cienva face o afirmatie, care devine proba in instanta. Daca pe baza acelei probe altcineva e condamnat se cheama ca a fost considerat nevinovat apriori dar au existat probe care au dus la condamnarea lui. El poate contesta probele - poate spune ca marturia e mincinoasa. De data aceasta cel acuzat e tocmai cel ce depus marturia, e acuzat de sperjur. Ori de data asta el este cel considerat nevinovat pana intr-un fel sau altul se poate dovedi ca a comis sperjurul. Cum spuneam, fii mai analitic.

Bravo, le-ai făcut varză. Aici nu vorbim de procese. Aici vorbim de afirmații. Orice afirmație trebuie dovedită de cel care o face, nu de cel despre care e vorba în afirmație. Altfel, știu că Dinu face parte dintr-un cult care suge sângele nou născuților, le amputează membrele și le gătește supă, și aștept să iasă Dinu să demonstreze că ce am zis nu e adevărat.

dinamo_fan
dinamo_fan  •  29 August 2018, 19:00

sa o scuzam pe Dinamo ca a jucat corect, si-a aparat corect sansele si a invins pe teren. Chiar daca a adus multa tristete si sechele psihologice in redactia unde se impachetau pesti. In mintea gsp cine nu se da la o parte din calea gigelului e un trisor. cum au jucat Sepsi si Viitorul a fost ok, asa se face !

calinescu_
calinescu_  •  29 August 2018, 18:32

IAR A BAUT VINU ......!!!!!!

rocky2
rocky2  •  29 August 2018, 17:08

Inca un articol inventat marca gsp, care contine acuzatii grave care nu sunt probate/dovedite! Ma mir ca inca nu v-a dat nimeni in judecata!

138672209828437
Gelu Oanca  •  29 August 2018, 17:00

Bai ***, timp de 10 ani de ce nu ai spus nimic. Sau acum tia revenit memoria.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  29 August 2018, 17:00
Postat de mariuss72 pe 29 August 2018, 14:22

Si cum se dovedeste asta?

O prima dovada e marturia lui Dinu. Sigur ca nu e suficienta dar pana una alta exista. Oricum penal lucrurile sunt clare, a intervenit prescriptia.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 9
Comentează