Comentarii (201)
timm
timm  •  21 Februarie 2017, 22:32
Postat de gannicus2014 pe 21 Februarie 2017, 22:28

pe scurt , ce s-a intamplat in 2003 , au cedat locul in prima divizie , lotul de jucatori ( pt ca jucatorii nu erau ai lui becali , el a primit doar niste dezlegari in schimbul sumelor imprumutate ) , coeficientul UEFA , l-au lasat sa joace in Ghencea in culorile si cu sigla pe piept , au incheiat contracte cu el in care nu au avut nimic de obiectat cand ala punea semnatura langa stampila FC Steaua ... si I-AU OPRIT TOCMAI PALMARESUL ? ce inspiratie si pe aia la nivelul anului 2003, urmasii mamei Omida in haina militara au anticipat ca vor relua activitatea in vara lui 2017

Doar lotul si locul in divizia 1 a cumparat Becali, restul le-a folosit fraudulos, si acum plateste.

jalabert
jalabert  •  21 Februarie 2017, 22:30
Postat de grandetorito pe 21 Februarie 2017, 22:25

Eu cred ca marcile vor fi scoase la licitatie si in cazul in care cineva vrea sa continue activitatea sportiva a celor doua echipe... Dar nu cred ca se poate achizitiona doar palmaresul :) Si asta este valabil doar la echipe desfiintate, falimentare. O echipa activa nu poate pierde palmaresul dupa 14 ani :)))

chiar asa. palmaresul l-a avut dovada faptului ca a beneficiat in 2003 de punctaj la uefa. odata ce l-ai primit nu il mai poti pierde. nu e acelasi lucru ca si marca. prin urmare spune-i la talpa iadului sa dea in judecata uefa si sa ceara sti tu 37 meleoane.

maresal30
maresal30  •  21 Februarie 2017, 22:30

alooooo baietiiiii ? mapn a dat comunicat azi despre ce si cum ,numai dezgropati mortii ruptura e definitiva ,echipa va porni din liga 4/5 din vara cu marca istorica de la 1947 si numele steaua bucuresti pe emblema

timm
timm  •  21 Februarie 2017, 22:29
Postat de grandetorito pe 21 Februarie 2017, 22:22

Da. Asa este! Marca notorie "Steaua Bucuresti" apartine CSA, dar echipa de fotbal au cedat-o impreuna cu istoria ei in 2003.

Citeste protocolul din 1998 dintre CSA si Paunescu. Si vei vedea ca palmares, nume, marca, sigla nu au fost instrainate catre Paunescu. Asa ca Paunescu nu avea cum sa le vanda lui Becalii. Si juridic era extrem de complicat sa fie vandute in anul 1998, de aceea nu s-au complicat.

gannicus2014
gannicus2014  •  21 Februarie 2017, 22:28
Postat de grandetorito pe 21 Februarie 2017, 22:22

Da. Asa este! Marca notorie "Steaua Bucuresti" apartine CSA, dar echipa de fotbal au cedat-o impreuna cu istoria ei in 2003.

pe scurt , ce s-a intamplat in 2003 , au cedat locul in prima divizie , lotul de jucatori ( pt ca jucatorii nu erau ai lui becali , el a primit doar niste dezlegari in schimbul sumelor imprumutate ) , coeficientul UEFA , l-au lasat sa joace in Ghencea in culorile si cu sigla pe piept , au incheiat contracte cu el in care nu au avut nimic de obiectat cand ala punea semnatura langa stampila FC Steaua ... si I-AU OPRIT TOCMAI PALMARESUL ? ce inspiratie si pe aia la nivelul anului 2003, urmasii mamei Omida in haina militara au anticipat ca vor relua activitatea in vara lui 2017

alex_stef22
alex_stef22  •  21 Februarie 2017, 22:26
Postat de Solomon Neagu pe 21 Februarie 2017, 22:10

Daca acel complet de judecata care a dat acesta sentinta era format din aceleasi judecatoare dovedeite ca au judecat ani la rand ***,credeti ca este o judecata justa,avand in vedere cirumstantele anterioare de la preluarea echipei de catre Becali,d-le Alex ????

Nu știu ce judecători au fost în cauzele aflate pe rol. De asta avem judecătorie, tribunal, curte de apel și Înalta Curte. Mai multe filtre. Nu am auzit că a fost făcută plângere la CSM. In consecință și eu cred că sunt decizii juste, care trebuiesc aplicate și respectate.

grandetorito
grandetorito  •  21 Februarie 2017, 22:25
Postat de timm pe 21 Februarie 2017, 22:15

Da. Obigatoriu. Vezi ca palmaresul Rapid, Otelul. vor fi scoase la licitatie dupa o evaluare.

Eu cred ca marcile vor fi scoase la licitatie si in cazul in care cineva vrea sa continue activitatea sportiva a celor doua echipe... Dar nu cred ca se poate achizitiona doar palmaresul :) Si asta este valabil doar la echipe desfiintate, falimentare. O echipa activa nu poate pierde palmaresul dupa 14 ani :)))

timm
timm  •  21 Februarie 2017, 22:23
Postat de gannicus2014 pe 21 Februarie 2017, 22:20

asta e marea problema , lipsa de transparenta si care a fost algoritmul ? de asemenea , ar fi o dovada de normalitate sa existe si o a 2-a evaluare .... parca si la doctor se recomanda sa ceri (minim) 2 pareri , nu s-o iei de buna pe singura

De ce nu studiezi evaluarea ca este la dosarul cauzei e publica. E foarte foarte transparenta.

grandetorito
grandetorito  •  21 Februarie 2017, 22:22
Postat de timm pe 21 Februarie 2017, 22:14

Esti in eroare. AFC avea drept de FOLSINTA nu de PROPRIETATE, si trebuia sa faca raport anual, cum au folosit acele drepturi, si daca doara asa se mai prelungea inca 1 an. Becali a facu cerere in 2004, dupa preluarea din 2003, catre CSA sa poata FOLOSI sigla, marca, nume, palmares STEAUA, cerere respinsa. Pentru ca nu a platit datoriile.

Da. Asa este! Marca notorie "Steaua Bucuresti" apartine CSA, dar echipa de fotbal au cedat-o impreuna cu istoria ei in 2003.

1198766430181192
Abigail Laslas  •  21 Februarie 2017, 22:22
Postat de timm pe 21 Februarie 2017, 22:19

Esti doar mincinos. Nu este evaluator este evaluatoare. Nu este in puscarie, nu a pierdut dreptul de a face evaluari nici azi. A fost cercetata intr-un dosar de mita.

Si cred ca-i mai vine un dosar, cu Talpa gastii instigator si favorizator.

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 21
Comentează